Партийное строительство, выборы и Кургинян Опции

[tory]

В.И. Ленин писал примерно так: "Прежде, чем решать частные вопросы, необходимо определиться в главных, в противном случае мы обрекаем себя на худшие шатания и путаницу". Он совершенно прав.

Часто говорят, что политика это отражение экономики. Это половинчатое определение. Политика в главном вопросе опирается на миропонимание, мировоззрение, философию.

Современный капитализм отличается от "волчьего" капитализма 19 века. Он обрел свою новую идеологию - позитивизм и его наиболее эффективную фориу - прагматизм. Лозунг прагматизма: "Истинно то, что мне выгодно!". Он опирается на психологию эгоиста и эксплуатирует наиболее уязвимые места человеческой психики (алчность, властолюбие, азарт, зависть, и т.д.). Интересно отметить, что ему отвечает лозунг: "Максимальное удовлетворение потребностей человека!". Можно об этом спорить. Но идея не в лозунге, а в том, как он реализуется. Реализуется он, как я сказал выше, эксплуатируя низменные инстинкты. По этой причине борьба с этой идеологией весьма трудна. Пороки заложены в самой природе человека и они развиваются при благоприятных условиях.

Чем же плохо это "максимальное удовлетворение потребностей"?

1. Оно нацелено на развращение морали и нравственности, на развитие эгоистической личности.
2. Оно безжалостно расхищает те ресурсы, которые могли бы предназначаться внукам и правнукам.

Мне хотелось бы услышать мнение оппонентов по этому вопросу.

Проблема 2033 Пономаренко Валентин
http://www.koob.ru/ponomarenko_v/problem_2033

[Брат]

Интересная дискуссия. Позиция REGina мне все-таки ближе. Хотя и у jsk железная логика.
Почему?
Из истории мы видим взлеты и падения различных общностей людей, смену формаций, режимов, появление и исчезновение государств в результате революций, переворотов, войн.
История объективна? Да.
Во всех этих изменениях принимали участие сильно мотивированные группы (партии) людей. Они и получали власть, а потом теряли. Все повторялась. Объективная картина? Да…
Но объективна она только, если цели общества саморазрушение, восстановление, развитие и опять БАБАХ!!!
Вы верите в это, jsk… Я НЕТ!
И тут моя позиция сближается с идеями REGina.
Институты, которые не спасают общество от катастроф, просто, нефункциональны, неадекватны.
А почему?
Потому что эти институты создаёт неправильноё, неадекватноё общество.
Почему общество как система неправильна?
А???
Правильно!!!
Потому что элементы системы люди: неправильны, «битые», с изъяном.
Тут, на форуме, многие пишут о том, что человек тотально глуп, природа его порочна, инстинкты низменны. Объективно? Да вроде бы...
Вывод: людей надо контролировать и запрещать им одни действия и принуждать их к другим действиям.
Смотрим на себя в социуме: мы готовы принять принуждение, быть под властью более «умного» и сильного, и сами готовы принуждать «глупого» и слабого. На кавычки, внимание!
Смотрим внутрь себя, а там то же самое. Красавчик Фрейд всё объяснил: «умное и хорошее» жмет «глупое и плохое», иногда правда рвутся сосуды в голове или в сердце. Никуда не денешься - борьба! Ну, или «глупое и плохое» вырывается и делает гадости и ужасы. Ату его! Зажимай!
Из глубин психики человека насилие, оправданное неравенством, распускается уродливым фрактальным узором в Империи, которые потом разваливаются, пропитывая кровью землю. Через семью, клан, племя, этнос, нацию. Подобие.
Убежден, что насилие оправданное неравенством – это самая страшная иллюзия человечества. Реальность бьёт нас за эту неадекватность и будет бить дальше.
Откуда это в человеке? Из семьи. Степень этой иллюзии у разных семей разная.
Когда появилась? При переходе из первобытно-общинного строя к рабовладению. В первобытном племени раб не нужен, он там не выживет.
К чему я это всё???
К тому, что 2000 лет назад всё можно было изменить и не в первый раз.

22. А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет * брату своему: `рака', подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной.
«Безумный» - это дурак по-русский…