Метафизика: Суть Времён. Опции

[Александр Рыжков]

«Но жизнь коротка, а истина влияет далеко и живет долго: будем говорить истину.» Артур Шопенгауэр, «Мир как воля и представление», из предисловия к первому изданию. Дрезден. Август 1818 г

Сергей Ервандович очень грамотно задаёт направление метафизического поиска в самом названии своего антишоу - к сути. Перефразировав, можно вспомнить цитату – «Зри в корень!». Единственно верное направление эта интенция подсказывает и для задачи великого Покаяния за отступление от Первородства. В то же время, многие из нас, кто считает, что положение нужно просто исправить в дальнейшем, уходят и от покаяния, и от сути: сходятся в идеологических баталиях о способах и средствах спасения или обретения «нового качества». Они все исходят из различных конъюнктурных предпосылок, найти которые в нашей повседневности не составляет труда. Имя им – Легион. Легион несчётных апокалипсических следствий, ссылающихся на абсурдные причины и основания. Что мы имеем кроме идейной разобщённости в итоге?!.

Позволю себе краткое изложение своего ведения.
По Шопенгауэру, Мир формируется не только из наших общих представлений о нём, но и из волевых актов, свершений. Т.о. мы, двигаясь ретроспективно к корню всех зол, и натыкаясь на абсурдные причины, неизменно убеждаемся, что наши актуальные на тот момент «самые светлые» представления о Мире, жизни и пр. чудовищно искажены чьей-то на то волей. Здесь и там мы натыкаемся на подмену понятий, сиюминутную = ложную выгоду, уход с позиций в обмен на разного рода компромиссы «чтобы не было войны» и просто «ложь во спасение». Хорошенький фундамент для построения светлого будущего после ближайшего потопа.

Хорошо, что когда-то, при общинно-родовом строе различали по сути - ложь, кривду и неправду. А ещё глубже различали сущее и не сущее. Т.е. современным языком: правда – это то, что есть, а ложь – то чего нет. 1 и 0.
Мы все в разных объёмах изучали булеву алгебру или логику. Мы помним, что из истинного утверждения следует истинное, а из лжи – что угодно. Мы помним, что при конъюнкции (логическое умножение, объединение, сочетание) сложное выражение истинно, только если истинны все его составляющие. Так, ни один ум не умеющий гарантировано различить образ нуля и образ единицы, не спасут алгоритмы нечёткой логики. Он не сможет актуализировать реальность и погрязнет в дуальностях. Его существование станет бесполезной иллюзией, марой. Его воля и представление будут замкнуты границами массовой культуры в пределах его безумия. Сломанный арифмометр – вещь в себе. Вообще, конечно, открытый вопрос - будут ли наши дети изучать булеву алгебру или им предложат идеологию…?

Соратники, прекратите придумывать идеологию! То чего нам не хватает, мы построим, когда перестанем лгать себе и другим и во веки веков, когда не дадим говорить неправду, когда плюнем в глаза любому, вздумавшему обмануть, когда развенчаем политкорректность и прочие манипулятивные техники, когда вновь обретём волю бескомпромиссно отстаивать свои «представления». Наша глубина и сложность не исключает нашей простоты и ясности. Консолидироваться следует не на изощрённой национальной идее, устремлённой в будущее, а на сущностном подходе к жизни, основанном на чувстве глубокого Родства и совместного ведания Правды.


Сообщение отредактировал Александр Рыжков - 2.3.2011, 14:09

[Александр Рыжков]

У Кургиняна, по-моему, полная ясность. Если Вам, alexandr8107, Христианство помогает быть Человеком, то зачем искать что-то ещё? Туман в голове у тех, кого собственная привычная парадигма не вполне устраивает, у тех, кто на перепутье.
Вот, например, прекрасный образчик универсального культурного кода для России, не самый прекрасный, но новый и с правдой Христовой:
http://rutube.ru/tracks/3592081.html
Там, к сожалению, сначала реклама нашей раши на ТНТ (..

Сообщение отредактировал Александр Рыжков - 11.3.2011, 9:05

[Антоний2]

Сергей Ервандович, говоря о том, как либералы огульно охаиваюти отрицают советский период времени, забывает одну вещь:
Ирония истории состоит в том, что Советская власть в общем-то начинала с такого же отрицания всей предыдущей культуры(И прежде всего, Православия), и либералы в этом случае просто повторяют их ошибку....
(Сергей Ервандович часто приводит строчки Мандельштамма "сломанных позвонках", но написано-то это было в 1923 году!)
И при этом была поставлена задача изменения человеческой природы(Построение нового, советского человека...)..
Но чтобы изменить природу человека, нужно не просто философское основание, не просто какие-то социально-экономические вещи, нужно нечто большее...Нужно Таинство...
Советская идеология этого дать не смогла....
Советский человек просто сказал:
"А ЗАЧЕМ МНЕ ВСЁ ЭТО НАДО?МЫ И ТАК ПРЕКРАСНО ЖИВЁМ"......
И животный компонент природы человека взял верх, и всё рухнуло.......
=================================================
Так вот, чтобы нам сейчас возродить великое государство, нам нельзя повторять эти ошибки...
В общем, если мы собираемся строить социализм, то надо менять его философские основания...
=========================================================
И просто замечательно, что Сергей Ервандович поднимает эти больные вопросы.....

Сообщение отредактировал Антоний2 - 11.3.2011, 10:55

[pamir]

Ирония истории состоит в том, что Советская власть в общем-то начинала с такого же отрицания всей предыдущей культуры(И прежде всего, Православия)

Какие интересные вещи вы говорите. Прям-таки ВСЕЙ предыдущей культуры? Или только символов церковных, потому что коммунизм вобрал в себя и христианские ценности (не символы, но суть).
А уж говорить о ВСЕЙ культуре не приходится - ни литературу, ни художников не отбрасывали и не предлагали забыть. Даже царей-созидателей почитали и восхваляли, в отличие от нынешних либероидов, которые всё советское записывают в разряд ужаса и предлагают выжигать память о нем.

[Александр Рыжков]

Даже царей-созидателей почитали и восхваляли, в отличие от нынешних либероидов, которые всё советское записывают в разряд ужаса и предлагают выжигать память о нем.

Недавно по "Маяку" передали, что на церковные деньги перевыпускают пушкинскую "сказку о попе и работнике его Балде", в редакции "сказка о купце и ...". Якобы, не мог Пушкин плохо к РПЦ относиться, просто понаслушался от Арины Родионовны, и т.д., и т.п. Я обалдел))))))))
http://www.1tv.ru/news/culture/171894
А, серьёзно, я бы не стал взвешивать, что русской культуре более соответствует - работник Балда или иерархическое христианское духовенство, Русский Язык (и Пушкин, как известно! - наше всё) или Русская Православная Церковь. Чем-то не тем занимаются чиновники... Социо-культурное конструирование штука тоооонкая. Не отрезать от себя ломтями надо ради сиюминутных целей, а пытаться неустанно проникнуть в таинство нашей души, сохраняя диво дивное, от дедов к нам перешедшее.

Сообщение отредактировал Александр Рыжков - 13.3.2011, 12:05