сломанный хребет, вопрос воссоединения прошлого и настоящего Опции

[Евгений_]

Хотелось бы на моем конкретном примере показать, что заставляет меня быть скептиком, в вопросе примирения с прошлым.
1. Сама идея коммунизма с позиций потребностей современного человека. Когда Маркс а затем Ленин писал о коммунизме был конец 19 начало 20 века. Не было еще производства сопоставимого даже близко с современным производством. К примеру было за счастье иметь одни ботинки - у многих и одних то не было. Поэтому идея заставить заводы работать на полную катушку и дать каждому по ботинкам была разумна. А сейчас? Мы хотим иметь: одни для лета, одни для зимы, одни туфли, одни кроссовки - и это минимум. Я не говорю про женщин желающих иметь намного больше (и что в этом плохого?). И все это только на примере ботинок! А теперь представим коммунистическое общество в котором отменили деньги. Магазины ломятся от товаров - это значит постоянное перепроизводство! Сколько отходов, невостребованных товаров, и никакого баланса - люди могут брать самые дорогие в плане трудовых затрат вещи сколько хотят. Или по потребностям означает - как в книге Войновича "Москва 2042" - сколько сказали такие и потребности (повышенные или пониженные как заслужил)?
2. идея "О новом человеке". Неужели опыт СССР не говорит что создать нового человека не возможно? Или не так создавали? Нужно еще больше пропаганды, еще больше учебных фильмов и я не знаю чего еще? Посмотрите еще раз всеми любимый фильм "Гараж" (снятый в 1979 году - за пять лет до перестройки! И описывающий историю произошедшую в 1970 году).О чем там речь? - О кооперативе, о блатных, о собственности, о том на что люди ради этой собственности готовы - и это "новый человек" выращенный в СССР? Это люди который с самых малых лет жили в СССР. Они смотрели только советские фильмы, читали только советские газеты и книги. И что? Как было стремление "иметь" так и осталось.
Продолжение следует.....

[Ефремов]

Здравствуйте.

prow

“А чем вас не устраивают"социально-ориентированные предприятия"?В вашем случае-коллективная собственность!”
Я не знаю, что такое «социально-ориентированные предприятия». Будем считать предприятия с коллективной (корпоративной) собственностью, ЗАО или ОАО.
Частная собственность, а корпоративная – это тоже только часть от общего, использует ресурсы нерационально. Сегодня уже пора задумываться не только над тем, что мы оставим своим детям и внукам, но и как будем доживать сами.
Второе, конкуренция – это не когда хорошо, а когда плохо. Мне не нравится, когда плохо. А конкуренция – это неизбежное зло в рыночной экономике.
Третье, социализм – это не только производство, но и потребление, отношение между людьми - все общественное бытие. Это отсутствие безработицы, это низкая преступность, это добрые отношения в обществе, это гарантированная перспектива для порядочных людей. В конце концов, это общество культивирующее порядочность, в отличие от капитализма, где каждый друг другу конкурент, а значит враг.

Ефремов.