Православие и "Суть времени", Есть ли место в "ядре" людям не с левацкими взглядами? Опции

[adelfos_kibotos]

Сначала смотрел передачи с воодушевлением, а потом обнаружил, что проповедь Сергея Ервандовича в полной мере принимается неким Д. Ю. Пучковым и его клевретами. Но эти персонажи отнюдь не дружественны Православию и православным (каковым являюсь я), и даже не нейтральны. Союз с ними для меня - невозможен. Уверен, что и для всех людей, схожих со мною убеждений - тоже... Я не готов рассматривать Д. Ю. Пучкова даже в роли попутчика. А надеяться на внезапное изменение ума у меня или у него не приходиться - взрослые уже люди. И тем не менее, "Суть времени" пока что и мною принимается в полной мере. Боюсь, что такое соединение несоединимого - признак того, что Сергей Ервандович еще недостаточно уточнил свою позицию по ряду принципиальных вопросов. Возможно я забегаю вперед и ответы на эти вопросы появятся в ближайших передачах, но, с другой стороны, отмел же сразу Сергей Ервандович всех, кто считает СССР злом. Может быть также поступить и в вопросе с Православием: "Благо" оно или "Зло" и тогда сразу все станет ясно и Сергей Ервандович останется либо с православными и сочуствующими, либо с Пучковым и компанией...

И чем дальше в лес, тем четче понимаю, что пафос Сергея Ервандовича в духе: все, кому небезразлична судьба Отечества - объединяйтесь в "ядро", на самом деле содержит лукавство. Быть может я ошибаюсь, но не могу отделаться от ощущения, что правым (в нормальном, а не в "либероидном" понимании) в этом проекте просто не место, даже если они считают Советский Союз благом и судьба Отечества и мира их подлинно волнует... Сергей Ервандович охотно использует христианские образы и даже терминологию, но непонятно его отношение к Православию. В левацкой доктрине для "верующих" места нет, во всяком случае они не рассматриваются как субъект истории, а, в лучшем случае, допускаются в виде маргинализированной общности. А в идеологии С. Е. Кургиняна? "Новый человек", к созижденью которого стремится Сергей Ервандович не входит ли в противоречие с христианским Новым Человеком, как входил с ним в противоречие "новый человек" Ленина и Сталина?

[Серый Странник]

"Рая на земле построить невозможно" (с) Кирилл, Патриарх РПЦ, 24.9.2010 => РПЦ можно вычёркивать.

Сообщение отредактировал Серый Странник - 14.3.2011, 10:15

[adelfos_kibotos]

"Рая на земле построить невозможно" (с) Кирилл, Патриарх РПЦ, 24.9.2010 => РПЦ можно вычёркивать.

А Вы планируете Рай на земле строить? Или все-таки справедливое общество?

[Серый Странник]

А Вы планируете Рай на земле строить? Или все-таки справедливое общество?

Любое общество устроено справедливо. Ибо каждый получает своё. А вот построение коммунизма - это как раз заявка на построение Рая на Земле. Это и Маркс понимал, и Бердяев, и это понимает Патриарх. Ясно же к чему относится это его заявление - к коммунизму. Правда построение капитализма - это построение Ада на Земле, но вроде Патриарха это не очень волнует.

[adelfos_kibotos]

Любое общество устроено справедливо. Ибо каждый получает своё. А вот построение коммунизма - это как раз заявка на построение Рая на Земле. Это и Маркс понимал, и Бердяев, и это понимает Патриарх.

Коммунизм - построение Рая на земле? То есть в Ваши планы входит уход смерти из мира, звери не будут питаться друг другом, все будет в гармонии с человеком и Богом? Рай - это конкретно.

Ясно же к чему относится это его заявление - к коммунизму. Правда построение капитализма - это построение Ада на Земле, но вроде Патриарха это не очень волнует.

Патриарху просто очень хочется, чтоб храмы не рушили, монахинь не насиловали, иконы бы не жгли, не убивали бы священников и прихожан ни за что, давали бы вести проповедь, позволяли бы учить и учиться, не отделяли бы Церковь от общества - слишком уж свежо предание о прежнем построении коммунизма. При соблюдении этих и схожих условий стройте на здоровье коммунизм. Кто ж против общества, где бесплатное обучение, здравоохранение, где каждому по потребностям и от каждого по способностям? Если дело хорошее, то кто же будет возражать, напротив - помочь можно посильно.