сломанный хребет, вопрос воссоединения прошлого и настоящего |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
сломанный хребет, вопрос воссоединения прошлого и настоящего |
11.3.2011, 8:39
Сообщение
#1
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 34 Регистрация: 10.3.2011 Пользователь №: 3029 |
Хотелось бы на моем конкретном примере показать, что заставляет меня быть скептиком, в вопросе примирения с прошлым.
1. Сама идея коммунизма с позиций потребностей современного человека. Когда Маркс а затем Ленин писал о коммунизме был конец 19 начало 20 века. Не было еще производства сопоставимого даже близко с современным производством. К примеру было за счастье иметь одни ботинки - у многих и одних то не было. Поэтому идея заставить заводы работать на полную катушку и дать каждому по ботинкам была разумна. А сейчас? Мы хотим иметь: одни для лета, одни для зимы, одни туфли, одни кроссовки - и это минимум. Я не говорю про женщин желающих иметь намного больше (и что в этом плохого?). И все это только на примере ботинок! А теперь представим коммунистическое общество в котором отменили деньги. Магазины ломятся от товаров - это значит постоянное перепроизводство! Сколько отходов, невостребованных товаров, и никакого баланса - люди могут брать самые дорогие в плане трудовых затрат вещи сколько хотят. Или по потребностям означает - как в книге Войновича "Москва 2042" - сколько сказали такие и потребности (повышенные или пониженные как заслужил)? 2. идея "О новом человеке". Неужели опыт СССР не говорит что создать нового человека не возможно? Или не так создавали? Нужно еще больше пропаганды, еще больше учебных фильмов и я не знаю чего еще? Посмотрите еще раз всеми любимый фильм "Гараж" (снятый в 1979 году - за пять лет до перестройки! И описывающий историю произошедшую в 1970 году).О чем там речь? - О кооперативе, о блатных, о собственности, о том на что люди ради этой собственности готовы - и это "новый человек" выращенный в СССР? Это люди который с самых малых лет жили в СССР. Они смотрели только советские фильмы, читали только советские газеты и книги. И что? Как было стремление "иметь" так и осталось. Продолжение следует..... |
|
|
14.3.2011, 12:21
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 123 Регистрация: 10.3.2011 Пользователь №: 3026 |
Здравствуйте.
prow “А на заводе совсем по другому было:План-для"галочки",для премии,от страха. Профсоюзы-путёвки,очередь на жильё по"блату"Выборы-без выбора.” Я готов с Вами согласиться, что не было идеально. Но разница в том, что заводы работали, премия выплачивались, жилье давали и путевки распределяли. А при хваленом капитализме у нас этого не стало. И выбора нет... Идеал для того и существует, чтобы к нему стремиться. Сегодня наш «идеал»: оттолкнуть другого – вот все и летим в пропасть. “Не забывайте что в человеке сидит"зверь"-идеальных людей нет.Вы рисуете мифические картины.” Вы хотите потворствовать зверю? Так зверя и получите. Наоборот, надо поднимать человека до Человека. У меня собака была лучше некоторых людей, а потому, что занимался с ей много, учил. И общество надо поднимать, а не отдавать на откуп энтропии. “рентабельное,конкурентноспособное” Это, во многом, внешние условия. В капиталистическом общественном устройстве недостижимо. Выдержат конкуренцию только абсолютно отвязанные от совести и морали личности. Ефремов. |
|
|
14.3.2011, 13:49
Сообщение
#3
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 44 Регистрация: 10.3.2011 Из: Владимир Пользователь №: 3045 |
Выдержат конкуренцию только абсолютно отвязанные от совести и морали личности. Ефремов. Вряд ли с вами согласятся многие современные предприниматели.особенно мелкие.Огульно бросать такой слой(прослойку общества)"ф топку",ради"диктатуры пролетариата"?По меньшей мере не соответствует вашему стремлению ОЧЕЛОВЕЧИВАТЬ людей. Ну так как же вы видите переход от капитализма к социализму? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 20:38 |