Самоорганизущиеся системы, На чем споткнулась Советская экономика... Опции

[Петька1]

На странице
http://sladkov.flyfolder.ru/topic32.html
я выложил перевод диссертации

Самоорганизация в компьютерных сетях будущего

Перевод диссертации (с некоторыми сокращениями):

Ein MDA-basierter Ansatz zur
Entwicklung von Organic
Computing Systemen
Holger Kasinger
TR 2005-08
(basierend auf der Diplomarbeit von Holger Kasinger)
Institut für Informatik
Universität Augsburg
April 2005

защищенной в университете города Аугсбурга в 2005 году.

Самоорганизация – это то, чего не хватило советской плановой экономике, чтобы соотвтетствовать необходимому уровн в 70-80-е годы.
Альенде в Чили в 1970-73гг. это понимал. У нас об этом догадывался А.Н.Косыгин. Но предложенная ему ак. Виктором Глушковым программа содержала только контроль и учет – предполагалось, что найдутся умные головы, которые УСТНО проанализируют ситуацию и сделают правильные выводы. Косыгин понял нереалистичность этого дела и отказался его поддерживать. Потом он попытался провести так называемую «либермановску» реформу, но меньше чем через год отменил ее («в тихую»). Отчет «по валу» остался незыблемым до последнего дня Советской власти!
Данная диссертация рассматривает реальный производственный процесс – движение заготовок в цехе обработки при единичном и мелкосерийном характере производства. Самоорганизующаяся система призвана управлять этим процессом в автоматическом режиме.
По личному опыту скажу, что процедцра управления таким цехом требует от начальниув цеза ТАЛАНТА на уровне шазматного гроссмейстера!
Предложенные в диссертации процедуры могут быть использованы для решения широкого круга задач.

[Евсеев Борис]

Уважаемый коллега, Кудесник!

Что конкретно, по Вашему мнению, означает «те недалёкие, кто поверил в капитализм»?

По моим наблюдениям насаждалась ВЕРА В КОММЕРЦИЮ И РЫНОК. Причём рынок очень часто отождествляли с БАЗАРОМ, для основной массы населения, а «продвинутые» рыночники-коммерсанты уповали на рынок «ВТОРИЧНЫХ ЦЕННЫХ БУМАГ».

Были и те, кто поверил, что развал СССР – благо.

Но верящих в капитализм как таковой как не было, так и нет.

См. пост Евсеев Борис Дата 14.5.2009, 0:30

Прошу прощение за само цитирование. Но с помощью, каких слов Вам можно объяснить, что способ производства общественной жизни, где целью является непосредственное присвоение чужого богатства, не является капиталистическим. С помощью, каких слов Вам можно объяснить, что равноправный капиталистический способ производства есть социалистический способ производства?

Нас губит отсутствие государственного научно обоснованного планирования. Нас губит засилье коммерции и отсутствие приоритета производства. Нас губит отсутствие государственной охраны прав собственности на капитал вообще и системы жизнеобеспечения в частности. Нас губит отсутствие понимания, что нация – это не этнос.
Список можно продолжать.

А вот спасти нас может равноправный капитализм в рамках национального государства!

Национальное государство – это такая форма организации общества, где все человеческие индивиды суть граждане, имеющие неотчуждаемое право на жизнь и жизненный стандарт, само общество, организованное в государство также имеет неотчуждаемое право на жизнь и жизненный стандарт. По этой причине никакой сепаратизм не возможен в рамках национального государства!

С уважением Евсеев Борис.

Сообщение отредактировал Евсеев Борис - 27.5.2009, 22:51