Информационная война, как против нас воют Опции

[Good]

Информационная война против центра Кургиняна, Сути времени и лично Сергея Ервандовича накаляется прямо на наших глазах.

Чтобы не отвечать в разных темах очередному троллю, систематизируем все их информационный вбросы в одной теме, благо большим умом эти горе пиарщики не отличаются. Вот основные направления, по которым наносятся информационные удары:

1. «Сложность выступлений и публикаций».
Сергей Ервандович действительно говорит о важных вещах глубоко и серьезно, чтобы его понять нужно или заранее обладать определенным уровнем подготовки, или приложить к этому некоторые усилия. Это и пытаются использовать пиарщики, которые действуют в данном случае по нехитрой схеме, заявляется, что они прочитали (прослушали) Кургиняна и якобы поняли:
1-1. Ничего не поняли, так как понимать нечего – это говорится для неподготовленного слушателя, чтобы мотивировать человека не вникать в текст, мол, тебе непонятно? И правильно, не напрягайся!
1-2. Кургинян постмодернист – это про главного идеологического врага постмодернизма в России.
1-3. Кургинян призывает в какую-то секту – думаю, по поводу этого бреда комментарии излишни.
1-4. Кургинян хочет:
а) устроить гражданскую войну;
б) нечего не делать.
и А и Б не имеют не какого отношения к реальности (съедая друг друга), во всех выступлениях Сергея Кургиняна говорится о том, что нужно попытаться оздоровить нашу страну и параллельно строить новый субъект (сегодня его и близко нет!), способный взять власть и спасти страну, в случае краха нынешней власти (который практически не избежен).

2. «Национальный вопрос».
Кургиняна пытаются представить "кавказцем, который лезет в русские дела", причем делаться, это будет не только в относительно узкой среде националистов (о которых, кстати, Кургинян отзывается достаточно хорошо), но и в обществе вообще.

Всерьез отвечать на такие набросы не имеет никакого смысла, только зафиксируем для справки – Кургинян типичный гражданин империи, в котором смешана кровь самых разных национальностей: отец армянин (приехал из небольшой деревни в Армении и сумел стать крупным, серьезным историком в Москве), мать русская (из рода князей Мещерских) и т.д.

3. «Отношения с властью».
Сергей Кургинян никогда не агитировал за каких-либо представителей власти, никогда не хвалил политику власти и т.д. Он всегда выступал за коммунистический проект, что легко проследить по публикациям за последние 25 лет. Главная задача, о которой всегда говорится, это создание субъекта способного взять власть и использовать ее на благо России, главная наша беда в том, что сегодня нет такого субъекта и когда, очень (!) несовершенная власть рухнет, то рухнет и Россия, если мы не успеем создать новый аттрактор (субъект способный взять власть и спасти страну).

4. «Уровень компетентности».
Это наверное самое нелепое из ”обвинений”, но ответить на него нужно, так как некоторые странные пиарщики и неадекватные люди пытаются выставить Кургиняна то ”просто актером”, то ”просто шоу меном”, то ”просто историком”.

Чтобы опровергнуть эту чушь достаточно зайти на сайт ЭТЦ и ознакомится с деятельностью центра и очень краткой и неполной биографией Кургиняна:

Центр Кургиняна (ЭТЦ):
Имеет статус неправительственной организации, ассоциированной с Организации Объединенных Наций (ООН).
Один из основных создателей Международного Сообщества Академических Организаций по исследованию и противодействию терроризму (ICTAC).
Имеет договор о взаимном сотрудничестве с Институтом социального развития Европы и Азии при Центре развития Госсовета КНР.
Совместно с чандигархским Центром по исследованию сельского и промышленного развития (CRRID) начал долгосрочную программу проведения семинаров и конференций по проблемам истоков международного и регионального терроризма и борьбы с ним, а также по проблемам глобалистики и экономики.
В целом является одним из наиболее авторитетных российских аналитических центров, имеет большой международный авторитет, серьезные рабочие контакты с коллегами из США, ЕС, Китая, Индии, Израиля и т.д.

Сами информационные вбросы могут осуществляться в разных формах:
1. Автор якобы внимательно прослушал/прочитал Кургиняна и пришел к такому-то ”выводу”, при этом ”вывод” не когда не будет подкрепляться серьезными аргументами, в лучшем случае будут огульные обвинения и домыслы.
2. Тупое хамство (наиболее распространенный случай) – автор с порога заявляет, что все дебилы и уроды, а он прогрессивный молодец.
3. Псевдонаучный анализ, суть которого сводится в большом использовании (не к месту) специальной "непонятной" терминологии, на основе проведенного "анализа" автор делает вывод о некомпетентности Кургиняна и обвиняет его в том, с чем он борется (в фашизме, постмодернизме и т.д.).

Вне зависимости от формы подачи информации в ней всегда (!) будет содержаться безапелляционное утверждение, что Кургинян ”всеми манипулирует, обманывает, думает только о своих амбициях”, а все, кто ему верят тупое быдло и сектанты. Это нужно для того, чтобы отпугнуть от Кургиняна неуверенных в себе, легко поддающихся влиянию новичков.

И, обратите внимание, никто, не когда не будет пытаться спорить с Кургиняном всерьез, не политологи, не политики, не пиарщики. Большинству это просто интеллектуально не доступно, а другие не будут этого делать потому, что любой серьезный разговор покажет полную несостоятельность их позиции, например, это хорошо видно по Суду времени, где, поняв, что они терпят сокрушительное поражение Сванидзе и Млечин активно пытались снизить уровень дискуссии, превратить ее в хамский балаган.

Важно отметить, что удары будут идти вовсе не только с либероидного фронта, их атаки в целом отбиты и наименее сегодня опасны. Куда опаснее провокаторы со стороны так называемых "патриотических сил" откровенно оранжевого толка, здесь и псевдонационалисты, и псевдомонархисты, и просто псевдопатриоты. Именно отсюда, будет наиболее сильный удар (Мухин только первая ласточка), но в этом есть не только плюсы, но и минусы, большое число псевдопатриотов сами с себя снимут маски и покажут свое нутро ангажированных оранжевых провокаторов.

Сообщение отредактировал pamir - 20.4.2012, 0:05

[Good]

Не хочу показаться навязчивым, но мне кажется, очень важным обсудить этот вопрос, ведь волна грязи будет только расти и нам нужно как-то реагировать.

[Р0МАН]

Не хочу показаться навязчивым, но мне кажется, очень важным обсудить этот вопрос, ведь волна грязи будет только расти и нам нужно как-то реагировать.

Как сказал С. Е. "мы должны быть оразованнее и организованнее их".
Значит как будем видеть наплыв либеральнонастроенных граждан с истериками, сразу же будем усмирять их, оррганизованно, все вместе. Увидели что то - мимо не проходим. Все их типичные нападки, приведены вами же, в первом сообщении. Мы предупреждены, научены => вооружены. Ну и правда, на нашей стороне, значит мы сильнее их!
Главное не спускать им ничего, сразу все на корню присекать.

Сообщение отредактировал Р0МАН - 14.3.2011, 9:56

[Good]

Как сказал С. Е. "мы должны быть оразованнее и организованнее их".
Значит как будем видеть наплыв либеральнонастроенных граждан с истериками, сразу же будем усмирять их, оррганизованно, все вместе. Увидели что то - мимо не проходим. Все их типичные нападки, приведены вами же, в первом сообщении. Мы предупреждены, научены => вооружены. Ну и правда, на нашей стороне, значит мы сильнее их!
Главное не спускать им ничего, сразу все на корню присекать.

1. К сожалению, против нас действуют далеко не одни только либероиды, псевдопатриоты оранжевого толка себя еще покажут, как мне кажется, Мухин, это только первая ласточка.
2. Речь дет не о защите нашего форума, с этим никаких проблем нет и не будет, речь о ведении информационной войны как минимум в масштабе всего интернета, помните Сергей Ервандович говорил (цитирую не дословно) о том, что сейчас стоит важный вопрос, чей будет интернет, который пока ничейный?

[Серый Странник]

помните Сергей Ервандович говорил (цитирую не дословно) о том, что сейчас стоит важный вопрос, чей будет интернет, который пока ничейный?

Помню. Только интернет не ничейный. И вот почему:

Во-первых, он полностью занят адептами смеховой культуры. Особенно форумы и блоги, так называемый Web 2.0.
Во-вторых, он изначально создан и развивается телемитами. Извините, но другого источника прогресса в мире нет.
В-третьих, активная часть интернет-аудитории, как уже доходчиво и совершенно правильно обосновал Кургинян, это проамериканские сторонники, которые готовы выходить на улицы и сносить власть.

Как при этих трёх пунктах можно утверждать, что интернет пока ничейный? Он не просто ничейный - это территория даже не условного, а фактического противника с устойчивой враждебной идеологией.

[rewt]

..
Во-первых, он полностью занят адептами смеховой культуры. Особенно форумы и блоги, так называемый Web 2.0.
...

Вот показательный пример обсуждения Сути с адептами смеховой культуры на одном довольно крупном алма-атинском форуме.

Докатились до Мартиросяна, выруливал как мог...

[Л.Задов]

Вот показательный пример обсуждения Сути с адептами смеховой культуры на одном довольно крупном алма-атинском форуме.

Докатились до Мартиросяна, выруливал как мог...

С их точки зрения Вы сделали вброс "политоты".

Я размещаю ссылки на сайт ЦК только на тех ресурсах, где знаю участников лично. Этот хоть как-то гарантирует уменьшение количества приходящих сюда троллей.

[Good]

Я размещаю ссылки на сайт ЦК только на тех ресурсах, где знаю участников лично. Этот хоть как-то гарантирует уменьшение количества приходящих сюда троллей.

Зачем так оберегать нас от троллей? На одного тролля придется, как минимум, 100 просто интересующихся. Мне кажется, что это вполне приемлемая цена.