Партийное строительство, выборы и Кургинян Опции

[tory]

В.И. Ленин писал примерно так: "Прежде, чем решать частные вопросы, необходимо определиться в главных, в противном случае мы обрекаем себя на худшие шатания и путаницу". Он совершенно прав.

Часто говорят, что политика это отражение экономики. Это половинчатое определение. Политика в главном вопросе опирается на миропонимание, мировоззрение, философию.

Современный капитализм отличается от "волчьего" капитализма 19 века. Он обрел свою новую идеологию - позитивизм и его наиболее эффективную фориу - прагматизм. Лозунг прагматизма: "Истинно то, что мне выгодно!". Он опирается на психологию эгоиста и эксплуатирует наиболее уязвимые места человеческой психики (алчность, властолюбие, азарт, зависть, и т.д.). Интересно отметить, что ему отвечает лозунг: "Максимальное удовлетворение потребностей человека!". Можно об этом спорить. Но идея не в лозунге, а в том, как он реализуется. Реализуется он, как я сказал выше, эксплуатируя низменные инстинкты. По этой причине борьба с этой идеологией весьма трудна. Пороки заложены в самой природе человека и они развиваются при благоприятных условиях.

Чем же плохо это "максимальное удовлетворение потребностей"?

1. Оно нацелено на развращение морали и нравственности, на развитие эгоистической личности.
2. Оно безжалостно расхищает те ресурсы, которые могли бы предназначаться внукам и правнукам.

Мне хотелось бы услышать мнение оппонентов по этому вопросу.

Проблема 2033 Пономаренко Валентин
http://www.koob.ru/ponomarenko_v/problem_2033

[Серый Странник]

Какое провокативное молчание о роли Кургиняна...

[pamir]

Какое провокативное молчание о роли Кургиняна...

Какой провокативное поднимание вопроса

[Серый Странник]

Какой провокативное поднимание вопроса

Чем провокативное? Люди не имеют право знать, какую роль собирается в движении выполнять тот, кто призывает их объединяться?

[Rinus]

Чем провокативное? Люди не имеют право знать, какую роль собирается в движении выполнять тот, кто призывает их объединяться?

призывающий объединяться ставит цель объединяться, а не создать себе роль. Мы привыкли из либерастических источников к двойному дну во всём и во всём видим подвох. Если я скажу, что СЕК собирается выполнять роль ИДЕОЛОГА, это Вас удовлетворит? А может не идеолога, а СТРУКТУРИЗАТОРА? И что вам эти слова? Или Вербализатора? Или Транслятора Закрытых Истин? Возвращателя к истокам? Катализатора?

Но если (о ужас!) при постановке цели объединения людей, СЕК не думает вовсе о какой то роли для себя? Или призывать или изыскивать для себя роли? Люди и роли, иметь или быть?

Ну ващето если посмотреть с другой стороны, СЕК выполняет роль - роль затравки и куратора, создателя привлекательного интеллектуально-патриотического аттрактора. Пока в этом ничего плохого не видно. (а обязательно должно быть?

Сообщение отредактировал Rinus - 14.3.2011, 22:17

[Серый Странник]

Но если (о ужас!) при постановке цели объединения людей, СЕК не думает вовсе о какой то роли для себя? Или призывать или изыскивать для себя роли? Люди и роли, иметь или быть?

Всегда есть расклад. Мы же в Игре. Играя в Игру (а передача - это ход в Игре) человек должен разместить и себя на доску. Иначе он лишь наблюдатель. Человек может даже не задумываться о своей роли в этой Игре, но от роли его это не избавляет. Это основа того, как Кургинян изучает элиту. Очень хороший, очень научный метод, который позволяет понять многое с той или иной степенью достоверности разных вариантов понимания. Главное, что это позволяет понять веер, а для Кургиняна может и древо, вариантов будущего. И вряд ли он сам и его ближайшее окружение не понимают, что играя, он должен встать на доску. Он уже на ней - он пишет статьи, участвует в передачах, делает "Суть времени".

Сейчас в "Сути времени" он Мессия, что очень к месту. Пройдёт время и он сменит роль. Или останется в ней, что тоже возможно, если всё станет совсем плохо. У Мессии страшная судьба, но иногда это единственный способ остаться человеком перед самим собой.