Информационная война, как против нас воют Опции

[Good]

Информационная война против центра Кургиняна, Сути времени и лично Сергея Ервандовича накаляется прямо на наших глазах.

Чтобы не отвечать в разных темах очередному троллю, систематизируем все их информационный вбросы в одной теме, благо большим умом эти горе пиарщики не отличаются. Вот основные направления, по которым наносятся информационные удары:

1. «Сложность выступлений и публикаций».
Сергей Ервандович действительно говорит о важных вещах глубоко и серьезно, чтобы его понять нужно или заранее обладать определенным уровнем подготовки, или приложить к этому некоторые усилия. Это и пытаются использовать пиарщики, которые действуют в данном случае по нехитрой схеме, заявляется, что они прочитали (прослушали) Кургиняна и якобы поняли:
1-1. Ничего не поняли, так как понимать нечего – это говорится для неподготовленного слушателя, чтобы мотивировать человека не вникать в текст, мол, тебе непонятно? И правильно, не напрягайся!
1-2. Кургинян постмодернист – это про главного идеологического врага постмодернизма в России.
1-3. Кургинян призывает в какую-то секту – думаю, по поводу этого бреда комментарии излишни.
1-4. Кургинян хочет:
а) устроить гражданскую войну;
б) нечего не делать.
и А и Б не имеют не какого отношения к реальности (съедая друг друга), во всех выступлениях Сергея Кургиняна говорится о том, что нужно попытаться оздоровить нашу страну и параллельно строить новый субъект (сегодня его и близко нет!), способный взять власть и спасти страну, в случае краха нынешней власти (который практически не избежен).

2. «Национальный вопрос».
Кургиняна пытаются представить "кавказцем, который лезет в русские дела", причем делаться, это будет не только в относительно узкой среде националистов (о которых, кстати, Кургинян отзывается достаточно хорошо), но и в обществе вообще.

Всерьез отвечать на такие набросы не имеет никакого смысла, только зафиксируем для справки – Кургинян типичный гражданин империи, в котором смешана кровь самых разных национальностей: отец армянин (приехал из небольшой деревни в Армении и сумел стать крупным, серьезным историком в Москве), мать русская (из рода князей Мещерских) и т.д.

3. «Отношения с властью».
Сергей Кургинян никогда не агитировал за каких-либо представителей власти, никогда не хвалил политику власти и т.д. Он всегда выступал за коммунистический проект, что легко проследить по публикациям за последние 25 лет. Главная задача, о которой всегда говорится, это создание субъекта способного взять власть и использовать ее на благо России, главная наша беда в том, что сегодня нет такого субъекта и когда, очень (!) несовершенная власть рухнет, то рухнет и Россия, если мы не успеем создать новый аттрактор (субъект способный взять власть и спасти страну).

4. «Уровень компетентности».
Это наверное самое нелепое из ”обвинений”, но ответить на него нужно, так как некоторые странные пиарщики и неадекватные люди пытаются выставить Кургиняна то ”просто актером”, то ”просто шоу меном”, то ”просто историком”.

Чтобы опровергнуть эту чушь достаточно зайти на сайт ЭТЦ и ознакомится с деятельностью центра и очень краткой и неполной биографией Кургиняна:

Центр Кургиняна (ЭТЦ):
Имеет статус неправительственной организации, ассоциированной с Организации Объединенных Наций (ООН).
Один из основных создателей Международного Сообщества Академических Организаций по исследованию и противодействию терроризму (ICTAC).
Имеет договор о взаимном сотрудничестве с Институтом социального развития Европы и Азии при Центре развития Госсовета КНР.
Совместно с чандигархским Центром по исследованию сельского и промышленного развития (CRRID) начал долгосрочную программу проведения семинаров и конференций по проблемам истоков международного и регионального терроризма и борьбы с ним, а также по проблемам глобалистики и экономики.
В целом является одним из наиболее авторитетных российских аналитических центров, имеет большой международный авторитет, серьезные рабочие контакты с коллегами из США, ЕС, Китая, Индии, Израиля и т.д.

Сами информационные вбросы могут осуществляться в разных формах:
1. Автор якобы внимательно прослушал/прочитал Кургиняна и пришел к такому-то ”выводу”, при этом ”вывод” не когда не будет подкрепляться серьезными аргументами, в лучшем случае будут огульные обвинения и домыслы.
2. Тупое хамство (наиболее распространенный случай) – автор с порога заявляет, что все дебилы и уроды, а он прогрессивный молодец.
3. Псевдонаучный анализ, суть которого сводится в большом использовании (не к месту) специальной "непонятной" терминологии, на основе проведенного "анализа" автор делает вывод о некомпетентности Кургиняна и обвиняет его в том, с чем он борется (в фашизме, постмодернизме и т.д.).

Вне зависимости от формы подачи информации в ней всегда (!) будет содержаться безапелляционное утверждение, что Кургинян ”всеми манипулирует, обманывает, думает только о своих амбициях”, а все, кто ему верят тупое быдло и сектанты. Это нужно для того, чтобы отпугнуть от Кургиняна неуверенных в себе, легко поддающихся влиянию новичков.

И, обратите внимание, никто, не когда не будет пытаться спорить с Кургиняном всерьез, не политологи, не политики, не пиарщики. Большинству это просто интеллектуально не доступно, а другие не будут этого делать потому, что любой серьезный разговор покажет полную несостоятельность их позиции, например, это хорошо видно по Суду времени, где, поняв, что они терпят сокрушительное поражение Сванидзе и Млечин активно пытались снизить уровень дискуссии, превратить ее в хамский балаган.

Важно отметить, что удары будут идти вовсе не только с либероидного фронта, их атаки в целом отбиты и наименее сегодня опасны. Куда опаснее провокаторы со стороны так называемых "патриотических сил" откровенно оранжевого толка, здесь и псевдонационалисты, и псевдомонархисты, и просто псевдопатриоты. Именно отсюда, будет наиболее сильный удар (Мухин только первая ласточка), но в этом есть не только плюсы, но и минусы, большое число псевдопатриотов сами с себя снимут маски и покажут свое нутро ангажированных оранжевых провокаторов.

Сообщение отредактировал pamir - 20.4.2012, 0:05

[Good]

Не хочу показаться навязчивым, но мне кажется, очень важным обсудить этот вопрос, ведь волна грязи будет только расти и нам нужно как-то реагировать.

[Р0МАН]

Не хочу показаться навязчивым, но мне кажется, очень важным обсудить этот вопрос, ведь волна грязи будет только расти и нам нужно как-то реагировать.

Как сказал С. Е. "мы должны быть оразованнее и организованнее их".
Значит как будем видеть наплыв либеральнонастроенных граждан с истериками, сразу же будем усмирять их, оррганизованно, все вместе. Увидели что то - мимо не проходим. Все их типичные нападки, приведены вами же, в первом сообщении. Мы предупреждены, научены => вооружены. Ну и правда, на нашей стороне, значит мы сильнее их!
Главное не спускать им ничего, сразу все на корню присекать.

Сообщение отредактировал Р0МАН - 14.3.2011, 9:56

[Good]

Как сказал С. Е. "мы должны быть оразованнее и организованнее их".
Значит как будем видеть наплыв либеральнонастроенных граждан с истериками, сразу же будем усмирять их, оррганизованно, все вместе. Увидели что то - мимо не проходим. Все их типичные нападки, приведены вами же, в первом сообщении. Мы предупреждены, научены => вооружены. Ну и правда, на нашей стороне, значит мы сильнее их!
Главное не спускать им ничего, сразу все на корню присекать.

1. К сожалению, против нас действуют далеко не одни только либероиды, псевдопатриоты оранжевого толка себя еще покажут, как мне кажется, Мухин, это только первая ласточка.
2. Речь дет не о защите нашего форума, с этим никаких проблем нет и не будет, речь о ведении информационной войны как минимум в масштабе всего интернета, помните Сергей Ервандович говорил (цитирую не дословно) о том, что сейчас стоит важный вопрос, чей будет интернет, который пока ничейный?

[Серый Странник]

помните Сергей Ервандович говорил (цитирую не дословно) о том, что сейчас стоит важный вопрос, чей будет интернет, который пока ничейный?

Помню. Только интернет не ничейный. И вот почему:

Во-первых, он полностью занят адептами смеховой культуры. Особенно форумы и блоги, так называемый Web 2.0.
Во-вторых, он изначально создан и развивается телемитами. Извините, но другого источника прогресса в мире нет.
В-третьих, активная часть интернет-аудитории, как уже доходчиво и совершенно правильно обосновал Кургинян, это проамериканские сторонники, которые готовы выходить на улицы и сносить власть.

Как при этих трёх пунктах можно утверждать, что интернет пока ничейный? Он не просто ничейный - это территория даже не условного, а фактического противника с устойчивой враждебной идеологией.

[rewt]

..
Во-первых, он полностью занят адептами смеховой культуры. Особенно форумы и блоги, так называемый Web 2.0.
...

Вот показательный пример обсуждения Сути с адептами смеховой культуры на одном довольно крупном алма-атинском форуме.

Докатились до Мартиросяна, выруливал как мог...

[Л.Задов]

Вот показательный пример обсуждения Сути с адептами смеховой культуры на одном довольно крупном алма-атинском форуме.

Докатились до Мартиросяна, выруливал как мог...

С их точки зрения Вы сделали вброс "политоты".

Я размещаю ссылки на сайт ЦК только на тех ресурсах, где знаю участников лично. Этот хоть как-то гарантирует уменьшение количества приходящих сюда троллей.

[Good]

Я размещаю ссылки на сайт ЦК только на тех ресурсах, где знаю участников лично. Этот хоть как-то гарантирует уменьшение количества приходящих сюда троллей.

Зачем так оберегать нас от троллей? На одного тролля придется, как минимум, 100 просто интересующихся. Мне кажется, что это вполне приемлемая цена.

[Л.Задов]

Зачем так оберегать нас от троллей? На одного тролля придется, как минимум, 100 просто интересующихся. Мне кажется, что это вполне приемлемая цена.

Очень просто. Один породистый тролль, если он вовремя не остановлен, способен превратить конструктивную дискуссию в балаган. И действительно интересующимся становится уже далеко не так интересно.

Я практически уверен, что один из одиозных персонажей, не так давно забаненый навечно, зашел сюда по моей ссылке, размещенной на одном историческом форуме. И то, что одновременно с ним здесь появилось несколько адекватных людей лично меня не очень успокаивает.

Сообщение отредактировал Л.Задов - 15.3.2011, 14:43