Комиссия по борьбе с пересмотром истории Опции

[Maja]

Медведев подписал указ о создании комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересов РФ. В первую очередь этот орган будет отслеживать высказывания и исторические труды, касающиеся итогов Второй мировой войны.

А.Дюков (дир. фонда "Историческая память"): «Главным образом комиссия будет рассматривать происходящее сейчас в странах Балтии и на Украине, где действия Красной армии и силовых органов СССР объявляются преступлением. К Украине сегодня три главные претензии: героизация СС «Галичина» (до сих пор мы обсуждаем бигборды во Львове, заказанные партией Олега Тягнибока), голодомор 1930-х годов (известно, что в тот период пострадали не только украинцы, но и другие народы СССР) и пересмотр деятельности ОУН-УПА, с которой на Украине сняли обвинения в причастности к еврейским погромам. Это непримиримые для РФ вещи».

Пока комиссия может лишь рекомендовать обратить внимание МИДа и Кремля на эту или иную фальсификацию. Но если будет принят законопроект «О противодействии реабилитации на территории бывших республик СССР нацизма, нацистских преступников и их пособников», это будет считаться преступлением, и иностранцев будет ожидать тюремное заключение сроком на 3—5 лет, а в отношении страны, которая примет новую трактовку исторических событий — дипломатические санкции.


Вроде бы идея понятна. Но, конечно, это позиция слабого - проиграв информационную войну, пытаться ввести санкции, которые, кроме того, будут просто бесполезны. Тягнибок, рекламировавший "Галитчину" переживет как-нибудь без поездок в Россию.

[MMM]

Периодически появляются в СМИ сообщения о том, что Дима Медведев реагирует на обращения граждан в его адрес через его то ли блог, то ли ЖЖ. Может, узнать адресок и наехать на него на эту военную тему? Особых надежд это, разумеется, не рождает, но хуже вряд ли будет. Только надо бы как-то согласовать текст наезда, если решимся на него.

А что касается публикации хороших мемуаров о Великой Отечественной - это штука нужная. В них немало написано было о том, в каком неподготовленном состоянии находилась наша армия в июне 1941. Чтобы утверждать (как Резун), что армия, находящаяся в таком состоянии, должна была через две недели перейти в генеральное наступление, надо быть либо клиническим идиотом, либо наглым лжецом. Третий вариант - сочетание обеих ипостасей.

[Анатолий Мерцало...]

А что касается публикации хороших мемуаров о Великой Отечественной - это штука нужная.

А что, собственно говоря, имеется ввиду? Написание новых мемуаров? Есть ли еще кому их писать? Издание того, что еще не было издано? А чего это оно до сих пор не было издано? Переиздание ранее изданных? А нет ли риска что на такие мемуары (переизданные) новое поколение (я имею ввиду тех людей, кто раньше не читал их) не посмотрит именно под таким углом зрения, под которым посмотрел Суворов?

[traveller]

А что, собственно говоря, имеется ввиду? Написание новых мемуаров? Есть ли еще кому их писать? Издание того, что еще не было издано? А чего это оно до сих пор не было издано? Переиздание ранее изданных? А нет ли риска что на такие мемуары (переизданные) новое поколение (я имею ввиду тех людей, кто раньше не читал их) не посмотрит именно под таким углом зрения, под которым посмотрел Суворов?

Мне кажется, что переиздание именно старых хороших книг о войне отнюдь не повредит молодому поколению. А для того, чтобы появился особый «угол зрения» («а ля Суворов») на Великую Отечественную войну совершенно недостаточно прочитать, например, мемуары военных или документальные очерки той поры. Нужна, так сказать, еще особая «оптика» прочтения и соответствующее отношение к советскому времени. Конечно, за прошедшие почти 20 лет было достаточно много сделано для конструирования подобных «оптических систем». И молодежь оказалась в эпицентре данного эксперимента «по переоценке» истории своей страны. Но, судя по положительному отношению к советской истории в значительной части российского общества (в том числе и молодежи), не все еще потеряно.
Конечно, нынешнее молодое поколение может несколько иначе, чем советские мальчишки и девчонки прочитать хорошую литературу о войне. Но вряд ли это прочтение, если оно состоится, будет иметь только «суворовский угол зрения». Хотя на это продолжает работать запущенная в конце 80-х «пропагандистская машина», действующая в последнее время лишь с легкой «поправкой на патриотизм». А в некоторых московских учебных заведениях, например, по-прежнему преподают авторы не так давно запрещенных учебников по новейшей истории России. Учебников, которые и сами ветераны войны и многие специалисты критиковали за «фальсификацию истории и умаление роли СССР в победе во Второй мировой войне».
И «трагическое отступление»… В.Суворов, узнав о создании «Комиссии при президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России», заявил, что если бы его книга «Ледокол» вышла в настоящее время, то её в России сразу же запретили. То есть автор получил бы «по полной» за фальсификацию. Таким образом, получается, что если наша молодежь будет смотреть на Великую Отечественную войну «под таким углом зрения, под которым посмотрел Суворов», то у Комиссии явно прибавиться работы.