Комиссия по борьбе с пересмотром истории Опции

[Maja]

Медведев подписал указ о создании комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересов РФ. В первую очередь этот орган будет отслеживать высказывания и исторические труды, касающиеся итогов Второй мировой войны.

А.Дюков (дир. фонда "Историческая память"): «Главным образом комиссия будет рассматривать происходящее сейчас в странах Балтии и на Украине, где действия Красной армии и силовых органов СССР объявляются преступлением. К Украине сегодня три главные претензии: героизация СС «Галичина» (до сих пор мы обсуждаем бигборды во Львове, заказанные партией Олега Тягнибока), голодомор 1930-х годов (известно, что в тот период пострадали не только украинцы, но и другие народы СССР) и пересмотр деятельности ОУН-УПА, с которой на Украине сняли обвинения в причастности к еврейским погромам. Это непримиримые для РФ вещи».

Пока комиссия может лишь рекомендовать обратить внимание МИДа и Кремля на эту или иную фальсификацию. Но если будет принят законопроект «О противодействии реабилитации на территории бывших республик СССР нацизма, нацистских преступников и их пособников», это будет считаться преступлением, и иностранцев будет ожидать тюремное заключение сроком на 3—5 лет, а в отношении страны, которая примет новую трактовку исторических событий — дипломатические санкции.


Вроде бы идея понятна. Но, конечно, это позиция слабого - проиграв информационную войну, пытаться ввести санкции, которые, кроме того, будут просто бесполезны. Тягнибок, рекламировавший "Галитчину" переживет как-нибудь без поездок в Россию.

[Dimkos]

мне жалко что этот козёл с усиками помешал нам хапнуть всю Европу ,досталась только половина!

Dimkos, родной под словами "козел с усиками" я подразумевал Гитлера, а не Сталина.

В данном случае у меня очередная ошибка интерпретации (мне это вообще свойственно), продиктованная утрированием позиций в дискуссии. Плюс предопределенная некоторой не особо открытой информацией по происходяящим в стране политическим и идеологическим процессам. Поверьте, я имел основания интерпретировать именно так ваш пассаж. Но не важно...
В вашей концепции рассмотрения Гитлера для меня проблема состоит в том, что тогда Гитлер - не агрессор, а человек, защитивший хотя бы половину Европы от коммунизма. Согласитесь, тоже белиберда? Я такого не ожидал и проинтерпретировал в другую сторону. Но интерпретационная "бифуркация" сыграла своеобразную шутку. Надо идти читать герменевтику...
Как иначе-то интерпретировать то, что Сталин говорил, что Первая мировая вырвала из лап капитализма одну сстрану (Россию), а Вторая - вырвет весь мир? Т.е. на каком-то этапе идея мировой революции сохранялась, но это же все ж-таки не военная агрессия со стороны СССР. Разные это все же вещи - борьба с мировым злом в виде фашизма и соответствующая мировая революция, с одной стороны, и военная агрессия с другой. Разные...