по поводу либеройдов, агрессия Кургиняна? Опции

[Евгений_]

Сергей Ервандович производит впечатление интеллигентного человека, но зачем эта агрессия? - "мы должны уничтожить каждого либеройда в отдельности" - говорит он в "Сути времени 7" - надеюсь не к физическому уничтожению он призывает? Помнится на одном из "судов времени" он сказал своим оппонентам что он уверен что в его государстве им нашлось бы место - тогда мне показалось он сказал это в хорошем смысле - теперь я думаю - не ошибся ли я? может Сергей Ервандович имел ввиду концлагерь? Я бы обратил внимание Сергея Ервандовича что его оппонентами выступают часто тоже очень образованные и умные люди, многие из которых заслужили свое имя в народе не просто так (летчики-испытатели, космонавты, журналисты, издатели, актеры и.т.д. и.т.п.) - и мое лично мнение когда я смотрю передачи суд времени - то это именно как весы в моих мозгах - я смотрю и сам еще не знаю какая сторона во мне перевесит - то есть призывая к уничтожению несогласных - не идет ли уважаемый Кургинян против своих же принципов? Не делает ли это его позицию опасно противоречивой и двусмысленной?

[Игорь Смольков]

Ох уж ета политкорректность, будь она неладна ...
Я склонен к мысли,что ето разговор ниочём. "либероиды" - достаточно общее понятие , а темболее "либероидные тараканы" . каждая сторона вольна придавать етим словам нужные им характеристики. что-бы не превращать дискус в демагогию стоит немного упростить понятия. Если человек склонен согласиться с аргументированным возражением, если он не переводит дискус из плоскости аргументов в плоскость емоций, криков, ругани и дескридитации оппонента, то ето достойный опонент, внезависимости от его взглядов. Если-же всё вышеописанное отсутствует, присутствует с точностью до наоборот, цель оправдывает средства и т.д. , то никакие былые заслуги, будь то полет в космос, благие деяния, да хоть подвиг в прошлом , не являются аргументом в пользу его правоты.
Я в таких случаях всегда вспоминаю Карамазова, который с легкостью отдал состояние , ничего не прося взамен и который спустя время, унижал человека, таща его за бороду через весь город на глазах у его плачащего сына. Такова суть человека. Есть в нем место и для высокого и для низкого.

Смотрите на суть темы,аргументацию спорящих сторон. Следуйте логике, фактам, здравому смыслу, а не авторитетам .

Имеющий глаза, да увидит. обладая достаточной информацией, любой человек способен достигнуть истины без посторонних инструкций.

[Евгений_]

Смотрите на суть темы,аргументацию спорящих сторон. Следуйте логике, фактам, здравому смыслу, а не авторитетам .

Абсолютно согласен!

to pamir

Предложение заняться четвертым проектом подразумевает во первых - что я убежден что проектов действительно три и нам там места нет, а во вторых что поиск этого четвертого проекта жизненно необходим - то есть что теория о грядущей катастрофе доказана. Я уже сказал что меня один документ из викиликс не убедил.

В третьих постоянное нападение на неких "либиройдов" употребление слова "наши враги" и.т.д в ситуации когда позиция самого автора не до конца понятна немного напрягает.

В четвертых - обвинять неких "либеройдов" в числе которых несомненно сужу по "суду времени" попадает Каспаров, по поединку Венедиктов, уж не говорю про Млечина и Сванидзе, а также море других людей - и при этом не высказать четкого мнения про наших руководителей как то Путин и Медведев, Кудрин, Жуков, Иванов и.т.д. кажется мне не объективным - обвинять людей лишенных реальной власти во всех грехах - это ли достойно? Или главное победить идеологических врагов не важно имеют ли они власть или нет - ответственны они за ситуацию в стране или нет?

[Спекуль]

[color="#0000FF"]...........В четвертых - обвинять неких "либеройдов" в числе которых несомненно сужу по "суду времени" попадает Каспаров, по поединку Венедиктов, уж не говорю про Млечина и Сванидзе, а также море других людей - и при этом не высказать четкого мнения про наших руководителей как то Путин и Медведев, Кудрин, Жуков, Иванов и.т.д. кажется мне не объективным - обвинять людей лишенных реальной власти во всех грехах - это ли достойно? Или главное победить идеологических врагов не важно имеют ли они власть или нет - ответственны они за ситуацию в стране или нет?

Любопытный разворот ... может это ошибка здесь напечатана?
Рекомендую подумать, стоит ли здесь про белых пушистых писать?