исследовательская дискуссия vs обывательская дискуссия, исследователи против обывателей Опции

[фразеомант]

Я выявил две основные схемы дискуссий практикующихся в сети(да и в реале).
А именно.
Исследовательская дискуссия, то есть, дискуссия идущая по схеме:
Т -> А -> К -> В.
Где:
Т - тезис.
А - альтертезис(альтернативный тезис).
К - критика тезиса и альтертезиса.
В - выбор наиболее критикоустойчивого тезиса.
И обывательская дискуссия.
То есть, дискуссия идущая по схеме:
Т -> К -> Д -> ПНЛ.
Где:
Т - тезис.
К - критика тезиса безо всякого предоставления альтертезиса.
Д - демагогия(скатывание дискуссии к демагогии).
ПНЛ - переход на личности(как на личность топик-стартера, так и на личности его оппонентов(если этих критиканов(кретинов)) можно назвать высоким званием оппонентов в чём лично я очень сильно сомневаюсь).
С уважением, Денис.

[Lafan]

И что дальше? Кому адресован ваш посыл и чего ожидаете? Понимаю, мы все здесь малость ушибленные на голову. Кого-то еще в детстве с кровати уронили. Кого-то во взрослости власть уронила. До сих пор с коленок подняться не можем. Поделитесь своей предысторией. К примеру, открывая свою поляну, я четко указал, кто и чем меня пнул, и стронул с места. Так и я ответил тем же. Так тот до сих пор в «кризисе» сидит.

И чем нам больным поможет ваш «вопрос»?