Тактика: проблемы и решения |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Тактика: проблемы и решения |
27.2.2011, 1:39
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 24 Регистрация: 18.7.2009 Пользователь №: 1561 |
Товарищ Div стартовал обсуждение очень важной проблемы - проблемы формирования Ядра. Я, как достаточно наблюдавший за ее актуализацией и нагревом в последние несколько лет очень хотел бы озвучить позицию на мой взгляд вполне многочисленной прослойки сочувствующих Сергею Ервандовичу, не имеющих глубоко структурированных познаний в сфере параполитики, метафизики и идеологии, распыленных по нашей многострадальной Родине и бывшим республиках Союза: У нас есть горячее желание участвовать в так необходимой для будущего России работы по становлению нового Проекта. Мы бесконечно рады, что в ЭТЦ (в том числе в формах Клуба "Содержательное Единство" и данного Форума) непереставая кипит работа, ведутся актуальнейшие плодотворные дискуссии, рождаются новые идеи, вливаются блестящие люди..... Прекрасно!! Но куда же "крестьянину податься" то?? До Москвы, где можно услышать передовые мысли и "причаститься" (по выражению Вячеслава) к тому самому "Ядру" - далеко, а на Форуме - нужно или быть глубоко "в теме" или долго приспосабливаться к тому, что в конечном итоге дальше индивидуальной берлоги с книгами не уйдет. В последнее время сообщество людей, заинтересованных в направлении движения, указываемого Сергеем Ервандовичем, значительно расширилось благодаря передачам Суд и Суть времени. Но их всех с преобладающим недостаточным уровнем сложности не может успешно переварить ни Форум (при всех его наработках, завершенных проектах), ни тем более ЭТЦ, отдаленный географически и неспособный физически вместить хотябы незначительную часть от аудитории одного Vimeo, где только просмотры варьируются от 20 до 60 тысяч. Главная проблема состоит в том, что отсутствует МЕХАНИЗМ переработки таких крупных масс. В чем состоит цель потенциального активиста "Ядра"?? ..Нам всем надо "учиться, учиться и еще раз учиться", тогда каждый из членов ядра вырастет в мини-Кургиняна. Все будут знать, что этот умный человек, сыплющий фактами, владеющий несколькими уровнями понимания происходящего, от простой фактологии - до социальной психологии и Красной Метафизики, обладающий невероятно сильным ДИСКУРСОМ - это ЧЕЛОВЕК ИЗ КАТАКОМБ, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ КОНТРРЕГРЕССИВНОГО ЯДРА. К этому бы я хотел добавить, что в коллективе и при живом (в реальном времени, а не пиша посты когда придется) общении можно гораздо эффективнее перерабатывать материалы и выстраивать внутри себя структуру Дискурса, позволяющую автоматически, не задумываясь оперировать актуальнейшими знаниями. А именно это и есть та сложность, которая требуется для функционирования в рамках Ядра!! Исходя из вышеперечисленных обстоятельств я попытался организовать свою пробную модель Механизма, позволяющего канализировать поток свежих людей: ...назовем это укреплением идеологии в "постоянном информационном потоке" (я думаю понятна моя мысль, для умного человека должна быть постоянная пища для ума и идеологически правильное общение, будет намного лучше постоянной и ресурсоемкой подготовки скажем видео передачи. То есть передача это не плохо, но она не сделает то, что может сделать идеологическое общение). // ..нужно добавлять и структурировать информацию по общей теме. Нужно постоянно подпитывать её и охранять. Цитата(Суть Времени - 1) ..Суть можно обсуждать спокойно и между своими. // Когда можешь искать ответ вместе с другими не понарошку, а в реальном времени, прямо здесь и сейчас. Собирается группа людей в среде общения в реальном времени (в моем случае - Скайп). Новоприбывшие в ходе беседы друг с другом и с более опытными участниками изъясняют свою позицию, делают предложения по поводу предметов следующих обсуждений. Выбирается подходящее большинству время и дни для крупных обсуждений. Со временем определяются наиболее способные вести дискуссию, разбирающие оговоренную тему и материалы по ней, а остальные следят, задают вопросы, уточняют, дополняют.. По результатам обсуждений создается элементарная, эволюционирующая методологическая база. В то же время участники группы самоорганизуются, пополняют своими личными возможностями и информацией из индивидуальной сферы интересов общую копилку и становятся своеобразным Организмом, на несколько порядков превосходящим по силам отдельных представителей сообщества. Когда новых людей становится больше, нежели можно обработать силами ведущих членов группы - можно отделить часть закалившихся и пропитавшихся форматом процесса участников в новые "клубы", поддерживающие между собой коммуникацию. Таким образом, с каждой новой ячейкой сети, основанной на данном Механизме, повышается общий уровень участников движения и усовершенствуется сам Механизм. Вот так и образуются мини-Катакомбы, населенные мини-Кургинянами. Простенько и со вкусом. Человеческая "руда" требует обогащения!! А кому не нравится такая форма организации людей с недостаточным уровнем сложности - пусть попробует предложить нечто более совершенное!! P.S. Огромное спасибо форумчанам из темы про "Ядро", натолкнувших на идею организовать группу по повышению собственной сложности, а в особенности Вячеславу, Pamir и Div'у, а также очень полезной в плане организации Александре Камышинской. P.P.S. Связаться по поводу нашей Конференции можно со мной (Sphener), Александрой Камышинской и Павлом Ивановым (Palychkaluga). Наша группа Вконтакте Сообщение отредактировал Artur - 27.2.2011, 2:19 |
|
|
17.3.2011, 16:14
Сообщение
#2
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 3217 |
Я немножко профессионал.
Для того, чтоб убедить, надо самому иметь убеждения (чтоб было в чём убеждать). Жить по ним. Это главное, точка опоры. ВАЖНО: без этого ничего не выйдет, вообще. Для того, чтобы убедить, надо владеть фактами и уметь с ними обращаться - использовать в нужный момент. Также надо знать ВСЮ аргументацию противника. Это оружие - меч и щит соответственно + навыки владения. Надо учиться. Третье, ключевое. Для того, чтобы убедить, надо не убеждать. Не надо напрыгивать на людей с портретом Сталина (утрирую). Не надо в лоб обвинять всех и сразу предлагать рецепт от придуманной тобой беды (так это выглядит со стороны). Надо спрашивать: "Как ты думаешь, что происходит? А почему? А точно? А вот (тут факты). А, понятно. А вдруг ... ? Да не знаю я, что делать. Но ведь похоже, что это не так. Ведь ... (тут факты)". Это принцип ненападения - в нападении человек раскрывается и становится уязвимым. Не нападайте, а защищайтесь и защищайте. Четвертое, but not least. Выбирайте противников себе по силе. Тренируйтесь на кошк(зачёркнуто) для начала на родных. Кто-нибудь пробовал успешно убедить в чём-нибудь хотя бы своих родителей? Супругов? Друзей, коллег? Детей? На них и надо тренироваться. Не убеждайте, массаракш, никого в интернете, Христом-богом молю. Напрасная потеря времени. P.S. Чёрный пояс по убеждению, разумеется, у Сергея Ервандовича. Его речи на Суде Времени и передача Суть Времени продуманы, выстроены и сделаны по всем законам драматургии. Это и талант, и опыт, и мастерство. До такого не дорос ещё никто (иначе давно бы уже проявился на нашем сером телевидении). ВЫсшее искусство спора, когда твой противник становится актёром в твоём сценарии, и зритель в итоге голосует за тебя. Это очень сложно, и к этому надо стремиться. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 6:10 |