Комиссия по борьбе с пересмотром истории Опции

[Maja]

Медведев подписал указ о создании комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересов РФ. В первую очередь этот орган будет отслеживать высказывания и исторические труды, касающиеся итогов Второй мировой войны.

А.Дюков (дир. фонда "Историческая память"): «Главным образом комиссия будет рассматривать происходящее сейчас в странах Балтии и на Украине, где действия Красной армии и силовых органов СССР объявляются преступлением. К Украине сегодня три главные претензии: героизация СС «Галичина» (до сих пор мы обсуждаем бигборды во Львове, заказанные партией Олега Тягнибока), голодомор 1930-х годов (известно, что в тот период пострадали не только украинцы, но и другие народы СССР) и пересмотр деятельности ОУН-УПА, с которой на Украине сняли обвинения в причастности к еврейским погромам. Это непримиримые для РФ вещи».

Пока комиссия может лишь рекомендовать обратить внимание МИДа и Кремля на эту или иную фальсификацию. Но если будет принят законопроект «О противодействии реабилитации на территории бывших республик СССР нацизма, нацистских преступников и их пособников», это будет считаться преступлением, и иностранцев будет ожидать тюремное заключение сроком на 3—5 лет, а в отношении страны, которая примет новую трактовку исторических событий — дипломатические санкции.


Вроде бы идея понятна. Но, конечно, это позиция слабого - проиграв информационную войну, пытаться ввести санкции, которые, кроме того, будут просто бесполезны. Тягнибок, рекламировавший "Галитчину" переживет как-нибудь без поездок в Россию.

[Дорошенко Антон]

А стоит ли такого подробного разбора творчество Резуна-Суворова? Как уже было показано ранее, даже достоверные факты можно извратить и получить нужные выводы в соответствии с заранее установленной темой. В принципе, в мемуарах (не полководцев) можно много найти свидетельств необычных вещей, которые через призму рассмотрения Резуна подтвердят его теорию. Мне кажется, что необходимо, в первую очередь, учитывать 2 вещи: личность Резуна и мотивы советского руководства.
1. С Резуном, в принципе, все понятно - предатель. Причем сдался он английской разведке – давнему злейшему врагу России, участвующей в психологической войне против СССР. Смогли бы мы (очень многие из нас) поверить в эти байки, если бы в середине 80-х не была бы начата вторая серия разоблачения культа личности Сталина? Отсюда мысль 2.
2. Ищите, кому выгодно. Выгодно ли Сталину, да и нужно ли было нападать на Германию? Если считать его параноиком, да и вообще сумасшедшим - то кто его знает. Совершение мировой революции? Разгромив Коминтерн, выслав и убив Троцкого, уничтожив всех апологетов мировой революции внутри страны можно ли серьезно говорить о подобных замыслах? При этом армия обладала многими недостатками, в числе которых важнейшими были техническая отсталость и слабая подготовка низшего и среднего начальствующего состава (ввиду многократного роста численности). Если не ошибаюсь, в 1940-ом было принято решение прекратить производство устаревших видов вооружений и выпускать новейшие разработки несмотря на их недостатки. А Мюнхен 39-го четко показал позицию западных стран. Я больше чем уверен, что начни СССР войну против Германии, то в защиту западных ценностей и демократии на ее стороне встали бы Англия, Франция, да и США тоже. И тогда задачи Первой мировой войны были бы выполнены в полном объеме -имею ввиду окончательное уничтожение правопреемницы Российской империи.
Честно говоря, мне и самому когда-то давно теория Резуна показалась правдивой. Сейчас вот вспоминаю почему - потому что тогда вдалбливалось, что Сталин был сумасшедшим. Результатом его паранойи объяснялось все - массовые репрессии, колхозы, голодомор и т.п. Приклеить еще развязывание Второй мировой войны – сам бог велел. Но как только эта муть осела - факты, документально подтвержденные заставили по-другому взглянуть на личность Сталина и его соратников. Да и на историю в целом. И вырванные из контекста данные Резуна перестали вызывать доверие.
Плохо то, что искажение истории Великой войны было начато еще Хрущевым в угоду легитимизации собственной власти. Там создано столько мифов, даже в мемуарах. Этот пласт истории требует нового широкого изучения, понимания и распространения среди граждан России. Но явно не с помощью предателей, одним из которых является Резун.