Живеш сам - дай жить другим ! Опции

[Ротшильд]

Обычно когда слышат поговорку - "Живеш сам - дай жить другим " понимают это следующим образом - "сам ворует и но и другим не мешает.. "

Я бы хотел рассмотреть вопрос в прямом смысле .

Если вы появились на "свет божий" , то все ли вы сделали для того , чтобы могли жить другие - ВАШИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ДЕТИ !

У наших дедушек и бабушек в голодные годы было детей гораздо поболее , чем в у нас в относительно сытные времена ...

Благодаря им мы живем .

А вот другим жить дать не хотим , ибо для этого придеься отказаться от плазменной панели , новой машины , очередной поездки в Турцию и новой шубы ....

Таким образом при выборе что для нас важнее жизнь малыша или побрякушки - мы выбираем побрякушки ...

Произвели на свет одного - двух , а еще троих , которые могли бы жить - не " произвели " .

Можно даже сказать убили ( не дали жить ) ради мелких жизненных благ....

Это нормально менять жизнь маленького человечка , который мог бы появиться на свет на сомнительные и бесполезные удовольствия ?

Как вам такой выбор ?

Или я в чем то не прав ?




ЗЫ .

Только не надо заклинаний про " плодить голытьбу " , если бы ваши бабки и дедки так причитали вас бы на свет не появилось ...

Так почему вам жизнь дали а вы другим дать не хотите ???

[Фрося]

http://www.odnakoj.ru/exclusive/likbez/zas...ot_materinstva/

"Застраховаться от материнства

Колышев Кирилл: "Восьмого декабря 2010 г. президент утвердил поправки в закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 343-ФЗ. Новая редакция закона уменьшает размер пособий минимум на треть. И это после лицемерного пафоса о демографии и заботе о детях. Интересно ваше мнение. Спасибо".

Задай свой вопрос

Кротин Антон Борисович, старший юрист юридической компании «Налоговик», специально для Odnakoj.ru:

"У направления этого законопроекта есть две стороны. Плохая при этом видна всем: женщины, решающие родить ребенка, лишаются таким образом необходимых социальных гарантий. Но существует и такая проблема, когда женщина, устроившись на работу и не проработав даже полугода, уходит в декретный отпуск. Такая ситуация не устраивает как работодателя, который от этого несет убытки, так и государство, которое в лице фонда социального страхования также производит соответствующие отчисления.

В целом решение законодателя не вполне соответствует обозначенной задаче заботиться о детях. Это не значит, что государство у нас такое плохое и на каждом шагу врет. В настоящее время демографическая ситуация улучшается, и в некоторых регионах рождаемость даже превышает смертность. Это хорошие результаты, но они являются головной болью для казначеев - на рождение детей приходится выделять намного больше денег, чем можно планировать при настоящей экономической конъюнктуре. Достигнуть прежних доходов у государства не получается, а расходы на содержание бюрократического аппарат остались как раз из докризисной эпохи. Получается, что на детях сэкономить гораздо проще, чем обеспечить эффективное расходование бюджетных средств.

Кстати, на волне повышения взносов в фонды обнажается еще одна проблема. Сэкономить на отчислениях захотят многие, и уже придуманы для этого соответствующие схемы. Смысл их сводится к одному: "белая" зарплата будет сходиться с реальной отнюдь не у многих работников. Пособия для рожениц будут исчисляться как раз из "белой", которая может быть намного меньше, чем хотелось бы. И тогда шансы у матерей получить достойную материальную помощь становятся все меньше. Это в свою очередь могут использовать фискальные власти для усиления налогового администрирования бизнеса: социальная ответственность за недостатки в финансировании детских пособий будет переложена на работодателей. И тогда можно будет ожидать усиления проверок и даже возможных изменений в законодательстве, регулирующем ответственность за налоговые правонарушения и преступления. Проблема гораздо шире, чем кажется, и может спровоцировать более неприятные последствия".