Комиссия по борьбе с пересмотром истории |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Комиссия по борьбе с пересмотром истории |
19.5.2009, 18:20
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1158 Регистрация: 8.6.2007 Пользователь №: 1244 |
Медведев подписал указ о создании комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересов РФ. В первую очередь этот орган будет отслеживать высказывания и исторические труды, касающиеся итогов Второй мировой войны.
А.Дюков (дир. фонда "Историческая память"): «Главным образом комиссия будет рассматривать происходящее сейчас в странах Балтии и на Украине, где действия Красной армии и силовых органов СССР объявляются преступлением. К Украине сегодня три главные претензии: героизация СС «Галичина» (до сих пор мы обсуждаем бигборды во Львове, заказанные партией Олега Тягнибока), голодомор 1930-х годов (известно, что в тот период пострадали не только украинцы, но и другие народы СССР) и пересмотр деятельности ОУН-УПА, с которой на Украине сняли обвинения в причастности к еврейским погромам. Это непримиримые для РФ вещи». Пока комиссия может лишь рекомендовать обратить внимание МИДа и Кремля на эту или иную фальсификацию. Но если будет принят законопроект «О противодействии реабилитации на территории бывших республик СССР нацизма, нацистских преступников и их пособников», это будет считаться преступлением, и иностранцев будет ожидать тюремное заключение сроком на 3—5 лет, а в отношении страны, которая примет новую трактовку исторических событий — дипломатические санкции. Вроде бы идея понятна. Но, конечно, это позиция слабого - проиграв информационную войну, пытаться ввести санкции, которые, кроме того, будут просто бесполезны. Тягнибок, рекламировавший "Галитчину" переживет как-нибудь без поездок в Россию. -------------------- |
|
|
Гость_свентояр_* |
2.6.2009, 22:20
Сообщение
#2
|
Гости |
Цитата Не похоже как-то... А похоже было-бы как? Цитата Это значит, что нам нельзя было спровоцировать военные действия. Вернее, поддаться на провокацию и тем самым втянуть себя в военные действия. Ещё раз для тех кто на бронепоезде,у немцев был свой срок начала боевых действий и раньше этого срока их спровоцировать ничем было невозможно!!! Цитата Да я знаю, знаю! Просто и в этом случае можно, в принципе, потребовать: «Документы на стол! А если документа нет, значит всё домыслы!» Ещё не сделан тот стол на который я смог бы выложить эти документы! А Леонтьев приводит их великое множество... |
|
|
2.6.2009, 23:41
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3084 Регистрация: 26.9.2007 Пользователь №: 1269 |
Ещё раз для тех кто на бронепоезде,у немцев был свой срок начала боевых действий и раньше этого срока их спровоцировать ничем было невозможно!!! кстати, а нашим эта дата тоже была известна? а то ведь рассуждать о том, что не спровоцируешь можно только зная дату. Иначе можно опасаться, что любая провокация станет поводом для войны. -------------------- |
|
|
3.6.2009, 12:00
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 140 Регистрация: 18.12.2008 Из: Московская область Пользователь №: 1394 |
кстати, а нашим эта дата тоже была известна? а то ведь рассуждать о том, что не спровоцируешь можно только зная дату. Иначе можно опасаться, что любая провокация станет поводом для войны. Мое понимание такое. Объективно объективно Красная армия опережала вермахт в своей подготовке к агрессии. Скрыть друг от друга факт подготовки к агрессии стороны на могли (не серьезно такое, на мой взгляд). И знали друг о друге планируемый день начала агрессии (пусть даже не доподлинно). И Сталин больше всего опасался, что Гитлер может пойти на самоубийственный, конечно же, для него шаг и начать боевые действия в упреждающем порядке (не путать с превентивным ударом!!!) Вот это-то Сталин и боялся спровоцировать. И все равно такое случилось. Так же совершенно понятно в свете предположения о подготовке к собственной агрессии, почему Сталин "не верил" донесениям о том, что немцы приняли решение начать агрессию 22 июня. (Да, да, я знаю, что подобных донесений про разные даты было много, и те, что относились к более ранним датам, не подтвердились и т.д.)О том, что объективно Советский Союз под руководством Сталина оказался более готовым к агрессии, чем Германия под руководством Гитлера, свидетельствует тот простейший исторический факт, что победил в войне именно СССР. Так что Советский Союз именно что в принципе был готов к войне. -------------------- Об этом судить еще рано
|
|
|
3.6.2009, 12:55
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3084 Регистрация: 26.9.2007 Пользователь №: 1269 |
Объективно объективно Красная армия опережала вермахт в своей подготовке к агрессии. Объективно? Или это ваше мнение? слово "объективно" означает наличие неопровержимых и точных доказательств. О том, что объективно Советский Союз под руководством Сталина оказался более готовым к агрессии, чем Германия под руководством Гитлера, свидетельствует тот простейший исторический факт, что победил в войне именно СССР. Так что Советский Союз именно что в принципе был готов к войне. Победа в войне не означает готовность к агрессии. А поражения в начале войны говорят как раз о неготовности. А последующее исправление положения - об умении быстро учиться, развиваться и исправлять ошибки. -------------------- |
|
|
3.6.2009, 13:06
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 140 Регистрация: 18.12.2008 Из: Московская область Пользователь №: 1394 |
Объективно? Или это ваше мнение? слово "объективно" означает наличие неопровержимых и точных доказательств. Объективно. Мое мнение. И я это мнение обосновал.Цитата Победа в войне не означает готовность к агрессии. А я разве привел факт победы в войне в качестве доказательства намерения совершить агрессию? Я это привел в качестве доказательства другого факта - факта готовности к войне.Цитата А поражения в начале войны говорят как раз о неготовности. Правильно. Говорят о неготовности. К чему неготовности? К обороне. Но не к войне.Цитата А последующее исправление положения - об умении быстро учиться, развиваться и исправлять ошибки. Согласен. Но это не опровергает версию о подготовке к собственной агрессии.
-------------------- Об этом судить еще рано
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.12.2024, 7:19 |