Живеш сам - дай жить другим ! Опции

[Ротшильд]

Обычно когда слышат поговорку - "Живеш сам - дай жить другим " понимают это следующим образом - "сам ворует и но и другим не мешает.. "

Я бы хотел рассмотреть вопрос в прямом смысле .

Если вы появились на "свет божий" , то все ли вы сделали для того , чтобы могли жить другие - ВАШИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ДЕТИ !

У наших дедушек и бабушек в голодные годы было детей гораздо поболее , чем в у нас в относительно сытные времена ...

Благодаря им мы живем .

А вот другим жить дать не хотим , ибо для этого придеься отказаться от плазменной панели , новой машины , очередной поездки в Турцию и новой шубы ....

Таким образом при выборе что для нас важнее жизнь малыша или побрякушки - мы выбираем побрякушки ...

Произвели на свет одного - двух , а еще троих , которые могли бы жить - не " произвели " .

Можно даже сказать убили ( не дали жить ) ради мелких жизненных благ....

Это нормально менять жизнь маленького человечка , который мог бы появиться на свет на сомнительные и бесполезные удовольствия ?

Как вам такой выбор ?

Или я в чем то не прав ?




ЗЫ .

Только не надо заклинаний про " плодить голытьбу " , если бы ваши бабки и дедки так причитали вас бы на свет не появилось ...

Так почему вам жизнь дали а вы другим дать не хотите ???

[Ефремов]

Здравствуйте.

наталья гончарова

”Что такое пенсия в её нас тоящем виде? Фактически, это - разрешение жить без детей, это поощрение бездетности.”
По факту Вы предлагаете общество разделить на семьи и выживать по одиночке...
Что ж, большинство окружающих государств будут рады российской раздробленности. Да и "родные" капиталисты уровень эксплуатации атомарного населения могут повысить...
Тогда не будем удивляться, что у нас, как при «царе батюшке», средняя продолжительность жизни станет 32 года.

”Мне тут подсказали – а как при Петре Первом. Тогда каждая боярская семья должна была на свои деньги выстроить корабль. Почему бы и сейчас каждой рублевской семье не выстроить по кварталу жилья эконом- (или суперэконом) Класса – не обязательно в Москве, можно и в любом другом городе? Все это вполне осуществимо, была бы воля правительства. Так что, если подумать, выход всегда найдется.”
Согласно трудовой теории стоимости, товар «рабочая сила» стоит затрат на его воспроизводство. Т.е. «каждая рублевская семья» деньги на строительство поселка возьмет из зарплат эксплуатируемых ими трудящихся: эквивалентный капиталистический обмен. Те, кто получат жилье, возможно, будут иметь краткосрочный выигрыш. У кого жилье есть – те проиграют однозначно.
Историки говорят, что за время правления Петра I численность России значительно сократилась...

Симулякр Александрович

”Что нужно делать, что бы вырастить троих детей? Нужно купить дом в деревне, можно найти в пределах ста тысяч. Городскую квартиру сдавать, а в деревне вести свое хозяйство. Это вполне хватит.”
Квартиру сдавать приехавшему из деревни... Квартиросъемщик, в свою очередь, будет еще более ограничен в возможности завести детей. В итоге, общий баланс сохранится.
А если большинство решат воспользоваться Вашим «рецептом»?
Дети вырастут, а дальше что?

Почему мы пытаемся найти решение на пути индивидуализма? Жизнь давно указала путь: социализация, объединение.
Уменьшение населения России - это политика государственного геноцида. И решать проблему повышения рождаемости надо с использованием государственных способов – сменой государственной политики.

Надежда_Мск

”Нужны серьезные экономические реформы чтобы хотя бы сравнять уровень жизни города и деревни.”
Правильно!!!
Пытаться спастись самому за счет эксплуатации другого (квартира в аренду) - не есть выход. Все останется в том же состоянии, только бедствовать будет не Петров, а Сидоров – к примеру.

Ефремов.

Сообщение отредактировал Ефремов - 18.3.2011, 5:00