Что такое Модерн, ПостМодерн и Контр Модерн и что было до? Опции

[Shadow54]

Что такое Модерн, ПостМодерн и Контр Модерн и что было до? Думаю не ответив на эти вопросы нельзя построить нового.
Ну Конрмодерн я лично где-то понимаю - мы всем покажем кузькину мать (эт если по сути). Т.е. смысл - борьба со всеми кто живёт лучше и пытается жить ещё лучше. В том и смысл этого "контр" - т.е. не что-то своё, а противоположное неким "им". На зло Маме отморожу палец.
Модерн - ну как-то в общих чертах понятно - человек должен работать меньше а иметь больше и к этому нужно стремиться, а кто не понимает, что сие благо, того надо научить, что сие благо, чтоб он стремился.
Постмодерн - для меня тёмный лес. Что-то вроде фашистской системы что ли? С господами, слугами и рабами? Ну это структура, а идея какая?

[Rinus]

капитализм, социализм, коммунизм - ЧТО ДАЛЬШЕ?

То: Robespierre:
тут, мне кажется, ловушка разума - типа создали классификацию от рабовладения до коммунизма и из этого делают вывод, что когда достигнем коммунизма ничего дальше не будет...

В жизни же нет ни коммунизма ни социализма - это просто МОДЕЛИ. Разумеется то, что в первом приближении можно будет назвать коммунизмом - БУДЕТ развиваться дальше. Это как сказать "долетим до звезд", долететь до БЛИЖАЙШЕЙ звезды и дальше унывать - "до звезд уже долетели, что делать дальше" -Лететь ДАЛЬШЕ! До бесконечности.

Как говорят психологи: не путайте модели, созданные разумом с реальностью.

[trismegistos]

То: Robespierre:
тут, мне кажется, ловушка разума - типа создали классификацию от рабовладения до коммунизма и из этого делают вывод, что когда достигнем коммунизма ничего дальше не будет...

В жизни же нет ни коммунизма ни социализма - это просто МОДЕЛИ. Разумеется то, что в первом приближении можно будет назвать коммунизмом - БУДЕТ развиваться дальше. Это как сказать "долетим до звезд", долететь до БЛИЖАЙШЕЙ звезды и дальше унывать - "до звезд уже долетели, что делать дальше" -Лететь ДАЛЬШЕ! До бесконечности.

Как говорят психологи: не путайте модели, созданные разумом с реальностью.

нууу, товарищи, классиков знать нужно, в данном случае Маркса и Энгельса

[Robespierre]

нууу, товарищи, классиков знать нужно, в данном случае Маркса и Энгельса

вот вот - ценная рекомендация , правда для того чтобы полностью их понять было бы полезно, кроме прочего, освоить ещё и систему Гегеля.

Елена555

Благодарю вас за ваши версии. Что касается Профсоюзов как новых форм идентичности - это очень даже интересная мысль, можно поразмышлять в этом направлении...А вот профсоюзы как формы политорганизации - это скорее формы социальной организации (в советском проекте в политическую систему они были включены через систему "Советов" - но возможно ли повторить этот опыт, или же политорганизация должна быть какой то иной?).
С формами обмена конечно, лучше если вы попробуете пояснить Например - что может стать универсальным эквивалентом обмениваемых знаний? Остальные тоже могли бы подумать в этом направлении или предложить свои версии.

Shadow54 Индия, и называется это касты.

Касты это устойчивая система присваеваемых статусов по праву "крови", происхождения. Здесь же, насколько я понял, человек волен выбирать профессию в соотвествии со своими стремлениями, талантами, возможностями, желанием.

ZaRus1 С вами разговор отдельный Я ОБЯЗАТЕЛЬНО отпишусь насчет ваших взглядов, но чуть позднее, мбо сейчас сильно ограничен во времени.

[ZaRus1]

ZaRus1 ... сейчас сильно ограничен во времени.

Нет проблем. У меня таже история...
А пока, на всякий случай... о Вашей интеллектуальной игре.

Переформулирую Ваши вопросы в более понятные для моей жены термины и отвечу подробнее (как бы ей):
Что/как "должно быть"/желательно в будущем:
Раб сила – знания. Точнее машины, реализующие наши знания.
Что люди будут делать (отдавать)? – строить машины, расширять знания о себе и о мире.
Что получать за это? – шокирую – «новые трудодни»! Точнее, мы не сможем ликвидировать старые деньги (у них много функций), но…
Но можем постепенно заменить их (обрушив часть их функций, а это связано с идеологией). Мы должны умно обрушить $ = мирового паразита.

Ваши ключевые вопросы о самоидентификации МЫ/ОНИ лучше переставить местами.
Внешне, политически – разделимся на нации (одна в любом государстве!). Так как мы не сможем скачком перейти в будущее. Мы не сможем разорвать взаимоотношения с другими нациями.

А теперь Внимание! (Всё предыдущее решалось «количественно», а далее «качественно».)
Внутри нации мы объединимся, а точнее, качественно переродимся в созидателей (убивая в себе паразитизм). (Или новая форма коллективизма для Кургиняна.) Для этого, нужна идеология (система идей) и время! Время на изменение нашего коллективного разума, путём переосмысление ценностей. Внешне, борьба будет бескровной и даже «не насильственной» (лучший аналог – самообучение).

И ещё нюанс. В знаниях выделяется информация. Она становится особой управляющей силой. (Теперь знания то, что должно быть (план), а информация то, что есть (факт)). (Почти как раньше, но иначе. А как именно – позже.)
И наконец, кто будет править нами – идеология. Точнее, правительство, каждый шаг которого будет обоснован идеологией (выполнением плана с учётом факта (в т.ч. и поведения других наций)). (Здесь важно не спутать планы экономики и идеологии (знания/информация).)