Вопросы социализма и коммунизма., Идеология, теория и практика социализма и коммунизма Опции

[Rustam]

Сейчас уже многим понятно что капитализм это путь в ад.
Но и коммунизм никто строить не хочет, слишком запачкана эта идея.
Так что будем строить? Как назвать ту идеологию, которую недостроил Сталин (а ведь он незадолго до смерти опубликовал статью, в которой указал, что следует пересмотреть основы Политэкономии Маркса, как не соответствующие приниципам СССР)?
Какое дать ей имя, чтобы можно было написать её на знамени, на плакате и уже за ней вести людей? Ведь пока нету у неё имени, то нет и её образа.

[ZaRus1]

По мнению админа, вы имеете все права обвинять меня в дилетантизме

Ах Александр, Александр...
Ну что Вы "всю дорогу" на всех обижаетесь?
Ну почему бы Вам не "задавить" всех своим Справедливизмом?
Ведь эта ветка просто "создана для Вас".
Ну разверните Вы здесь тезисы своего виденья по переходу от Медведева к Мазину.
От сегодняшней России к Вашей русской стране.

Ну? Ну в чём дело?

[Александр Мазин]

Ах Александр, Александр...
Ну что Вы "всю дорогу" на всех обижаетесь?

Это с чего вы взяли? Не хватало обижаться еще на эту дурь....

Ну почему бы Вам не "задавить" всех своим Справедливизмом?

А зачем мне надо кого-то "давить"? Чтобы воспитать? Нет уж, мне это не надо. пусть придурок и дальше растет придурком, а умный остается умным. Мое дело - это предложить решения проблем. И все. Кому надо - пусть знакомится, кому не надо - пусть болтает.

Ведь эта ветка просто "создана для Вас".

Ну разверните Вы здесь тезисы своего виденья по переходу от Медведева к Мазину.
От сегодняшней России к Вашей русской стране.

Мне это не надо. Кому надо, пусть тот и разворачивает. Только вот причем тут Медведев и Мазин?

Ну? Ну в чём дело?

Все дело в затеянной драке. Или, как ее называют на Западе, в конкуренции. Я в ней участвовать не желаю.

[ZaRus1]

Мне это не надо. Кому надо, пусть тот и разворачивает. Только вот причем тут Медведев и Мазин?

Ладно, сделаю это вместо Вас. Но если Вам Ваша же работа не нужна, то кому она будет нужна?
Медведев - сегодняшний изм, Вы - предполагаемый завтрашний.
Итак http://spravedlizm.narod.ru/project/index.html

Александр Мазин
Проект государственной системы "Союз"
От автора. (1 стр.)
Введение. (6 стр.)
Раздел 1. Философское и идеологическое обоснование.
Глава 1. Страна. (18 стр.)
1. Создание страны. (29 стр.)
2. Иерархичность.
3. Оппозиция.
4. "Однополярный" и "многополярный" мир.
5. Цели и задачи создания страны.
Глава 2. Общество.
1. Коммунистическая общественно-экономическая формация.
2. Демократический общественно-политический строй.
Глава 3. Государство. (37 стр.)

Раздел 2. Пространственно-временные взаимоотношения элементов системы.

Раздел 3. Генеральная схема структуры государства (формула).

Раздел 4. Производственно-эксплуатационная система (формула).

Раздел 5. Производственно-управленческая система (формула).
Раздел 6. Система подготовки и использования специалистов.

Раздел 7. Эксплуатация государственной системы (здесь же находится и Конституция).

К сожалению, все "измеренные" мной главы без оглавлений. О чём они и стоит ли их читать из их названий никак не ясно.
Судя по оглавлению, Вам есть что сказать. А судя по поведению - нечего.
Странный Вы в своих противоречиях.

Я на Вашем месте сказал бы:
Кургинян прав утверждая: 1, 3, 5, 7, ...
и не прав утверждая:
2 - потому, что, ...
4 - потому, что, ...
6 - потому, что, ...
...
Но толи Вы его не читали, толи забыли, что сами же написали...
Странно.

П.С. Извините (если что не так), я не хотел Вас обидеть.

[Александр Мазин]

Ладно, сделаю это вместо Вас. Но если Вам Ваша же работа не нужна, то кому она будет нужна?

Я ее создавал по заказу. Не для себя. Значит, она и нужна заказчику. То есть, народам России. И если она не нужна народам России, то зачем она нужна мне? Только для того, чтобы продать. Например, в Германию (она сражалась за право построить справедливое будущее). Разумеется, если получу разрешение.

Медведев - сегодняшний изм, Вы - предполагаемый завтрашний.
.

Это не совсем так. Мазин, всего лишь передаточное звено новых знаний. А хозяин этих знаний совершенно другая сущность. Поэтому я не имею права распоряжаться этой разработкой самостоятельно. И по этой причине я не публикую главные сведения Проекта (нельзя допустить, чтобы кто-то смог грабануть нашего Создателя). Надо учитывать интересы всех участвующих в деле сторон. Поэтому "изм" связанный с моей фамилией, просто недопустим.

Итак http://spravedlizm.narod.ru/project/index.html

К сожалению, все "измеренные" мной главы без оглавлений. О чём они и стоит ли их читать из их названий никак не ясно.
Судя по оглавлению, Вам есть что сказать. А судя по поведению - нечего.
Странный Вы в своих противоречиях.

Вы забыли упомянуть книгу "Русская идея". А это тот фундамент, на котором базируется весь Проект.
О чем говорится в Проекте?
1. О том, что такое страна, и как ее надо строить, оформлять и эксплуатировать (Без гражданской войны).
2. Что такое общество, и как его надо создавать.
3. Что такое государство, и как его надо строить, оформлять и эксплуатировать.
4. Что такое социум, и по какой модели его надо строить.
Концепция социума:
С точки зрения системы это: Потребительский сектор + Производительный сектор = социум.
С точки зрения модели это: Природа планеты (ее флора и фауна), и человек в ней.
С практической точки зрения (согласно упомянутой модели) нам, чтобы построить социум, надо создавать уже свои дерева, травы, животных, зверей и прочих представителей флоры и фауны планеты, а также создавать Адама, а из его ребра (именно из ребра) и Еву. Как это все надо делать, в Проекте написано.
5. Также в Проекте рассказывается, какой ДОЛЖНА быть у нас производственная система (по производству любого продукта), и какой должна быть эксплуатационная система (любого продукта), и как нам надо создавать единую Производственно-эксплуатационную систему. Также, на какой энергии работает эта система, и как она должна управляться. Причем, управленческая система имеет мгновенную реакцию на управленческие инициативы, независимо от удаленности объекта управления от так называемого центра. Хоть на другом континенте.
6. Также в Проект рассказано, как нам надо выстроить систему подготовки специалистов, для чего мы должны изучать цифру, букву и ноты, для чего мы должны строить дома и прочие сооружения, и для чего художники должны писать свои картины. Причем, предлагаемая система подготовки специалистов не предполагает воспитание человека разумного, эта система переориентирована на подготовку человека творца.
Если вы считаете, что эта разработка странная и противоречивая, что я ничего в ней не сказал, то, разумеется, не читайте ее. Я не навязываю.

Я на Вашем месте сказал бы:
Кургинян прав утверждая: 1, 3, 5, 7, ...
и не прав утверждая:
2 - потому, что, ...
4 - потому, что, ...
6 - потому, что, ...
...
Но толи Вы его не читали, толи забыли, что сами же написали...
Странно.

П.С. Извините (если что не так), я не хотел Вас обидеть

Кургинян сам грамотный человек, и хорошо разбирается во многих вопросах. если ему будет интересно, он сам сделает нужный ему анализ, и сделает соответствующие выводы. К тому же он не просил меня дать рецензию на его труды. Зачем не вмешиваться в его дела? пусть сам решает.

Интересно, а что же я забыл? И на этой предполагаемой моей забывчивости вы делаете вывод о моем странном поведении? Остался у вас еще один шаг - посоветовать мне обратиться к врачу известного профиля. И судя по тому, что вы не преследуете цель обидеть меня, а хотите мне помочь, то этот ваш совет продиктован искренним вашим убеждением.
Что можно сказать на вашу эту "заботу"? Если я для вас такой уж странный, то тогда не читайте мои наработки, не общайтесь со мной, и не...