Медведев и развитие-36 Опции

[ina]

1

[Гость_mnemo_*]

mnemo, наконец-то я начал просекать фишку.

Вот и славненько.

Насчёт религии: мне кажется, Вы сами не понимаете, что такое религия, и путаете две вещи - христианство и религию, а это не одно и то же.

К сожалению дефективен сам институт религии, почему он дефективен?
Потому что религия основана на порочных кругах.

С чего религиозники решили что бог существует?
Потому что так написали древние иудейские рыбаки и пастухи?
А они так написали, потому что, он существует.
То есть получается,- они так написали, потому что, он существует, а он существует, потому что, они так написали.
То есть получается,- они так написали, потому что, они так написали.
Вы можете сказать и по другому, а именно,- он существует, потому что, это написано в библии, а в библии это написано, потому что, он существует.
И в итоге мы придём к тому что,- он существует, потому что, он существует.

И ведь тоже самое имеет место быть не только в Авраамистских религиях, а и вообще во всём институте религии.

Если Вам интересно, насчёт христианства я напишу позже.

Интересно.

А истинная - естественная религия - всегда актуальна, потому что забвение её и искажение приводит к вырождению - духовному и физическому. Вообще религиозное чувство, вера - это то единственное, что отличает человека от животного. У животных принципиально есть всё, что есть у человека: живопись, котов научили красками лапами мазать, архитектура - термитники и муравейники гораздо сложнее человеческих построек, социальная организация пчелиного роя более совершенна, чем людской социум, технические приспособления - обезьяны выковыривают корни палками, и т.п. Единственное, чего принципиально нет у животных - это религия. Они не стремятся соединяться с причиной всех причин и именно поэтому они животные. Человек только тогда человек, когда у него присутствует это стремление к слиянию с Высшей Истиной, т.е с Богом! Именно это стремление к воссоединению и является верой. А внешние атрибуты религии - это выражение веры. И поэтому в полноценной религии всегда присутствует и сама вера, и достаточное количество средств её выражения. В современном обществе настоящая религия вытеснена на обочину жизни, но какие-то элементы истинной религии всплывают, не обозначаясь как религиозные элементы. Хорошим примером тому являются Ваши посты. То, что Вы пишете про аналогии - это собственно и есть религиозное мировоззрение, всё является аналогом всего. Человек является аналогом вселенной, наверняка Вы знаете, что древняя русская изба расписывалась разными символами, каждый символ на своём месте, потому что изба создавалась как модель, аналог вселенной, и оперируя в таком жилище, человек общался со всей вселенной, но воздействовал на неё, она на него. То же самое можно сказать и о нашей древнерусской одежде, мужской и женской и о других пространственных моделях вселенной. Временные вселенские аналогии - это календарь, и все циклические праздники, дни силы, ну в общем все временные циклы. Всё это вкупе можно назвать культурой, но не в современном смысле, а в древнем, как почитание света. Для иллюстрации могу привести дословный перевод одну из мантр:"Это Полнота и То - Полнота. Эта Полнота пришла из Той. Полноты и несёт полноту Той Полноты и Та Полнота остаётся Полной". Кратенько прокомментирую: Бог совершенен и он есть абсолютная Полнота, и все эманации, исходящие из него так же обладают Полнотой, и вся вселенная является Полнотой, и каждая её часть есть вселенская Полнота. И Бог остается Полнотой после любого количества эманаций, изошедших из него. Короче говоря, всё во всём.

Насчёт того что религия единственное что отличает человека и животное?
Не верно ибо человека от животного отличает прежде всего вербальное(понятийно-языковое) мышление.
"Говорящие животные"
Несмотря на многочисленные попытки обучения животных языку, животные оказались неспособными общаться на уровне более высоком, чем двухгодовалый ребенок. Среди самых известных "говорящих животных": горилла Коко, шимпанзе-бонобо Канзи, шимпанзе Вики, шимпанзе Вашо, шимпанзе Чимпски, шимпанзе Лана, обезьяна Сара, дельфин Элвар, дельфины Феникс и Акекамаи.
[править] Критический возраст
Дети, лишённые человеческого общения, могут адаптироваться к социуму даже в том случае, если они возвращаются в общество будучи старше 6 лет (но не позднее 12 лет).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%...%B8%D0%BA%D0%B0
Насчёт причины всех причин и всего прочего?
Если человеку так нужна причина всех причин, то почему-бы не считать ею саму реальность(пантеизм)?
По моему это намного предпочтительнее нежели гипотеза бога?
Насчёт наших славянских предков, их изб и прочего в таком роде?
Да, такая гипотеза есть, но это всего-лишь гипотеза и не более того.

А не могли бы Вы привести примеры, как в Вашем понимании выглядит индуктивно-дедуктивное и аналоговое мышление.

Могу и приведу.
Трансдукция:
Трансдуктивное умозаключение (трансдукция, умозаключение аналогии) — умозаключение, в котором на основе сходства некоторых свойств объектов делается вывод и о сходстве остальных (от общего к общему).
Умозаключение аналогии — такое умозаключение, в котором в результате сравнения двух особенностей и установления некоторого необходимого признака у одной из них делается вывод о наличие его у второй посылки.
Примеры трансдуктивного рассуждения:
Земля имеет атмосферу, на Земле есть жизнь.
Луна не имеет атмосферы, следовательно, там нет жизни.
Марс имеет атмосферу, следовательно, там есть жизнь.
Попробуем взять первый попавшийся предмет, ну, скажем, лист дерева. Лист преобразует световую энергию солнечного луча в энергию химических реакций, а также в электрическую энергию внутриклеточных процессов. Ищем аналогию - фотоэлемент преобразует световую энергию в электрическую. Далее старая, всем известная аналогия: фотоэлемент - глаз (каждый из них преобразует изображение в электрические сигналы). Следующий шаг дает вот какой результат: каждый лист преобразует элемент изображения в химический или электрический сигнал, а вся крона дерева работает как фасеточный глаз насекомого и способна воспринимать не только общую освещенность, но и образы окружающих предметов.
Лист @ фотоэлемент; фотоэлемент @ глаз (множество фотоэлементов).
Множество листьев @ глаз дерева.
По-моему, в этот раз мы получили неплохую идею для фантастического рассказа. А может быть, направление для серьезного исследования?
Отрывок из публикации:
В.В.Агафонов
«Метод аналогии в различных областях знания»
Дедукция:
Дедукция (лат. deductio — выведение) — метод мышления, при котором частное положение логическим путем выводится из общего, вывод по правилам логики; цепь умозаключений (рассуждение), звенья которой (высказывания) связаны отношением логического следования. Началом (посылками) дедукции являются аксиомы, постулаты или просто гипотезы, имеющие характер общих утверждений («общее»), а концом — следствия из посылок, теоремы («частное»). Если посылки дедукции истинны, то истинны и ее следствия. Дедукция — основное средство доказательства.
Силлогизм как пример дедукции:
Всякий человек смертен (бо́льшая посылка)
Сократ — человек (меньшая посылка)
Сократ смертен (заключение)
Индукция:
Индукция (лат. inductio — наведение) — процесс логического вывода на основе перехода от частного положения к общему. Индуктивное умозаключение связывает частные предпосылки с заключением не столько через законы логики, а скорее через некоторые фактические, психологические или математические представления.