Узбекистан, Мнения и комментарии о программах с участием Кургиняна С.Е. Опции

[Yuriy]

Приветствую всех, кто читает это сообщение.

Предлагаю здесь высказывать свои мнения своих соотечественников по поводу програм с участием Кургиняна.

Лично для меня, высказанные им идеи и тезисы очень близки. Единственное, о чем хотелось бы попросить автора выражать мысли попроще. Мне кажется необходимым, сделать цикл передач "суть времени" доступным для понимания людям со средним или специальным образованием. По опыту общения с такими людьми, могу сказать, что они чувствуют необходимость перемен, и оформленные в этих передачах простые примеры, тезисы, доступные для понимания простого человека только украсили бы ее и увеличили популярность, а значит привлекли и вовлекли бы в процесс большее кол-во участников.

[SilkyHand]

Переживали и сейчас переживаем. Вы просто не тех россиян встречали или больше обращали внимание на не очень хороших россиян. До сих пор сердце кровью обливается, когда слышишь, как наши бывшие республики называют другими странами. Они совсем не другие страны, они наши, родные. И люди там живут родные, самые близкие и самые верные, ведь с ними столько вместе пережито было - это не забудешь.
Мы обязательно должны восстановить свою страну, которую у нас отобрали. Это наш долг перед своими детьми и внуками, перед дедами и прадедами. Для этого мы здесь все и собрались.

Конечно, я не обобщаю. Я очень рад, что есть такие люди, как Вы, и хочу надеется, что все-таки нас большинство. Поэтому, как Вы правильно сказали мы здесь и собрались. Но, как говорится, из песни слов не выкинешь, просто хотел напомнить слова, пользующегося в перестроечные годы огромной популярностью Солженицына:
"Держать великую Империю - значит вымертвлять свой собственный народ. Зачем этот разнопестрый сплав? - чтобы русским потерять свое неповторимое лицо? Не к широте Державы мы должны стремиться, а к ясности нашего духа в остатке ее. Отделением двенадцати республик, этой кажущейся жертвой - Россия, напротив, освободит сама себя для драгоценного ВНУТРЕННЕГО развития, наконец обратит внимание и прилежание на саму себя. Да в нынешнем смешении какая надежда и на сохранение, развитие русской культуры? все меньшая,
все идет - в перемес и в перемол"... "К сожалению, этот мираж "единонеделимства" 70 лет несла через свою нищету и беды и наша стойкая, достойная русская эмиграция. Да ведь для "единонеделимца" 1914 года - и Польша "наша" (взбалмошная фантазия Александра I "осчастливить" ее своим попечительством), и никак "отдать" ее нельзя. Но кто возьмется настаивать на этом сегодня? Неужели Россия обеднилась от отделения Польши и Финляндии? Да только распрямилась. И так - еще больше распрямимся от давящего груза "среднеазиатского подбрюшья", столь же необдуманного завоевания Александра II, -- лучше б эти силы он потратил на недостроенное здание своих реформ, на рождение подлинно народного земства"
Разве это не интеллектуальная база декларации о государственном суверенитете России. Суверенитете надо понимать от узбеков, таджиков и т.д.

[Looking_for]

Конечно, я не обобщаю. Я очень рад, что есть такие люди, как Вы, и хочу надеется, что все-таки нас большинство. Поэтому, как Вы правильно сказали мы здесь и собрались. Но, как говорится, из песни слов не выкинешь, просто хотел напомнить слова, пользующегося в перестроечные годы огромной популярностью Солженицына:
"Держать великую Империю - значит вымертвлять свой собственный народ. Зачем этот разнопестрый сплав? - чтобы русским потерять свое неповторимое лицо? Не к широте Державы мы должны стремиться, а к ясности нашего духа в остатке ее. Отделением двенадцати республик, этой кажущейся жертвой - Россия, напротив, освободит сама себя для драгоценного ВНУТРЕННЕГО развития, наконец обратит внимание и прилежание на саму себя. Да в нынешнем смешении какая надежда и на сохранение, развитие русской культуры? все меньшая,
все идет - в перемес и в перемол"... "К сожалению, этот мираж "единонеделимства" 70 лет несла через свою нищету и беды и наша стойкая, достойная русская эмиграция. Да ведь для "единонеделимца" 1914 года - и Польша "наша" (взбалмошная фантазия Александра I "осчастливить" ее своим попечительством), и никак "отдать" ее нельзя. Но кто возьмется настаивать на этом сегодня? Неужели Россия обеднилась от отделения Польши и Финляндии? Да только распрямилась. И так - еще больше распрямимся от давящего груза "среднеазиатского подбрюшья", столь же необдуманного завоевания Александра II, -- лучше б эти силы он потратил на недостроенное здание своих реформ, на рождение подлинно народного земства"
Разве это не интеллектуальная база декларации о государственном суверенитете России. Суверенитете надо понимать от узбеков, таджиков и т.д.

Не поминайте к ночи Солженицына. Это (вольный-невольный) пособник западных врагов России. Сидел в КазЛаге - и потому это уже фрейд, а не геополитика насчет подбрюшья. Солженицын средний писатель раздутый как авторесса Поттера до мировых масштабов западной пропагандистской машиной. С четкими целями раздутый. Отнюдь не из любви к правам русских человеков. Он собственно приравнял Сталина к Гитлеру, Гулаг к Освенциму, советскую армию к фашистам. Все и поляки и прибалты ссылаются на него. Хотя цифры заключенных в 37-м и в 90-х- нулевых вполне себе сравнимы. Условия сегодняшнего содержания - можете попробовать. Такого количества болезней как сейчас в сталинских тюрьмах не было. Процентов 70-т нынешних зеков с открытой формой туберкулеза. И чего бы делала сегодняшняя больная слабая, но оч демократичная (см 1-2 канал) Россия с Гитлером ? Солженицын чужой всем. И почвенникам и либералам и евреям и антисемитам и клерикалам и атеистам. Я его особо не читал - так, листал в армии чтото в расплодившихся тогда (89 г) либерал-журнальчиках. Но лучче бы он не вылазил из своей американской норы. Пришел в Россию громко , ушел под стук своих каблуков. Не так ?