Концепция Общественно Безопасности, мнение ЭТЦ Опции

[Bulka]

По поводу соотносимости идей КОБ и С.Е. ведется много дискуссий, лично меня задевают подобные сравнения, так как считаю КОБ вредной лженаукой, с почти благородными целями.

Хотелось бы услышать авторитетное мнение именно ЭТЦ.

[fikus]

Ага, тоже интересно. Особенно после этого.

[Bulka]

Ага, тоже интересно. Особенно после этого.

Официальный сайт КПЕ

Суть времени: прошедшего и перспектив

В последние несколько лет многие политические аналитики и публицисты сыплют такими терминами, как «цивилизионный код», «цивилизационное ядро» и производными от них, однако при этом не раскрывая того смысла, который они подразумевают за этими словами. На основе рассуждений о «цивилизационном коде» России, её «ядре» (не путать с «ЕдРом»), об их отличии от «кодов» и «ядер» Запада, Востока, Юга, возбуждаются и нагнетаются эмоции, которые вовлекаются в те или иные политические проекты. Всё это потенциально опасно при неопределённости смысла, стоящего за словами «цивилизационный код», «цивилизационное ядро» и т.п. Поэтому обратимся не к словам, а к тому, что происходит в реальной жизни на самом деле.

Кроме того: одна из задач этой записки — показать, что Концепция общественной безопасности (КОБ) — неизбежное явление в культуре Русской цивилизации, имеющее корни в докрещенской древности: чтобы дать понять и РПЦ-шникам, и ведистам, марксистам и прочим западенцам, что КОБ — суть Руси, а они все — отщепенцы, наносное. Все приводимые цитаты из авторов прошлых эпох показывают, что они выразили те или иные аспекты КОБ или пытались их выразить, да власть Библии над умами мешала.

17.03.11 23:20

_________________________________________

Вопрос остается прежним - как относятся к КОБ и КПЕ наши аналитики.

Сообщение отредактировал Bulka - 18.3.2011, 15:35

[Нафаня]

Концепция общественной безопасности (КОБ) — неизбежное явление в культуре Русской цивилизации, имеющее корни в докрещенской древности: чтобы дать понять и РПЦ-шникам, и ведистам, марксистам и прочим западенцам, что КОБ — суть Руси, а они все — отщепенцы, наносное.

А разве этих фраз не достаточно, чтобы понять, Что КОБ - бред идиотов. Не надо здесь заниматься рекламой бреда.

[BRIG888]

А разве этих фраз не достаточно, чтобы понять, Что КОБ - бред идиотов. Не надо здесь заниматься рекламой бреда.

КОБ высказывался по РПЦ в частности и довольно логично ставил вопросы: к примеру, как можно почитать Иисуса Христа Богом, когда до Никейского собора он таковым не являлся. На соборе большинством голосов отличный человек и пророк Иисус был признан Богом.
Ну и как всерьез относиться к христианству и РПЦ? В христианстве и РПЦ много полезного, никто их грязью не поливает с утра до вечера, но ответьте на простой вопрос: как человека можно объявить БОгом, с учетом того, что сам Иисус НИГДЕ о своем божественном статусе даже не заикался.
Почитайте работы КОБ спокойнее, не спешите Вы с выводами. Доводы КОБ мне долгое время тоже казались вздорными. Но это до осмысления прочитанного.
КОБ - живой процесс. Там тоже информацию иногда пересматривают. Никакой догматики. Если что-то кажется бредом, то давайте конкретную информацию и попытаемся обсудить. Без ярлыков.

[Tapa]

КОБ высказывался по РПЦ в частности и довольно логично ставил вопросы: к примеру, как можно почитать Иисуса Христа Богом, когда до Никейского собора он таковым не являлся. На соборе большинством голосов отличный человек и пророк Иисус был признан Богом.
Ну и как всерьез относиться к христианству и РПЦ? В христианстве и РПЦ много полезного, никто их грязью не поливает с утра до вечера, но ответьте на простой вопрос: как человека можно объявить БОгом, с учетом того, что сам Иисус НИГДЕ о своем божественном статусе даже не заикался.
Почитайте работы КОБ спокойнее, не спешите Вы с выводами. Доводы КОБ мне долгое время тоже казались вздорными. Но это до осмысления прочитанного.
КОБ - живой процесс. Там тоже информацию иногда пересматривают. Никакой догматики. Если что-то кажется бредом, то давайте конкретную информацию и попытаемся обсудить. Без ярлыков.

А почему кобовскую "информацию" надо обсуждать на этом форуме? Ведь у КОБа и свой ресурс, и разветвлённая сеть филиалов.
И почему у кобовцев такого желания к обсуждению не проявлялось в предыдущие годы? Отчего вдруг этот взрыв интереса сейчас?
Догадаться с трёх раз нетрудно, и давайте-ка товарищи пойдут заниматься пропагандой и рекрутингом в другое место, а? Это будет правильно

[Mr_Poperek]

Догадаться с трёх раз нетрудно, и давайте-ка товарищи пойдут заниматься пропагандой и рекрутингом в другое место, а? Это будет правильно

А есть достоверная информация что вопросы КОБ тут обсуждают провокаторы и агитаторы из КОБ? Вот я допустим интересовался информацией по КОБ, сейчас меня интересует отношение С.Е. к данной информации и его активистов. Но вот что-то не вижу особого мнения активистов, вижу только учащающиеся посты во многих темах "это не говорите" "это не обсуждайте" "тут вам не там". Изложите тогда что можно кому и где обсуждать,чтобы люди не думали, что это дискуссионная площадка по всем вопросам.

Администраторам: Имеет смысл объединять схожие темы.

[Tapa]

А есть достоверная информация что вопросы КОБ тут обсуждают провокаторы и агитаторы из КОБ? Вот я допустим интересовался информацией по КОБ, сейчас меня интересует отношение С.Е. к данной информации и его активистов. Но вот что-то не вижу особого мнения активистов, вижу только учащающиеся посты во многих темах "это не говорите" "это не обсуждайте" "тут вам не там". Изложите тогда что можно кому и где обсуждать,чтобы люди не думали, что это дискуссионная площадка по всем вопросам.

Администраторам: Имеет смысл объединять схожие темы.

По-моему, о провокаторах я ничего не говорила. Я этого не вижу пока. Хотя - и это можно бы понять самим приверженцам КОБ! - любое не апологетическое обсуждение КОБ (которое возможно только на сайте прямых сторонников) приведёт к провокации распрей. А это КОБ надо? Учащающиеся "это не обсуждайте" связаны именно с нежеланием "бодалова" в пределах нашего разнородного, но всё же патриотически ориентированного, оппозиционного конгломерата. Самое умное, что можно сделать - ввести мораторий на агитацию друг друга. Идеологические и мировоззренческие разногласия обсуждать сейчас незачем, это приведёт только к всеобщему раздраю. Тут уже многие говорили об этом в связи с КПРФ. И правы, конечно. Обратите, кстати, внимание, что Кургинян не даёт никаких оценок собратьям-идеологам. И никогда не давал, пока те сами не выходили на тропу войны. Он, что называется, "починяет примус". Чего и другим владельцам собственных "примусов" можно посоветовать. Естественно, когда кто-то начинает задираться (как Мухин, скажем) приходится отвечать. Но желательно свести эти случаи к нулю.
Надеюсь, я внятно изложила.

[КазиМир]

......
Обратите, кстати, внимание, что Кургинян не даёт никаких оценок собратьям-идеологам. И никогда не давал, пока те сами не выходили на тропу войны. ....

Здравствуйте Тара, привет всем.
Тут так много написано в этой религиозной ветке.
Ну вот зацепился я за такие мысли, ну перескажу в своей интерпретации: "..Мол не надо агитировать, не зацепляйте других идеологов ".. и.т.п.
Хорошо. Плохой мир - лучше хорошей войны.
Однако, если обратиться к С.Е.Кургиняну, то цель то - это объединить людей, ведь уже надо что-то делать, пора пришла, иначе "швах" всем. И верующим в Бога, и верующим Богу (что не одно и тоже), как и не верящим ни в чего.
Так как объединяться?
На какой основе? Ведь одного того, что единство в том, что ныне всех не устраивает что-то - очень хлипкая основа, да и вообще не основа.
Очень многих нынешнее устройство не устраивает только потому, что не они попали к кормилу (кормушке). Думаю их большинство.
Кстати эта простая идея "объединиться" бродит по ЭрЭфии как минимум уже более 10 лет. Вот и полковник Квачков тоже однажды сказал - давайте объединим всех кто против и свергнем (не свергнем там более мягко сказал), а потом уже разберёмся что дальше делать. Я желаю ему всего хорошего, здоровья, удачи и выйти из тюрьмы и т.п.., но это заявление - чистая провокация.
Было уже - всё разрушали до основанья, даже 70 лет потом вроде что-то строили, а потом всё коту под хвост и в исходную точку, а потом и вообще назад пошли.

Я конечно тут насумбурил.
Ну а как вы то сами оцениваете такую перспективу объединения "ежа с ужом".
Или я что то не догоняю?

[Tapa]

Здравствуйте Тара, привет всем.
Тут так много написано в этой религиозной ветке.
Ну вот зацепился я за такие мысли, ну перескажу в своей интерпретации: "..Мол не надо агитировать, не зацепляйте других идеологов ".. и.т.п.
Хорошо. Плохой мир - лучше хорошей войны.
Однако, если обратиться к С.Е.Кургиняну, то цель то - это объединить людей, ведь уже надо что-то делать, пора пришла, иначе "швах" всем. И верующим в Бога, и верующим Богу (что не одно и тоже), как и не верящим ни в чего.
Так как объединяться?
На какой основе? Ведь одного того, что единство в том, что ныне всех не устраивает что-то - очень хлипкая основа, да и вообще не основа.
Очень многих нынешнее устройство не устраивает только потому, что не они попали к кормилу (кормушке). Думаю их большинство.
Кстати эта простая идея "объединиться" бродит по ЭрЭфии как минимум уже более 10 лет. Вот и полковник Квачков тоже однажды сказал - давайте объединим всех кто против и свергнем (не свергнем там более мягко сказал), а потом уже разберёмся что дальше делать. Я желаю ему всего хорошего, здоровья, удачи и выйти из тюрьмы и т.п.., но это заявление - чистая провокация.
Было уже - всё разрушали до основанья, даже 70 лет потом вроде что-то строили, а потом всё коту под хвост и в исходную точку, а потом и вообще назад пошли.

Я конечно тут насумбурил.
Ну а как вы то сами оцениваете такую перспективу объединения "ежа с ужом".
Или я что то не догоняю?[/size]

Не догоняете. Я не говорила "объединиться". Я совсем этого не говорила. Я говорила, что не следует заниматься "друг-друга-агитацией", потому что это тут же закономерно перейдёт в разборку. И на неё уйдут все силы, которые должны быть потрачены на что-то более дельное. То есть, что промоушен "своей" (любимой) Истины провокационен в принципе. И спонтанно это происходит, от наивности, или сознательно - уже не суть важно. Вот это я говорила.
Если приверженцы изначально иных чем у Кургиняна взглядов готовы разделить его представление о просходящем и поддержать его предложения по работе, то они и должны "разделить и поддержать". Что называется, встать под знамёна. Но не пытаться тихой сапой по углам "ежиного домика" протаскивать "ужа". О "синайском турпоходе" говорите у себя. Или на нейтральном политическом форуме, где "каждой твари по паре", и который живёт-то только их злобным "спариванием" (не дающим потомства). Справедливо и обратное. Я не должна идти в КПЕ агитировать за Кургиняна. Или в ячейку КПРФ - против Зюганова. Вот это и есть "плохой мир". Конечно, он может существовать до тех пор, пока чьи-то действия (не доктринальные заморочки или политический стиль, а действия) не становятся разрушительными для общего - для страны. Например, если кого-то охватит безумие, и этот кто-то призовёт сторонников к участию в "твиттерной революции". Не сомневаюсь, что Кургинян перейдёт тогда к более жёсткой, не лекционной, риторике. Но будем надеяться, что этого не произойдёт.
В общем, каждый разжигает свой костёр, как умеет, а люди подтягиваются, если им это НУЖНО. Если им ЭТО нужно.