Когда и почему партийная номенклатура СССР стала перерождаться и сдавать проект?, Обсуждаются причины деградации советской элиты Опции

[chistyakov]

Хотелось бы понять. Почему советская элита предала проект? Когда началось ее перерождение?

[chistyakov]

Мне кажется это важно понять, чтобы не допустить такой ошибки в будущем.
На мой взгляд, перерождение началось в Великую отечественную войну (ВОВ). Возможно она сыграла ключевую и негативную роль в деградации нашей элиты. Не всей конечно, а ее части, но это часть в последствии смогла прийти к верховной власти.
Почему ВОВ?
1) Война дала партийной номенклатуре чрезвычайные полномочия, значительно больше власти;
2) Война научила партийных функционеров не считаться с отдельным человеком, рассматривать его как расходный материал в жерновах истории;
3) Война для некоторых стала источником обогащения, это проявлялось через возможность использовать свое положение и через возможность при наступлении Красной армии стать владельцем богатых трофеев, которые нигде не проходили;
4) Возможно уже тогда при тесном контакте с американцами и англичанами кто-то был завербован;
5) И главное, война это выбор между жизнью и смертью, между мужеством и трусостью, между подлостью и честностью. Для некоторых, выбор оказался в пользу трусости и подлости. Вспомним генерала Власова, который отличился в боях под Москвой и сдался немцам в боях под Ленинградом. Желание спасти свою шкуру перевесило долг перед партией и народом.
Именно война на мой взгляд стала тем катализатором, который запустил цепочку перерождения элиты, ее деградации.
Эти люди почувствовали власть, смогли тайно обогатится, струсили и морально деградировали. И после этого они думали только об одном, как сохранить свою власть.
Вспомним кто были Хрущев, Брежнев, Андропов во время войны, это были извините за выражение - тыловые крысы. Почитайте биографию Андропова, он отсиделся в укромном месте всю войну. Никто из них в реальных сражениях не участвовал и под пули в атаку не ходил.
Эта элита сперва предала Сталина, боясь, что он их разоблачит и лишит власти, а добившись власти стали ее укреплять и заодно наращивать свое благосостояние, а когда денег стало слишком много решили легализовать свое богатство придумав Перестройку.

[kostina]

Почему ВОВ?
1) Война дала партийной номенклатуре чрезвычайные полномочия, значительно больше власти;
2) Война научила партийных функционеров не считаться с отдельным человеком, рассматривать его как расходный материал в жерновах истории;
3) Война для некоторых стала источником обогащения, это проявлялось через возможность использовать свое положение и через возможность при наступлении Красной армии стать владельцем богатых трофеев, которые нигде не проходили;
4) Возможно уже тогда при тесном контакте с американцами и англичанами кто-то был завербован;
5) И главное, война это выбор между жизнью и смертью, между мужеством и трусостью, между подлостью и честностью. Для некоторых, выбор оказался в пользу трусости и подлости. Вспомним генерала Власова, который отличился в боях под Москвой и сдался немцам в боях под Ленинградом. Желание спасти свою шкуру перевесило долг перед партией и народом.

Если отвечать на тему коротко, то, наверное, это 20 съезд.
Была проблема начала, да и ведения войны. Были проблемы севших ни за что (элементарный произвол). Про это всё надо было сказать и т.д. Это надо было сделать осторожно и аккуратно, а сделали, как сделали.

Уже тогда прогнозировали появление потерянного поколения (у которого поломано сознание в юном возрасте этой информацией). Подача информации в таком виде подорвала и элиту и народ. Таким образом, у Вас отчасти поломана психика родившихся с 1935 по 1945 год. Не смогли сохранить целостность, хотя и были многочисленные ссылки на Ленина и правильность его действий, но действия Сталина (т.е. все 30-е года) признаны неправильными. Попробуйте собрать с таким изломом что-то, во что сами поверите. Вот и у них тоже плоховато получалось.

Плюс война. Безотцовщина. Во всех странах мира риск спиться, сесть, стать наркоманом среди детей, растущих без отца в десятки раз больше чем у обычных детей. Это второй удар по тому же поколению.

Именно к этому поколению начала переходить власть в 80-х.

Пункты Ваши меня несколько удивили.
1_ больше было уже некуда
2_ Не любили рядовые Рокоссовского, т.к. ему приписывали фразу «Солдат после войны ещё нарожают». К совсем не гуманисту Жукову отношение было лучше. Это я к тому, что тут всю явно сложнее, чем какая-то власть у партийной номенклатуры. Были попытки осуществлять партийное руководство военными (назначение Ворошилова в Ленинград, например). Споры с Жуковым во время немецкого наступления на Москву и его знаменитая фраза «Берите власть и управляйте, если сможете». После этого всего управляли, всё-таки, военные. Партийный функционер Брежнев Жукову не советовал как управлять (это всё, мягко говоря, фантазии времён «Малой земли»)
3_ генералы вагонами везли. Солдаты только то, что могли унести. При Сталине были коммерческие магазины и рестораны с тихо забытой потом весёлой и мутноватой жизнью. Могли ли эти вещи, преобразованные в деньги стать рычагом влияния? Сомневаюсь. Находится наверху было опасно. А уж проявлять активность такого вида, тем более (и за вполне безобидные вещи мог пойти донос)
4_ такие вещи были и до и после войны. Война («горячая») отдельно, а шпионаж и прочее отдельно. Во время войны особой активизации всего этого не было. Война не могла тут на что-то повлиять.
5_ а это, вообще, патетика. Про жизнь и смерть рекомендую вспомнить предвоенные чистки той же армии.

Надо, наверное, ещё вспомнить то, что основная масса принимающих какие-то решения во время войны – участники гражданской войны, которая была всего лишь за 20 лет до этого. Именно оттуда во многом и пренебрежение человеческой жизнью. И выбор между жизнью и смертью для них не был чем-то новым.

Что касается Хрущёва, Брежнева и Андропова, то первого можно обвинить в глупости, второго в бездействии и властолюбии, третьего в бездействии при Брежневе и ранней смерти. Но перерожденцами они, ни в коем случае, не были.

Если Вы посмотрите внимательно биографии, например Горбачёва, Шеварднадзе и Ельцина (наиболее известные из этой компании), Вы увидите, что они спокойно росли в своих регионах и к 80-м доросли до того возраста и опыта, когда их надо было вводить в руководство страной. До них тот же путь проделали все остальные. Власть попала к послевоенному поколению. Вот и всё.

Сообщение отредактировал kostina - 20.3.2011, 22:09