Роль и место религии в построении и жизни нового общества Опции

[Mr_Poperek]

Уважаемые форумчане, или кому как хочется чтобы его назвали!

Я тут человек новый, но обратил за пару дней общения внимание

http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=963
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1132
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1162

на актуальность вопроса религии в новом обществе, которое, как мне понимается хочет постоить большая часть присутствующих.

Тема очень болезненная и скорее всего очень не однозначно воспринимаемая. Вопрос как мне кажется очень важный, который нужно обсуждать просто в обязательном порядке.

Очень хотелось бы увидеть в рамках обсуждения данного вопроса зерно представляемого учения, так сказать "эсенцию", причем обязательно в формате, доступном человеку, не искушенном в богословских темах. Предельное упрощение на начальном этапе просто необходимо для создания общей понятийной базы, чтобы дальше разговор шел уже с применением терминов и понятий, доступных всем участникам обсуждения. Очень прошу свои позиции аргументировать ссылками к первоисточникам, причем не к "новоделам" и "интернетам". Аргументацию "я очень в курсе, поэтому я лучше всех все знаю" попрошу вообще не использовать. При ссылке на аудио и видео материалы указвать конкретное время события, на которую идет ссылка.

Надеюсь на результативное обсуждение.

Убедительная просьба обязательно указывать на недостоверность источников.

________________________________________________________________________________
Источники:
Тексты Ветхого завета и Нового завета
Коран, перевод смыслов, статьи

Сообщение отредактировал Mr_Poperek - 19.3.2011, 2:29

[Idealist]

d12b

Я ведь как раз и говорил, что царство Христа НАД миром, а не В мире.

Ну вот, метафизическое, духовное Царство, а не мирская империя.

И приводил центральный постулат самого Христа: БОГ ЕСТЬ ДУХ.

Никакой это не центральный постулат.

И только, у вас в религии

Религия – это богообщение, т.е. духовная практика.

стало непроизносимым после событий миссии Христа,

Ссылку на научный труд, подтверждающий это открытие, в студию.

Да так, что иудеи аж забыли как бога своего величать, буквы остались, а произнести не знают как.

В масоретском тексте сказано "не произноси имени Бога" (вместо Септуагинты, где сказано "не произноси всуе"). Поэтому у евреев так издревле повелось, не произносить имени Ягве.

Так что не надо про "любящего Бога Отца в еврейской Библии".

Учите матчасть.

Как нетрудно понять, иудеи понятия не имели о терминологии Христа, для них Христов термин "Отец" был непонятен.

Термин "Отец" - стандартное наименование Ягве у евреев тех времен (в том числе и в синагогальной литургике, где, в то время, был аналог "Отче наш").

Христос в своем ответе весьма четко подчеркнул, что его Отца иудеи НЕ ЗНАЮТ, т.е. Христов Отец это однозначно не иудейский Иегова.

Он сказал это не про иудеев, а про толпу гордых начетников.

Понимаете, если бы то что вы здесь говорите было бы данными науки, или имело хоть какую-то правдоподобность, то недружественное христианам либеральная и атеистическая теология давно бы уже взялось за пиар сего. Но максимум, что это может вызвать, даже у них (тех кто действительно "в теме") - лишь усмешка (знаю, о чем говорю, поскольку часто читаю серьезную антирелигиозную литературу). Учите матчасть и не позорьтесь.

Сообщение отредактировал Idealist - 21.3.2011, 10:13