Несколько вопросов после просмотра Сути времени 1-7 Опции

[vvv]

Первое. Вот утверждается, что есть часть населения 85-97%, которые поддерживают. Остальное - т.н. либероиды. Я конечно сильно утрирую и заранее извиняюсь за то, что сужу основываюсь лишь на личных наблюдениях вокруг себя.
Вопрос вот в чем. Из общей массы населения активных, т.е. тех, кто задался себе вопросом: "Да что ж в конце концов происходит то?!!", ну процентов 10 наверно. А то и меньше. Из этих 10% и получается 85-97. Будучи адекватными, люди в большинстве своем приходят к очевидным выводам. Но это только те, кто ищет ответы на вопросы. Основная же масса (90%) полностью поглощена бытом. Вопросами политики не интересуется, и руководствуется десятком заготовленных штампов-ответов на основные вопросы. Анализировать эти штампы вовсе не планирует, т.к. держит их через силу, лишь чтоб не остаться без ответа, когда вдруг что-то спросят. Быт, быт, быт - вот основное что в голове. Т.е. назовем их пассивными. Они не парятся такой ерундой как политика (сорри за сленг). Но эти пассивные во время выборов пойдут голосовать наслушавшись ящика. Они и так его слушают мимоходом (оттуда и штампы-ответы). Они осудят, когда соберется митинг. Они послушны тем 15-3% которые из активных в меньшинстве, которые у власти, т.н. либероидам.
Вот наши родственники, коллеги по работе, соседи по подъезду - все кого более-менее знаю - равнодушны. Они - это 90%.
Поэтому мне думается, что делить все население сразу на 85-97 как-то неверно. Основной вопрос - работа с этими 90%. Пробудить в них активность.

Второе. Все процессы формирования нового мира рассматриваются с позиции, где действует постмодерн. Вот он правит балом.
Я не против. При прочих пассивных - перспектива вполне реальна. Но мне думается, что следует учитывать "игру" и Большого Юга и Особенно Востока. Я не верю, что они пассивно наблюдают. Тоже ведь есть не дураки. Анализируют. Делают свои ходы.
Вот хотелось бы рассмотреть и их потенциалы. Ну например не захочет мусульманский мир быть всего лишь оружием в руках запада. А начнет преследовать свои интересы. Какие у него интересы? Ну ладно, быть может они совпадают с западными в большей части. А восток? Многомиллиардный восток? Вроде как наш союзник получается. Он то к нам как относится? Заселят нас китайцы и плевали они на весь мир. )) А что думает восток о мусульманах и западе?
К сожалению эти вопросы остались абсолютно не рассмотрены. Лишь вполне резонный вывод - там нам места нету. Да нету. Согласен. И играть надо свою игру - тоже верно. Но картина мира тем не менее какая-то не полная.

Вот такое бросается в глаза пока на данном этапе.

[Кот]

Позвольте не согласиться. ИМХО
Единоличный лидер, как личность может быть очень хорош, но как человек имеет слабости. Решать текущие проблемы должен Совет! Личность нужна для выхода из кризиса. Что далеко ходить см. на Рим.

Прежде чем куда то идти, нужно указать цель (концепцию). "Пинком" должна быть личность. А дельту вектора движения, должна определять, группа. Но только вектор, цель должна быть неизменна, в противном случае, тело путается в шнурках и падает или становится собачонкой на верёвке. Посмотрите вокруг. Пирамида будет в любом случае, как ни крути, люди разные. Но вот кто управляет...