Несколько вопросов после просмотра Сути времени 1-7 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Несколько вопросов после просмотра Сути времени 1-7 |
17.3.2011, 5:19
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 20 Регистрация: 25.2.2011 Из: Киев Пользователь №: 2752 |
Первое. Вот утверждается, что есть часть населения 85-97%, которые поддерживают. Остальное - т.н. либероиды. Я конечно сильно утрирую и заранее извиняюсь за то, что сужу основываюсь лишь на личных наблюдениях вокруг себя.
Вопрос вот в чем. Из общей массы населения активных, т.е. тех, кто задался себе вопросом: "Да что ж в конце концов происходит то?!!", ну процентов 10 наверно. А то и меньше. Из этих 10% и получается 85-97. Будучи адекватными, люди в большинстве своем приходят к очевидным выводам. Но это только те, кто ищет ответы на вопросы. Основная же масса (90%) полностью поглощена бытом. Вопросами политики не интересуется, и руководствуется десятком заготовленных штампов-ответов на основные вопросы. Анализировать эти штампы вовсе не планирует, т.к. держит их через силу, лишь чтоб не остаться без ответа, когда вдруг что-то спросят. Быт, быт, быт - вот основное что в голове. Т.е. назовем их пассивными. Они не парятся такой ерундой как политика (сорри за сленг). Но эти пассивные во время выборов пойдут голосовать наслушавшись ящика. Они и так его слушают мимоходом (оттуда и штампы-ответы). Они осудят, когда соберется митинг. Они послушны тем 15-3% которые из активных в меньшинстве, которые у власти, т.н. либероидам. Вот наши родственники, коллеги по работе, соседи по подъезду - все кого более-менее знаю - равнодушны. Они - это 90%. Поэтому мне думается, что делить все население сразу на 85-97 как-то неверно. Основной вопрос - работа с этими 90%. Пробудить в них активность. Второе. Все процессы формирования нового мира рассматриваются с позиции, где действует постмодерн. Вот он правит балом. Я не против. При прочих пассивных - перспектива вполне реальна. Но мне думается, что следует учитывать "игру" и Большого Юга и Особенно Востока. Я не верю, что они пассивно наблюдают. Тоже ведь есть не дураки. Анализируют. Делают свои ходы. Вот хотелось бы рассмотреть и их потенциалы. Ну например не захочет мусульманский мир быть всего лишь оружием в руках запада. А начнет преследовать свои интересы. Какие у него интересы? Ну ладно, быть может они совпадают с западными в большей части. А восток? Многомиллиардный восток? Вроде как наш союзник получается. Он то к нам как относится? Заселят нас китайцы и плевали они на весь мир. )) А что думает восток о мусульманах и западе? К сожалению эти вопросы остались абсолютно не рассмотрены. Лишь вполне резонный вывод - там нам места нету. Да нету. Согласен. И играть надо свою игру - тоже верно. Но картина мира тем не менее какая-то не полная. Вот такое бросается в глаза пока на данном этапе. |
|
|
22.3.2011, 15:36
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 94 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 3295 |
Позвольте не согласиться. ИМХО
Единоличный лидер, как личность может быть очень хорош, но как человек имеет слабости. Решать текущие проблемы должен Совет! Личность нужна для выхода из кризиса. Что далеко ходить см. на Рим. Прежде чем куда то идти, нужно указать цель (концепцию). "Пинком" должна быть личность. А дельту вектора движения, должна определять, группа. Но только вектор, цель должна быть неизменна, в противном случае, тело путается в шнурках и падает или становится собачонкой на верёвке. Посмотрите вокруг. Пирамида будет в любом случае, как ни крути, люди разные. Но вот кто управляет... |
|
|
22.3.2011, 17:39
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 140 Регистрация: 6.3.2011 Пользователь №: 2891 |
Позвольте не согласиться. ИМХО Единоличный лидер, как личность может быть очень хорош, но как человек имеет слабости. Решать текущие проблемы должен Совет! Личность нужна для выхода из кризиса. Что далеко ходить см. на Рим. Прежде чем куда то идти, нужно указать цель (концепцию). "Пинком" должна быть личность. А дельту вектора движения, должна определять, группа. Но только вектор, цель должна быть неизменна, в противном случае, тело путается в шнурках и падает или становится собачонкой на верёвке. Посмотрите вокруг. Пирамида будет в любом случае, как ни крути, люди разные. Но вот кто управляет... пирамида это гностицизм предложена другая концепция - ядра и периферии |
|
|
22.3.2011, 17:53
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 747 Регистрация: 1.11.2010 Из: Челябинск Пользователь №: 2118 |
пирамида это гностицизм Смешно.предложена другая концепция - ядра и периферии Топологически это одно и тоже. (для справки: граф-дерева и сетевая структура тоже.) -------------------- За Русь! http://zarus1.narod.ru/ZaRus2_8.htm . .2.8 Национальная идея – причина силы общества. Определения, обзор, анализ, ++ и --, критерии, синтез.
2.8.1 Лучшая национальная идея . . . . 2.8.2 Сила общества - Гордость Родины - Учёные и изобретатели . . 2.7.2 Путь от России к Руси. Как? Межнациональная борьба. . . 2.7.3 Национализм или патриотизм + антипаразитизм? Н%Н. . . 2.7.4 Национализм, националисты. Обзор и анализ сайтов, статей, словарей, ... ++ и - -, главный враг. 4 Национальные гимны > 50 стран . . 16 Идеология патриотизма «Гордость Родины», материалы к ней. |
|
|
22.3.2011, 19:52
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2722 Регистрация: 4.1.2011 Из: Тверские леса Пользователь №: 2391 |
Смешно. Топологически это одно и тоже. (для справки: граф-дерева и сетевая структура тоже.) Пирамида и сфера с шаром внутри - топологически одно и тоже? -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 10.1.2025, 7:17 |