ФИЛОСОФСКИЕ ПОЕДИНКИ КАК УСКОРИТЕЛЬ ОБНОВЛЕНИЯ МИРОВОЗЗРЕНИЯ, Количество людей, смотрящих в суть определяет качество жизни страны Опции

[Алексей Воронцов]

Хочу сделать одно важное на мой взгляд предложение Центру Сергея Кургиняна!

Давайте организуем запуск в игровой форме цепной реакции из философских дискуссий. Обеспечивая площадку для них и снабжая правилами, которые позволят проявить все больше энергии мысли, концентрации, прозорливости и глубины с каждым разом.

Один из вариантов - устроить постоянные каждодневные философские поединки. Скажем, открывая для этого новый раздел на этом конкретном форуме ЭТЦ.

Далее, после налаживания процесса, практической проверки правил, выявления разнообразных тонкостей и особенностей, расширить процесс до философских масштабных соревнований, как среди взрослых людей, так и в рамках отдельных возрастных групп, среди студентов, школьников. В дальнейшем можно также группировать участников по разным другим параметрам в связи с темами, целями (учителя, ученые, предприниматели, экономисты и т.д.) ...

Главное - вернуть философию в жизнь повседневную, по аналогии с тем, что происходило в древней Греции или в более поздние времена на востоке, между бродячими философами, являющимися одновременно и поэтами и певцами и философами, а нередко и врачами и ремесленниками ....

В наше время интеренет вполне позволяет творить разные красивые и масштабные чудеса.
Чтобы слово "соревнование" не пугало, хочу привести описание поединка и правил. В моем видении они должны быть специфическими, чтобы затея получила смысл.

1. Каждый объявляет сам тему, о котором хочет говорить с каким-нибудь собеседником и делает это ТОЛЬКО в том случае, если считает, что у него появилась какая-то свежая и важная мысль, теория, концепция или точка зрения.
Это становится его ВЫЗОВОМ.

2. На вызов отвечают ТОЛЬКО ТЕ, кому кажется, что заявленная тема очень близка и затрагивает не только их разум, но и эмоционально. То есть, для них это тоже важная, волнующая и интересная тема и они уверены, что им тоже есть что сказать.

3. Тот, кто сделал вызов, выбирает себе собеседника. Сообщает о своем выборе, если получает согласие, открывает новую тему, приглашая туда ТОЛЬКО избранного собеседника и они начинают свой диалог, в котором больше никто не принимает участие и который длится до того, пока одна из сторон не заявит о своем желании прекратить беседу.

4. В процессе беседы за процессом их общения наблюдает жюри, делает замечания, если правила нарушаются, и считает своеобразные баллы, как положительные, так и отрицательные, чтобы после завершения поединка заявить о том, кто победил и сколько баллов каждый набрал.

5. Очень важный момент - правила самого поединка и ее цель.
Цель поединка - добиться максимального раскрытия темы, организовать максимально эффективное совместное погружение в поиск ответов на главные вопросы, которые поднимаются в теме.
То есть, стороны должны помогать в этом друг-друга, а не мешать и не подавлять. Они должны показать, что свободны от тщеславия, от самодовольствия, что способны концентрировать внимание на достижение высокой эффективности вместо перепалки и самоудовлетворения мелкими радостями в результате успешных мелких пакостей.
Одним словом, цель в максимально эффективном использовании энергии общения и внутренней конструктивной мотивации.
Правила.
5.1. Каждая сторона помогает своими вопросами и, если нужно, даже подсказками, чтобы другая сторона смогла наилучшим образом выразить свою мысль, могла довести ее до предела той ясности, на которую она способна.
Хорошая помощь соперника оценивается в положительных баллах.
Помехи, выставленные противнику - в отрицательных баллах.
5.2. Каждая сторона в процессе общения обсуждает ТОЛЬКО ИДЕИ, АРГУМЕНТЫ, ТЕЗИСЫ, ВЗГЛЯДЫ ДРУГОЙ СТОРОНЫ, НО НИКАК НЕ ЛИЧНЫЕ КАЧЕСТВА, СПОСОБНОСТИ.
Умение аргументировать без перехода на личности оценивается в положительных баллах, а ошибки в этом, то есть, переход на личности - в отрицательных баллах.
5.3. Стороны должны обойтись без цитат, чтобы не вмешать в процесс общения далеких авторитетов. Мысли они могут выразить чьи угодно, но от своего собственного имени. Чтобы собеседник спорил не с каким-то великим авторитетом, а со своим современником, непосредственно общающимся с ним.
5.4. Стороны должны выразить свои мысли максимально коротко и четко.
Что тоже будет оцениваться в баллах, положительных и отрицательных.
5.5. Стороны должны уметь улавливать суть того, что говорит собеседник и удержать суть, главную нить, собственных речей.
Умение концентрироваться на самой сути тоже будет оцениваться в баллах, положительных и отрицательных.
5.6.Оценивается в баллах также сама ценность идей, аргументов, вопросов и тезисов. То есть, содержательный аспект слов каждого собеседника. И здесь баллы. И они самые значимые. Но не решающие.
5.7. Отдельная шкала по проявленным личным качествам собеседников, которые жюри может оценить по прямым или косвенным признакам, опираясь на то, как проходит процесс общения.
Такие параметры для оценки:
уровень проявленного тщеславия,
уровень проявленного самодовольствия,
уровень проявленного уважения к собеседнику,
уровень проявленной честности, искренности.

Это все правила и критерии для оценки.

6. Раз в месяц можно посчитать баллы, поделить на количество поединков, в которых участвовал конкретный "философ" и объявить "философов месяца", где-то от 1 до 5 человек.

8. В результате такого процесса в течение ближайших месяцев любители последовательного осмысления и упорядочения своих взглядов, своего мировоззрения, любители поиска смысла и сути, причин и неявных аспектов, факторов и сил, получают не только хорошую возможность для многократной тренировки, но и проявляют себя, а также демонстрирую все более высокое качество общения, показывая хороший пример для подражания.
Что станет важным инструментом и ускорителем в деле развития культуры дискуссии, культуры общения, культуры построения собственных взглядов и мировоззрения, культуры поиска решения проблем и поиска ответов на глобальные или на актуальные вопросы.

Появится хорошо проверенная на практике группа людей, которые станут основой для расширения процесса по всей стране, выделяя из молодежной среды, из школьников и студентов, а также среди всех остальных граждан и не граждан, наиболее талантливых и целостно мыслящих, одновременно не сильно зараженных такими трудноизлечимыми болезнями, как тщеславие, самодовольствие, жадность или подлость.

Кроме того, возможно удастся вербализовать заново такую важную сферу, как наше мировоззрение, и разрушить точечное представление о человеке, о смысле человеческой жизни, о целях человека, о целях общества, о возможностях человека и общества и о многом другом.

Так можно сделать еще один шаг, чтобы вернуть нашей общей жизни СМЫСЛ, благодаря качеству осмысления и количеству людей, которые умеют это делать.

И есть надежда, что удастся остановить процесс потери, процесс вымирания таких человеческих качеств, как скромность, честность, искренность, доброжелательность, искренняя увлеченность поиском смысла собственного существования и многих других, созданных и развитых в течение тысячелетий. Тех качеств, после потери которых человек станет барахлом, неизлечимо бешеным вечно торопливым и вечно глупым роботом-потребителем, с кнопками - любить, есть, пить, работать, спать, радоваться, грустить, улыбаться, ворчать, врать, ржаветь, умереть.

Сообщение отредактировал Алексей Воронцов - 19.3.2011, 19:04

[Fog]

1. Каждый объявляет сам тему, о котором хочет говорить с каким-нибудь собеседником и делает это ТОЛЬКО в том случае, если считает, что у него появилась какая-то свежая и важная мысль, теория, концепция или точка зрения.
Это становится его ВЫЗОВОМ.

Если исходить из наличии людей и наличий в них СВЕЖИХ И ВАЖНЫХ мыслей для человечества, то уверяю менее одного процента обладают способностью открытия. Правильнее было бы, на мой взгляд, указать актуальных мыслей для самого интересующего.
Что значит "вызов"?! Вызывают на дуэль, в которой цель оказаться победителем над противником, пусть даже по самым благородным правилам, и абсолютно дистанцированными от человечества, не зависимыми судьями.

2. На вызов отвечают ТОЛЬКО ТЕ, кому кажется, что заявленная тема очень близка и затрагивает не только их разум, но и эмоционально. То есть, для них это тоже важная, волнующая и интересная тема и они уверены, что им тоже есть что сказать.

Что есть разум, что есть эмоции?

3. Тот, кто сделал вызов, выбирает себе собеседника. Сообщает о своем выборе, если получает согласие, открывает новую тему, приглашая туда ТОЛЬКО избранного собеседника, и они начинают свой диалог, в котором больше никто не принимает участие и который длится до того, пока одна из сторон не заявит о своем желании прекратить беседу.

Не верное решение - две головы хороши, а три и более, лучше

4. В процессе беседы за процессом их общения наблюдает жюри, делает замечания, если правила нарушаются, и считает своеобразные баллы, как положительные, так и отрицательные, чтобы после завершения поединка заявить о том, кто победил и сколько баллов каждый набрал.

5. Очень важный момент - правила самого поединка и ее цель.
Цель поединка - добиться максимального раскрытия темы, организовать максимально эффективное совместное погружение в поиск ответов на главные вопросы, которые поднимаются в теме.
То есть, стороны должны помогать в этом друг-друга, а не мешать и не подавлять. Они должны показать, что свободны от тщеславия, от самодовольствия, что способны концентрировать внимание на достижение высокой эффективности вместо перепалки и самоудовлетворения мелкими радостями в результате успешных мелких пакостей.

Очень вы уж красиво нагромоздили, на простые и лаконичные вещи.
Цель - это придти к тому или иное мнению, по тому или другому актуальному вопросу, для них. Лично, каждый сам для себя. Именно для себя, выяснить что откуда и куда да почему, а не доказать, что либо другому, как в подавляющем большинстве и бывает.

Уж по каким правилом это будет происходит, то они сами разберутся. Без судий

[Алексей Воронцов]

Если исходить из наличии людей и наличий в них СВЕЖИХ И ВАЖНЫХ мыслей для человечества, то уверяю менее одного процента обладают способностью открытия. Правильнее было бы, на мой взгляд, указать актуальных мыслей для самого интересующего.

Вы правы, я именно это и подразумевал. Свежие и важные с точки зрения того, у кого эти мысли возникли.

Что значит "вызов"?! Вызывают на дуэль, в которой цель оказаться победителем над противником, пусть даже по самым благородным правилам, и абсолютно дистанцированными от человечества, не зависимыми судьями.

Вызов - это предложение встретиться и поговорить, приглашение на встречу.

Ведь по правилам ясно, что это не борьба и не столкновение.
Но форма "поединка" полезна для того, чтобы люди могли тренировать свои навыки, способности, внимание, умение четко говорить и слушать свой внутренний голос, слушать и понимать собеседника и так далее. Много важных навыков и умений, требующих серьезной тренировки и развития.

Что есть разум, что есть эмоции?

Как я понимаю, Вы имеете ввиду смысл наличия эмоции в правиле № 2, гласящем.

"На вызов отвечают ТОЛЬКО ТЕ, кому кажется, что заявленная тема очень близка и затрагивает не только их разум, но и эмоционально. То есть, для них это тоже важная, волнующая и интересная тема и они уверены, что им тоже есть что сказать."

Ведь процесс нацелен на максимально эффективное использование времени диалога для достижения поставленных целей?
Наличие эмоционального отношения к вопросу, к теме, позволяет лучше, более энергично, внимательно, более глубоко и настойчиво исследовать вопрос и увеличивает вероятность прорыва.

С другой стороны - это позволяет постепенно научиться прислушиваться к своим искренним чувствам, сердечным порывам, что очень и очень важно для человека.
Размышления, которые инициируются без участия эмоций, приводят к тому, что душа и сердце потихоньку "ржавеют", остаются без участия в жизни разума.
Часто разум и чувства противопоставляют.
Но причина не в том, что они по природе антиподы.
А в том, что мало кому удается найти время и место, найти возможность для того, чтобы научить свой разум и свои чувства взаимосогласованности в проявлениях.

Они могут друг от друга получить то, что не хватает для целостности.
Чувства разумного человека самые красивые, а разум чувствительного человека - самый проницательный!

Не верное решение - две головы хороши, а три и более, лучше

И 3, и 5 и 50 ... Никто не ставит границ.
Ведь два человека могут, после завершения беседы, начать новые беседы с другими собеседниками, а также участвовать в обсуждениях в других разделах форума, с обычными правилами. И это будет естественно.
Но в данном случае речь идет о специфическом разговоре между двумя собеседниками, с конкретной целью - создания нового стандарта диалога в целом и тренировка, развитие навыков, необходимых для ведения максимально эффективного диалога.
А более глобальная цель - ускорение обновления мировоззрения в целом.

Очень вы уж красиво нагромоздили, на простые и лаконичные вещи.
Цель - это придти к тому или иное мнению, по тому или другому актуальному вопросу, для них. Лично, каждый сам для себя. Именно для себя, выяснить что откуда и куда да почему, а не доказать, что либо другому, как в подавляющем большинстве и бывает.

Уж по каким правилом это будет происходит, то они сами разберутся. Без судий

В таком случае они могут это делать и сейчас.
Для того, чтобы поговорить просто так о чем-то, существуют все возможности, миллионы форумов, блоги, твиттеры, социальные сети, электорнные почты, телефоны и скайп.

Но почему-то если наблюдаешь за всем этим бурным процессом общения, возникает ощущение, что люди забывают, что они по природе хотя бы потенциально-разумны и что способны иметь настоящие, глубокие чувства, достойны тому, чтобы не просто болтать и бить баклуши, часто по голове друг-другу, но и погрузиться в постижение самых важных истин, прислушиваться к зову собственного сердца и души, искать те знания и возможности, которые позволят совершить поступки, дела, соответствующие этому зову ...

Отдельно по поводу судей.
Ведь они скорее тренеры, чем судьи.
А еще точнее - помощники сторон, участвующих в диалоге.
Они тоже, для того, чтобы стороны получали максимальную пользу.


Сообщение отредактировал Алексей Воронцов - 23.3.2011, 15:00