Компот в моей голове, У меня много вопросов Опции

[fikus]

Надо сказать, что уже наверное года четыре я упорно убиваю свой мозг всяким хламом. Прочитано четыре книги "Проекта России"; прослушан полный курс Лекций КПЕ, и прочитана их "Мертвая вода" (чуть недочитанная правда)); просмотрены "Кольцо власти" и "Дух времени"; прочитан и регулярно посещаю МЭК на Авантюре; прочитано несколько книг Николая Старикова, тоже посещаю его блог; несколько книг Кара-Мурзы; кое как осилил "Падение в бездну" Фроянова. В общем гул в голове стоит просто адский. Соответственно у меня первый вопрос, может ли кто-нить из вашего центра дать мне какую-нить краткую оценку этим трудам? Ну хотя б понять союзники это или конкуренты, ярые враги или полезные идиоты. Просто интересно.

Почему я всей этой дрянью интересуюсь? Потому что в мире происходит что-то совершенно нехорошее и непонятное. А я как мужик несу ответственность за свою семью прежде всего. Потому что у меня двое детей, и я совершенно не понимаю чему их воспитывать. Ведь дети мои - граждане будущей нашей страны, но контуры этого будущего крайне непонятны и пугающие. Мне совершенно непонятен этот человек будущего. И собственно это непонятно никому. Воспитательная функция ушла из школы и культуры. Нет четких ориентиров, окромя того самого компота из нередко противоречащих друг другу качеств. Я искал в инете может есть че-то законодательно оформленное, но не смог ничего найти. Щас в последнее время много шума поднялось по поводу того, что дети стали себя плохо вести. Устраивают ток-шоу, ах они такие. Но как-то ни у кого не возникает вопроса, а кто отвечает в стране за воспитание общества? Все говорят - семья, школа, церковь. БРЕД! В последней лекции Сергей Ервандович говорит, что намерен заниматься прежде всего образованием и воспитанием, не зависимо от возраста. В связи с этим у мя вопрос намбер два: есть ли у Сергея Ервандовича виденье этого будущего человека? Такой идеальный образ, каким был к примеру Иисус для всех христиан.

Не думайте я очень вдумчиво слушаю все лекции. И понимаю, что скорее всего будут возраждать хомос советикус. Просто реально хочется, что называется, ближе к телу. Я здесь новый человек, книг Кургиняна не читал. Может там уже хорошо раскрыт этот вопрос. Хотелось бы на самом деле уже ознакомиться с программой партии, потому как лекции несколько размазаны по времени. А хочется скорее. Поэтому еще один вопрос: где можно почитать про новый проект сверх-модерна? Потому что пока - мне все нравится из того, что говорит Сергей Ервандович. И меня не надо убеждать лишний раз в том, что все плохо. И меня совершенно не пугает никакая сложность. Я хочу этой сложности. Лишь бы хоть какой-то толк от нее был.

Далее, что касается метафизики, у меня еще один вопрос: верите ли вы в черта? Может мне показалось, но как-то красной нитью через все лекции идет эта тема, как я ее понял, что все этими мировые проекты лежат в основе эдакого дьяволького проекта. Того самого ада. Об этом как-то совершенно не принято говорить, почему-то очень запретная тема. Но вот жутко интересно по мнению центра и Сергея Ервандовича дьявол есть или нет? И если все-таки есть, может пора бы уже тогда его изучить. Цели, методы воздействия, сильные и слабые стороны. Если мы боремся со злом, глупо ведь при этом делать вид, что зла этого нет. Что оно, это зло, имеет такой хаотичный характер. Или может просто плохие люди есть и они это все набедокурили. Как только я об этом заикаюсь, то чувствую ся как поэт Бездомный в дурке.

Вот этими вопросами я иногда кого-нить озадачиваю. Ну как маленький Экзюпери, кой как завидит какого-нить более менее толкового взрослого, возьмет и подсунет ему свой рисунок №1. Но все не сговариваясь отвечают, что это шляпа...

Я бы не писал сюда, тут какой-то кисловатый форум. Половина вопросов в лучшем случае ожидает "мы это передадим Сергею Ервандовичу". Но как-то возникло ощущение, что форум он почитывает, хоть и молча. Из лекций. Может в личку че скинете))

[fikus]

Но в чем-то действительно соглашусь с Кind, что надо все ж внести в этот вопрос ясность. Об этом и я писал ранее, вопрос так и остался без ответа. Я вот скачал себе книгу Кургиняна "Искак и Иаков", читаю второй день. Тоже много интересного, но пока про сверхмодерн ни слова. Ясность не обязательно должна включать в себя раскрытие всех карт, но хотя б ссылка на источник, или ориентирование по срокам, или внятное объяснение почему он такой закрытый... Ну как-то так...

А молчание только еще больше развивает воображение. А это мне кажется делу только повредит. В любом случае.

[ИНОХОДЕЦ]

Но в чем-то действительно соглашусь с Кind, что надо все ж внести в этот вопрос ясность.
А молчание только еще больше развивает воображение. А это мне кажется делу только повредит. В любом случае.
При всем при этом, мне бы не хотелось бы обмануться в своих ожиданиях. И действительно хотелось бы определенности.

Тогда и Вас, фикус, прошу ответить на последний мой пост.
Я спрашиваю буквально:
Если я, ИНОХОДЕЦ, Вам сейчас выдам ПОНИМАНИЕ ФУНДАМЕНТА И СТРАТЕГИЧЕСКУЮ НОВИЗНУ в одной-двух фразах, что Вы будете с ней, стратегией, делать?
Почему ставится вопрос так? В 2006 году 2 съезд Союза Русского Народа высказался за переход от самопросвещения и просвещения к самоорганизации.
У Вас еще период самопросвещения. Вашу тему читал.

Сообщение отредактировал ИНОХОДЕЦ - 23.3.2011, 14:56

[Kind]

Если я, ИНОХОДЕЦ, Вам сейчас выдам ПОНИМАНИЕ ФУНДАМЕНТА И СТРАТЕГИЧЕСКУЮ НОВИЗНУ в одной-двух фразах, что Вы будете с ней, стратегией, делать?

То же, что и с остальной аналитической информацией. Ин-форм-ацией. Формирующим знанием. Вы спрашиваете про меня лично, или про то, что люди вообще делают с аналитикой, с проектами? Пока этот вопрос воспринимается мной так: для чего вообще Кургинян и Ко распинаются в статьях, на ТВ, для чего вообще нужен какой-то там анализ, какой-то там проект? Извиняюсь, но на мой взгляд, вопрос довольно... риторический.

Для меня вопрос о фундаменте - это вопрос о реальности предлагаемого. О перспективах.Это не вопрос о "подписывании на что-то", это вопрос включения новой идеи в свою картину мира, и тогда это так или иначе, тем или иным способом будет влиять на мою жизнь, на действия. Если же что-то опознаётся как нереальное, то оно исключается из мировосприятия и деятельности. А на зыбком фундаменте, не будет ни ядра, ни проекта, будет надежда, заканчивающаяся лебедем раком и щукой.