А нужны ли нам рубли?, ставится вопрос о необходимости денежной оплаты труда Опции

[М.Б.А.]

А нужны ли нам рубли?

Я считаю, что при социализме нам они не нужны.
И вот почему: оценивая чью-либо работу в денежном эквиваленте, мы не уравниваем этого человека в правах с остальными, а наоборот разделяем, т.е. ставим его труд ниже труда других, т.е. всегда найдутся те, кто получает больше, и накапливает соответственно больше денег. Поэтому предлагаю в основу ставить трудовую занятость. Т.е. труд любого бесценен. И он заслуживает жить в стране бесплатно, и пользоваться всеми общественными ресурсами бесплатно. Но в тоже время мы поставим и возраст человека на первое место, т.к. все в стране будут трудоустроены, не имеет смысла брать трудовой стаж,но учитывая вредность некоторых производств и территориальные условия. И те, кто старше будут стоять первыми при выборе предметов не первой необходимости (другой подход к аукциону социализма 2.0). Общество будет давать человеку право на приобретение, но только обоснованное необходимостью. На мой взгляд это не только заставит уважать труд старшего поколения, но в то же время молодежь будет уверена, что и к ним будут также относится в будущем. Почему я выбрал именно «возраст», а потому что возраст это природная пирамида разделение человеческого общества (много молодежи и мало стариков). Каждый сможет подняться по этой «социальной лестнице» гарантированно. В обществе не будет классовой борьбы.
Но в любом случае нам надо ввести для оценки всей деятельности в стране какой-то эквивалент вместо рублей (не денежный), это можно сделать взяв за основу труд человека, т.е. человеко-часы затраченные на производство.
С остальным миром мы будем торговать в иностранной валюте, потому как нашей стране необходимо будет вести как продажу, так и покупку разного вида сырья и товаров.

Я заранее извиняюсь за свои поверхностные знания. Итак, Что Вы по этому поводу думаете.

Сообщение отредактировал М.Б.А. - 21.3.2011, 15:53

[Андрей Николаеви...]

Вот на что не решились большевики, так это на реформу оплаты труда, всё стало по новому, а оплата труда осталась старорежимной!
Поэтому внутри общества равных - осталось материальное неравенство. Да труд академика и уборщицы вроде бы как неравны, НО! они оба нужны государству и людям! И государство должно сказать... я поставило вас на эти должности потому, что ты- делаешь научные открытия, а ты - хорошо моешь и если вы справились со своей работой - вы оба получите одинаковое вознаграждение. Вот что это за вознаграждение... его размер и уровень потребления который оно обеспечит - отдельный и сложный разговор.
Но есть ещё ООООчень важный вопрос, который насколько я знаю не поднимался (если поднимался - поправьте). Он вот в чём.. человек существо дуальное, состоит из материального и идеального. И результаты его труда могут быть как материальными (например выращенная тонна картошки) и идеальными (например сочиненная симфония). И проблема в том, что все стремятся создавать идеальное, а потреблять материальное!!! До определённых пределов это можно уравновешивать, колхозник, в каких-то объёмах, потребляет идеальное - оплачивает потребление артистов, режисёров, учителей и т.д., но если их становиться слишком много и аппетиты их растут - то получается 86-91 годы... толпы недовольных жизнью и всем вокруг "интеллигентов", которых корчит от отсутствия красной икры и финского унитаза.
Может подумать о введении 2-х денежных единиц, для материального и идеального производства/потребления??? И конвертации одного в другое по какой-то схеме.
Вообще про интеллигенцию разговор особый... развал СССР - её "рук" дело.

Сообщение отредактировал Андрей Николаевич - 23.3.2011, 21:04