Трагическая смерть Илюхина будет использована для оранжевой революции?, оранжевая КПРФ? Опции

[Good]

Вокруг трагической смерти Илюхина уже вовсю идет нагнетание антивластной истерии, приведу лишь несколько примеров:
Мухин - http://forum-msk.org/material/politic/5824672.html
Сообщение с нашего форума от новичка (его первое сообщение на форуме):

Может эта смерть и развеет чьи-либо иллюзии о том, что с "либеральным фашизмом" можно бороться правовыми (как делал Илюхин своими депутатскими письмами к президенту) или метафизическими методами С.Е.Кургиняна.Ни в каких катакомбах никакого сверх-модерна вырасти не может, все достойное растет на свету. (В том числе и приплод крапчатого скота в загонах Иакова). Это основы синтеза. В катакомбах возможен только анализ.
При лечении же "перебитого хребта" сначала срепляют пластинами соседние позвонки, а затем приступают к востановлению проводимости импульсов в спинном отделе.При соблюдении согласия со стороны головного мозга.Я думаю не стоит распространятmся какими способами можно достичь согласия "пациента".
Заранее прошу простить, если задел благородные порывы когнитариев.Тем более, что нахожу полезными лекции Сергея Ервандовича в аспекте просветительства и ликвидации политической неграмотности.

и т.д.
Примеров можно приводить много, сейчас весь интернет буквально взорвался этой новостью, даже вялый форум 5 канала кишит "оранжево-патритическими" темами.
Если же в этот контекст добавить высказывание Байдена:
«Думал ли я, что буду поддерживать коммунистов» - http://kprf.ru/international/88824.html
И вспомнить, что сегодня в России либероиды не способны организовать столь необходимую для любой цветной революции "улицу", это могут сделать только коммунисты и националисты.
То становится не по себе.
Актив КПРФ разогревают трагической смертью Илюхина (не кому это убийство Политковской не напоминает?), а националисты всех мастей и либероиоды уже публично наводят между собой мосты, например - http://m-kalashnikov.livejournal.com/800163.html

Это все так, или мне кажется?

P.S. К сожалению, смерть, это составной элемент многих цветных революций, вспомните того же Гонгадзе.

Сообщение отредактировал Good - 21.3.2011, 19:03

[Соло]

А почему вы думаете, что революция будет непременно оранжевой? Не всякая революция имеет оранжевый цвет, иногда случаются и красные.

[Good]

А почему вы думаете, что революция будет непременно оранжевой? Не всякая революция имеет оранжевый цвет, иногда случаются и красные.

«Оранжевая революция», это термин, обозначающий проведение спецреволюции, главные организаторы которой находятся зарубежом.
«Красная революция» в принципе конечно возможна, но не при таком качестве лидеров КПРФ, Сергей Ервандович об этом много говорил и писал, если в с этим не согласны, создайте отдельную тему, там и обсудим.

[Боргил Храванон]

«Оранжевая революция», это термин, обозначающий проведение спецреволюции, главные организаторы которой находятся зарубежом.
«Красная революция» в принципе конечно возможна, но не при таком качестве лидеров КПРФ, Сергей Ервандович об этом много говорил и писал, если в с этим не согласны, создайте отдельную тему, там и обсудим.

Главный организатор красной революции октября 1917 года находился за рубежом. Это был Ленин. Он был лидером массовой парламентской партии?
Будем ходить и ходить кругами вокруг пломбированных вагонов?
Оранжевая, красная ли, красно-оранжевая - она будет. К этому надо готовиться. В первую очередь, морально. И на сторону нынешней контрреволюции НИ С КАКИМИ ОГОВОРКАМИ не становиться.
Даже если полностью согласиться с версией Сергея Ервандовича о Ленине со товарищи как о пришедших из катакомб - с территории свободной от порчи, - надо задуматься: а мог ли место Ленина по тем же причинам занять, скажем, Пуришкевич? Или кто-нибудь вроде Иоанна Кронштадтского? На прорабов порчи они были похожи никак не больше Ленина...
Но с прорабами пулемёта и нагайки у народа разговор уже после февраля, тем более октября 1917 года был короткий. Вне каких-либо дискуссий.

[Good]

Главный организатор красной революции октября 1917 года находился за рубежом. Это был Ленин. Он был лидером массовой парламентской партии?
Будем ходить и ходить кругами вокруг пломбированных вагонов?
Оранжевая, красная ли, красно-оранжевая - она будет. К этому надо готовиться. В первую очередь, морально. И на сторону нынешней контрреволюции НИ С КАКИМИ ОГОВОРКАМИ не становиться.
Даже если полностью согласиться с версией Сергея Ервандовича о Ленине со товарищи как о пришедших из катакомб - с территории свободной от порчи, - надо задуматься: а мог ли место Ленина по тем же причинам занять, скажем, Пуришкевич? Или кто-нибудь вроде Иоанна Кронштадтского? На прорабов порчи они были похожи никак не больше Ленина...
Но с прорабами пулемёта и нагайки у народа разговор уже после февраля, тем более октября 1917 года был короткий. Вне каких-либо дискуссий.

Сергей Ервандович так часто и так подробно опровергал все, что вы пишете, что я не буду в 10 раз повторять очевидные вещи и адресую вас к Сути времени - http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4

[Feeble]

Я не вижу фактов подготовки оранжевой революции через левые силы. Что такая возможность реальна в интернетах обсуждают давно. К тому же надо понимать, что любым процессом пытаются управлять, тянуть одеяло на себя. Почему вы отрицаете возможность убийства? За попытку публичных доказательств фальсификации властью документов по Катынскому делу вполне могут убить.

[Good]

Я не вижу фактов подготовки оранжевой революции через левые силы.

Фактов нет совсем?
1. Из Илюхина не делают главного "борца с режимом"?
2. Путина уже не объявили убийцей Илюхина, при чем не объявили в крайне истеричной и абсолютизирующей форме?
3. Процесс наведения мостов между националистами и либероидами не идет?
4. Байден не поддерживает КПРФ?
и т.д.

Почему вы отрицаете возможность убийства? За попытку публичных доказательств фальсификации властью документов по Катынскому делу вполне могут убить.

Во-первых, я не отрицал вероятность убийства. Только с чего вы взяли, что если было убийство, то это именно власть? Вы посмотрите кому это действительно выгодно, кто пытается создать и оседлать протестную энергию? Вы не видите какой удар смерть Илюхина наносит по власти? Параллели с делом Политковской, вы не видите?
Во-вторых, как можно всерьез считать, что наша власть может кого-то убить за какое-ту смехотворную, с ее точке зрения, возню по такому мелкому поводу, как Катынь? Почему тогда Каспаров, Немцов и далее по списку все еще живы? Они позволяли и позволяют себе на порядок больше, чем вполне системно оппозиционный Илюхин.

Сообщение отредактировал Good - 22.3.2011, 16:12

[Feeble]

1. Из Илюхина не делают главного "борца с режимом"?

Главного "борца с режимом" не делают. Просто очередной повод для истерики.

2. Путина уже не объявили убийцей Илюхина, при чем не объявили в крайне истеричной и абсолютизирующей форме?

Для многих Путин неотделим от Медведева, как бы не старались разыгрывать борьбу нанайских мальчиков. Но если даже это не так, почему-то в Катынском деле я больше вижу руку Медведева, чем Путина.

3. Процесс наведения мостов между националистами и либероидами не идет?

Он был всегда.

4. Байден не поддерживает КПРФ?
и т.д.

Тут я не знаю. Причастность человека к партии не всегда обозначает его непорядочность. Я знаю депутатов и мэров, которые вступали в Едро, потому что только там им дадут работать. А сидеть в оппозиции и сосать лапу им не интересно. Поэтому причастность Илюхина к КПРФ ни о чем не говорит. Возможно, я просто не понял, на что вы намекаете.

Во-первых, я не отрицал вероятность убийства. Только с чего вы взяли, что если было убийство, то это именно власть? Вы посмотрите кому это действительно выгодно, кто пытается создать и оседлать протестную энергию? Вы не видите какой удар смерть Илюхина наносит по власти?

Я вижу какой удар нанесет доказательство в суде подделок властью документов, это не какие-то огрызки Навального.

Сообщение отредактировал Feeble - 22.3.2011, 16:44

[Good]

Тут я не знаю. Причастность человека к партии не всегда обозначает его непорядочность. Я знаю депутатов и мэров, которые вступали в Едро, потому что только там им дадут работать. А сидеть в оппозиции и сосать лапу им не интересно. Поэтому причастность Илюхина к КПРФ ни о чем не говорит. Возможно, я просто не понял, на что вы намекаете.

Я ничего плохо про Илюхина сказать не хочу, раз и навсегда зафиксируем, что я считаю Илюхина достойным человек. Речь идет о том, какая будет реакция у КПРФ, готова ли она будет пойти на Перестройку 2, чтобы взять мнимую власть? Одно дело работать с какой-то силой в твоей стране (с той же ЕР, например) и совсем другое дело, вести себя аналогичным образом с иностранными группами влияния, так можно и сотрудничество с оккупационной администрацией оправдать.

[Боргил Храванон]

Одно дело работать с какой-то силой в твоей стране (с той же ЕР, например) и совсем другое дело, вести себя аналогичным образом с иностранными группами влияния, так можно и сотрудничество с оккупационной администрацией оправдать.

Кстати: пора бы вспомнить, что иные сугубо внутренние силы могут желать стране такого, что редким иностранным группам влияния угнаться... А иногда - и оккупационным администрациям.
Спросите у либероидов, спросите у михалкообразных бесогонов, спросите у самого Ивана Бунина - они, ни секунды не задумывасясь, подтвердят: ну, да, большевики!
А почему это к антибольшевикам отношение должно быть априорно иным? Какие для этого они дали исторические основания?
Вообше, вопрос, базируется та или иная группа влияния в твоей стране или за рубежом - вопрос важный. (Хотя часто ли можно строго отделить одно от другого? Уж случае групп, руководящих великими революциями, так же как групп, контрреволюционных по отношению к ним - явно нечасто. Кем, для начала, считать революционного эмигранта - хоть В.И. Ленина, хоть Ф.Кастро, хоть Хомейни?)
Но гораздо важнее - что та или иная группа представляет сама по себе. Вопрос о территориальной базе - второй.

Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 24.3.2011, 17:00