Больше чем новости Опции

[Теркин]

По мере постепенного усиления цензуры в интернете в последние годы все сильнее ощущается информационный недостаток. С одной стороны - все крупные новостные сайты, которые кормят лентами официальных новостей; с другой стороны - единичные блоги и сайты, кричащие о разоблачениях и ужасающих беззакониях. Разоблачения - это хорошо, но надо двигаться дальше.

Я предлагаю создать новостной портал в духе "web 2.0", где поток новостей будет дополняться новостной аналитикой.

Для чего это нужно? Для создания на основе публикаций агентств, сообщений пользователей и другой информации целостной картины происходящего. В динамике. Ежедневно.

Как это выглядит? Простые пользователи сайта публикуют собранные или запечатленные самостоятельно новости, обсуждают и оценивают их, сами проводят аналитику.

Это сложная задача. По сути такой портал будет содержать:

1. Новостной агрегатор.
2. Площадку для размещения пользовательских новостей.
3. Систему ранжирования новостей.
4. Площадку индивидуальных блогов.
5. Среду для обсуждения.
6. Статистические сервисы.
7. Хранилище документов (сканы, фотографии, ссылки и сохраненные копии веб страниц).

8. Площадку, инструменты и среду для формирования аналитических статей.

Я начал набрасывать архитектуру такого сайта и во всю ломаю голову над способами коллективно организовать аналитику, но вопрос сейчас не в этом, а в другом:
1. Нужно?
2. Потянем?

[Спекуль]

Складывается такое впечатление, что кроме интернета ни о чём не думают, как будто бы все вокруг в сети сидят.

[Зеленый Луч]

Складывается такое впечатление, что кроме интернета ни о чём не думают, как будто бы все вокруг в сети сидят.

Просто многим представляется, что запустить портал в Интернете - это один программист и пара переводчиков. Когда возникают термины типа "домен", "сервер", "рейд", "цмс", "эскюэль",... как-то сразу тема глохнет.
А приложить свои мозги к действующему проекту почему-то не соглашаются.

[Теркин]

Просто многим представляется, что запустить портал в Интернете - это один программист и пара переводчиков. Когда возникают термины типа "домен", "сервер", "рейд", "цмс", "эскюэль",... как-то сразу тема глохнет.
А приложить свои мозги к действующему проекту почему-то не соглашаются.

Знаю я, что такое "домен", "сервер", "рейд", "цмс", "эскюэль". И даже что такое "Друпал" знаю, на котором у вас Совшкола держится. И в одиночку могу портал поднять, кишка не тонка, не боись. Но дальше-то что?

Сообщение отредактировал Теркин - 24.3.2011, 22:33

[Зеленый Луч]

Знаю я, что такое "домен", "сервер", "рейд", "цмс", "эскюэль". И даже что такое "Друпал" знаю, на котором у вас Совшкола держится. И в одиночку могу портал поднять, кишка не тонка, не боись. НО ДАЛЬШЕ-ТО ЧТО?

Не так. Давайте вернёмся к моему предыдущему посту.
Я говорил о распылении сил. Количество не всегда переходит в качество.
Например, я тоже могу поднять. И модуль к друпалу написать. И английская спецшкола за плечами. Но толку, ведь аналитик из меня плохой, опыта - ноль. У меня совсем другая специализация. Если Вы говорите о портале вообще - то это очень быстро превратиться в свалку Интернет-мусора. Если говорить о конкретных целях, то проект должны вести конкретно ориентированные, я бы сказал, выверенные люди, заточенные.
Что, по-Вашему, плохо, вернее неэффективно в Совшколе? По-моему, при разумном подходе Ваше предложение могло бы вписаться в проект, там ведь того, что Вы предлагаете. Площадка есть, спецы есть, нужны Ваши знания и умения.
Разве много мелких и мало успевающих команд лучше одной, работающей с большей эффективностью?
Я об этом.