"Поединок" с Владимиром Соловьёвым, 24 марта 2011, участие Сергея Кургиняна |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
"Поединок" с Владимиром Соловьёвым, 24 марта 2011, участие Сергея Кургиняна |
24.3.2011, 1:33
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 23.3.2011 Из: Russia, Moscow, s. Universitet Пользователь №: 3491 |
Сегодня иду на эфир в павильон киностудии Мосфильм, хотелось бы застать до или после эфира участников, в числе коих создатель сего Центра.
Прямой эфир около 14-00, картинка идёт на Дальний Восток. В Москве после 23-00 по России-1 покажут. Постараюсь записать и выложить на ютьюбе в нормальном, насколько позволяет приём аналогового сигнала Secam, качестве. |
|
|
25.3.2011, 1:49
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 167 Регистрация: 28.2.2011 Из: г. Дзержинск Нижегородской обл. Пользователь №: 2808 |
Честно говоря, не совсем доволен, как себя проявили в дискуссии Сергей Кургинян и Николай Стариков. Про Злобина (надо же как его угораздило с фамилией!) не говорю: он мне (надеюсь, что ВСЕМ) не интересен как объект оценки и был просто жалок.
У Кургиняна слишком много эмоций. Так нельзя. Даже если ты говоришь правильные слова, то только сама форма: излишняя эмоциональность, страстность, - может нейтрального человека напугать, оттолнуть от тебя. А задача состоит в том, чтобы привлекать сторонников на свою сторону, а не отталкивать. Да и для оппонентов - это подарок: "Он не аргументирует, а все время кричит!". Можно также нарваться на манипулятора, что и попыталась проделать "борзая девочка-комсомолочка" из злобинской группы поддержки. Здесь нужно было спокойно предложить ТРЕТИЙ вариант: "ниДА, ниНЕТ! Нельзя приговаривать лидера суверенного государства, опираясь на публикации в СМИ и личные антипатии". Второе и самое главное, типичное (может мне показалось?) и для Кургиняна, и для Старикова: в ответах того и другого проявилась схематичность, цитирование самих себя. Мы в той или иной мере знаем труды (книги, статьи, публичные выступления) обоих и очевидно, что они зацикливаются на своих постулатах, в ответах появилась какая-то архаичность, еще раз повторюсь, СХЕМАТИЧНОСТЬ, ЗАЦИКЛИВАНИЕ на своих моделях, ДОГМАТИЗМ. Я не хочу сказать, что эти постулаты неверны, но сами ответы на конкретные вопросы должны быть более гибкими, конкретными применительно к контексту. Не стоит заблуждаться, что противники Кургиняна и Старикова не изучают их книги, как раз наоборот, и просчитывают возможные ответы. И плохо, когда они будут знать эти ответы заранее. С другой стороны, в публичной дискуссии на всю страну, на НЕПОДГОТОВЛЕННУЮ ПУБЛИКУ не надо употреблять выводы, очевидные для себя, а также многочисленной армии своих сторонников; выводы, полученные в результате достаточно серьезных исследований. Но для обычных людей многие эти выводы непонятны, неожиданны, неочевидны, это надо учитывать и говорить проще, доступнее, конкретнее. И совсем тягостное впечатление произвел самый главный аргумент оппонентов: позиция России при голосовании в Совбезе ООН. Это, как в известном фильме, аргумент, который тысячу других аргументов перевесит. Выводы для себя делайте сами… Сама форма дискуссии Соловьевского шоу тоже порочна: все-таки речь идет о серьезных вещах, это не цирк с перерывами на рекламу. Как итог: все вышесказанное написано в плане конструктивной критики, а в целом, наши победили с подавляющим перевесом!!! Сообщение отредактировал firster - 25.3.2011, 8:12 |
|
|
25.3.2011, 8:29
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 747 Регистрация: 1.11.2010 Из: Челябинск Пользователь №: 2118 |
Очень хочется, чтобы Все обратили внимание на главное в посте
Честно говоря, не совсем доволен, как себя проявили в дискуссии Сергей Кургинян и Николай Стариков. ... Можно также нарваться на манипулятора, что и попыталась проделать "борзая девочка-комсомолочка" из злобинской группы поддержки. -Да или нет? Да или нет? Да или нет? Здесь нужно было спокойно предложить ТРЕТИЙ вариант: "ниДА, ниНЕТ! ... Как итог: все вышесказанное написано в плане конструктивной критики, а в целом, наши победили с подавляющим перевесом!!! Надо знать/понимать, что реальная логика не одномерна (да/нет). Надо помнить многомерную формулировку "ни ДА, ни НЕТ!" -------------------- За Русь! http://zarus1.narod.ru/ZaRus2_8.htm . .2.8 Национальная идея – причина силы общества. Определения, обзор, анализ, ++ и --, критерии, синтез.
2.8.1 Лучшая национальная идея . . . . 2.8.2 Сила общества - Гордость Родины - Учёные и изобретатели . . 2.7.2 Путь от России к Руси. Как? Межнациональная борьба. . . 2.7.3 Национализм или патриотизм + антипаразитизм? Н%Н. . . 2.7.4 Национализм, националисты. Обзор и анализ сайтов, статей, словарей, ... ++ и - -, главный враг. 4 Национальные гимны > 50 стран . . 16 Идеология патриотизма «Гордость Родины», материалы к ней. |
|
|
25.3.2011, 11:56
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 650 Регистрация: 11.3.2011 Из: Российская империя Пользователь №: 3091 |
Очень хочется, чтобы Все обратили внимание на главное в посте Надо знать/понимать, что реальная логика не одномерна (да/нет). Надо помнить многомерную формулировку "ни ДА, ни НЕТ!" Думается, что СЕ знакомы и такие варианты, и типа "давай еще". В плане стеба, ему, как театральному деятелю можно уводить и в сторону оценки актерских качеств "наезжающих": "Не верю", "Мало пафоса" и т.д. В этом конкретном случае - не ожидал, имхо, иначе "дал бы оторваться". |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 19:44 |