Кто ЭТИ люди!?, Про "как-известников"... Опции

[Bang]

Посмотрел на прошлой неделе "Судите сами" с Кургиняном и другими. Или "другими". Среди "других" был Борис Надеждин и Татьяна Пархалина. Тема передачи - ЯДЕРНЫЙ МИР: РАЗОРУЖАТЬСЯ ИЛИ НАРАЩИВАТЬ? Оба этих человека бесспорно (а также безусловно и прочее) поддерживали инициативу США по разоружению.

Вот уже двадцать лет я смотрю на этих людей и не могу понять что это за люди!?

Вот Борис Надеждин. Человек лет сорока. Т.е. уже взрослый зрелый человек. Обучался в школе, ВУЗе, что-то там кончал, т.е. далеко не идиот. Однако ж в его исполнении я слышу все те же самое горбачевское "новое мЫшление". Этот взрослый и зрелый человек не гнушается в публичной передаче приводить типично "кухонные" аргументы, при этом он смотрит не моргая в камеру... Такой уровень аргументации я бы даже на интернет-форумах постеснялся приводить.

Татьяна Пархалина. Тоже не девочка. Родилась не вчера, мир понимает не через призму уличных митингов как рядовой обыватель. И тем не менее... Опять это горбачевское "новое мЫшление"!...

Ведь прошло ДВАДЦАТЬ ЛЕТ!!! На их глазах все прошло. Они видели к чему все это привело, к чему все это идет и к чему все это в конечном итоге может привести!...

Я... не понимаю этих людей! Нет, я понимаю их так сказать на феноменологическом уровне. Т.е. что они делают и говорят. Я не понимаю их на уровне ноумена. Для меня они какая-то навсегда закрытая "вещь в себе". И вот это не дает мне покоя.

Я считаю что у нас у всех в психике есть потенция к пониманию друг друга. Т.е. любой человек при желании может "смоделировать" у себя в голове субъектность другого человека, его внутренний мир и прочее. Конечно для этого надо обладать определенной психологической интуицией, иметь социальный интеллект и т.д. Но главное что это потенциально возможно. Можно понять что двигало Ромео и Джульеттой, что их привело к смертному исходу и т.д.
Можно примерно понять что происходило в голове Евсюкова (я считаю что ничего необычного и аффекта с патологией там не было). Единственное чего нельзя понять это явную патологию. Нельзя понять что значит испытывать галлюцинации, пока сам не погрузишься в них. Нельзя понять что значит быть пьяным пока не попробуешь.

А ЭТИХ я понять не могу. Я не могу "смоделировать" что у них происходит в голове...

Я не могу объяснить их внутренний мир чем-то одним - например глупостью, иррациональной ненавистью или банальной корыстью или жадностью. Их внутренний мир не сводится к этим элементам или их сплаву. Есть какой-то "блок" у них в голове которого нет у меня и поэтому я не могу их понять именно с позиции их внутреннего взгляда на вещи, я не могу эту позицию временно интериоризировать и временно (как модель) ее рассмотреть... Я не могу сделать попытку посмотреть на мир их глазами.
Access denied!

У меня вопрос... Я один такой испытывающий непреходящее недоумение от этих людей? Или нет?
Мне бы хотелось чтобы это были чисто мои личные проблемы или некомпетентность...
Иначе... Иначе получается что этот "блок" есть какая-то странная патология. Т.е. в каждом борисе надеждине сидит своя маленькая "валерия новодворская", но сидит тихо, глубоко спрятанная, так что сразу и не заметишь. А Валерия Новодворская у меня проходит по части клиники и увы я тут не могу себя заставить ее "понимать", т.к. патологиями и их хитросплетениями должны заниматься профессионалы.

Меня это злит. Ведь эти люди живут рядом со мной, более того история дала им возможность определять судьбы страны.

Я всегда как-то исходил из того что выросшие в одной стране мы чем-то связаны единым целым, сформированном очень глубоко, еще на досознательном уровне... Борисы надеждины и мы все ходили примерно в одни и те же школы, смотрели примерно одни и те же фильмы, дышали одним и тем же воздухом, играли вместе в футбол во дворе... И тем не менее я смотрю на этих людей как на чужих, как будто они не дышали тем же воздухом и не играли с нами в тот же футбол.

Можно не любить свою страну, можно испытывать наслаждение от "власти морального авторитета" (каковая была у них при Ельцине), можно заблуждаться и т.д. Но упорно катить поезд своей страны к обрыву, будучи самому в нем сидящим... Я этого не понимаю. Упорно топить лодку в которой сам же сидишь!?...

Я не могут понять ЭТИХ людей именно как ЛЮДЕЙ.

Спасибо за внимание. Мне 33 года если что ("почти-советское" поколение).

[Kind]

Теперь возьмем Попова... Человек в доску наш. Дышал воздухом России с пеленок. Я не говорю что он обязан любить Россию. Но какое-то родство по крови все-таки к чему-то обязывает. И вот этот человек пишет умопомрачительную статью в которой нисколько не стесняясь рассуждает о полной отдаче суверенитета России в пользу какого-то мирового правительства. Я бы его понимал если бы он сам собирался стать мировым правительством. Но он явно не намерен этого делать. В чем жу тут у него "фишка"? Это же не молодой Боря Немцов который может говорить что угодно, не заботясь о своей репутации. Это пишет человек седых уже лет. Тут уже пора бы о вечном забумываться, о себе, обратить взор внутрь себя, рассмотреть свою жизнь в конце-концов. А Попов пишет так как будто не только свою жизнь не рассматривает но и даже последние 20 лет в которые он был активным демократом. Вот этого я понять не могу. Сказать что она дурак? Слишком просто... Одноклеточное? Но не в 73 года же? Я их не могу понять даже как предателей. У него есть дети и внуки и наверно уже правнуки... Он что желает чтобы они жили в условиях десуверенизированных государств, где все отбирается в какой-то мифический мировой центр а людишкам только вершки от свёклы достаются!?

Попов многое говорит правильно. Потому что видит объективные общемировые процессы. Глобализируется всё: информационные потоки, коммуникации между людьми, бизнес, экологические, идеологические и финансовые проблемы.

Это - объективное следствие экспоненциально ускоряющейся НТР, которое так же объективно ведёт к мировому правительству.

Вопрос лишь в том, с какими трудностями для отдельных стран и народов это произойдёт. Кто включится в диалог раньше и займёт более безболезненную и выгодную позицию, а кого придётся втаскивать с помощью кризисов.

Текущий кризис и его голоса о единой общемировой валюте и т.п. не случайны, но и не конспирологичны - это лишь показатели накопившихся проблем ставшего искусственным разделения на государства и нации при объективном исчезновении естественной территориально-коммуникативной изоляции.

Кризисы будут продолжаться с уменьшающимися паузами пока до всех не дойдёт необходимость этого самого мирового правительства, адекватного объективным мировым проблемам и задачам.

Непонятно почему рассуждения Попова о мировом правительстве приводит к картинке "людишек, которым только вершки от свёклы достаются"? Такие же слова я слышал от тех, кто живёт вне МКАД о тех, кто внутри.

Но мировое правительство, так же как и правительство государств решает свои региональные задачи в зависимости от местных условий. Условно говоря, северным территориям, как Аляске в США или Сибири в России - свои программы развития, льготы, дотации и т.п.

Наоборот, многие региональные проблемы происходят от того, что у "выкачивающих ресурсы" нет никакой формальной ответственности перед народами тех стран, правительства которых они так или иначе купили, сделали должниками и т.п.

Это ведь им очень удобно, они формально чисты перед их Богом - законом и налоговой системой, а все проблемы с нищетой, локальными конфликтами и пр., - это вроде как проблемы местных наций, правительств и лидеров, которых позже можно будет сделать козлами отпущения, засудив в Гааге и т.п.

В случае же мирового правительства, права человека, юридические права, уровень жизни придётся поддерживать на общемировом уровне, точно так же как эта ответственность лежит на правительствах государств - более или менее формально поддерживать некие стандарты жизни на всей территории, хоть северные регионы, хоть "дотационные"; решать проблемы с продовольствием и так далее.

Далее, формирование мирового правительства может происходить по примеру Европы, ещё 60 лет назад (ещё не ушло полностью то поколение!) воевавшей между собой, а сегодня МИРНО становящейся единым экономическим, политическим и культурным пространством, согласившимся и сумевшим интегрировать в себя даже такие "отсталые" страны, как страны бывшего восточного блока. Имеется ввиду наднациональное правительство, его вооружённые силы, единая валюта, согласование экономик, при сохранении определённого суверенитета стран, позволяющего совершать процесс объединения ПЛАВНО, т.е. наименее безболезненно для стран, решившихся на подобную интеграцию.

[Ratan]

В случае же мирового правительства, права человека, юридические права, уровень жизни придётся поддерживать на общемировом уровне, точно так же как эта ответственность лежит на правительствах государств - более или менее формально поддерживать некие стандарты жизни на всей территории, хоть северные регионы, хоть "дотационные"; решать проблемы с продовольствием и так далее.

Точно так? А на чем основано такое ожидание?