Я один? я один. Я ОДИН!, разобщенность в обществе есть или нет? Опции

[Phantom]

Я маленький человек, прячущийся под кроватью, перестукивающийся с соратниками по морзянке (по следам программы «Суть времени. Ч. 8»). Страдаю такими же фобиями, как и все. Мне страшно за свою жизнь, мне страшно за близких мне людей, мне страшно за самое дорогое, что есть у меня – моих детей. Это все дало мне мое дорогое ГОСУДАРСТВО. В этот мир (взрослую жизнь) я пришел сильным, смелым, решительным, образованным, целеустремленным и … как 95% населения попал в жернова истории.
Еще на заре социологии наш соотечественник, перебравшийся в США, заключил в вербальную форму простые истины. Пирамида Маслоу, или пирамида потребностей человека (Пирамида Маслоу).
Тенденции современного уклада жизни низвергают всех и каждого, в жесткой форме, к первым двум уровням пирамиды. Каждый человек, перешедший к самостоятельной жизни, обременяющий себя социальными обязательствами, в первую очередь решает эти два уровня, здесь мы и остаемся. ПОЧЕМУ? Ответ прост и ожидаем, политика государства, политика правящей элиты, называйте как хотите. Так происходит с каждым? Нет, конечно же нет.
Кто избегает? Вы скажите сильные, со стержнем внутри, с крепким хребтом (по следам все той же передачи). А я считаю по другому. Вектор, ориентир и, главное, приоритет. Мы оказались в разрозненном обществе, лишенном идеологии с переломанным хребтом, а значит сильные стали решать локальные задачи, задачи по организации, консолидации жизненного пространства вокруг себя, увы уже без консолидации между таковыми пространствами. Есть ряд молодых и деятельных, с активной жизненной позицией, но увы они так же ущербны. Это либо люди, одиноко идущие по жизни, т.е. без семей, без обязательств, или с ограниченными обязательствами, такие люди не познали жизнь в ее самой прекрасной форме – ЛЮБВИ, что весьма ущербно. Либо люди имеющие индивидуальное развития в обществе 5 ступени и выше (собственно, куда и можно отнести самого г-на Кургиняна), которых единицы в принципе, не говоря уже о сохраненном духовном и нравственном здоровье индивида.
Г-н Кургинян предлагал искать и находить в советском прошлом, и адаптировать к современным условиям, то первородство, тот стержень, который может взять на себя функцию хребта нации. Позволю себе небольшое отступление. Сатирики давно высмеивают нас всех, - «по отдельности мы все Кулибины, а как вместе соберемся – дураки». Так оно и есть, сейчас есть. В Российской Империи и Советском Союзе была консолидация, была общность, было единство, основывающееся на самодержавии и не важно личности (царя) или системы (единственная партия). Стоит отметить что на Руси было вече, сбор рода на ключевые моменты (сродни референдуму – современная интерпретация), в остальное время идеологию, мировоззрение, устои поддерживали волхвы (стратегия развития), исполнительная власть была в руках князей (тактические управленческие решения).
На мой взгляд, современному бесхребетному обществу, проживающему на территории под названием РФ, не хватает, КАТАСТРАФИЧЕСКИ, самодержавия, основывающегося на преемственности исконных русских традиций. Как Вы понимаете эту роль не выполнит маленький, запуганный человечик, ни, даже, сильный, но, увы, голодный. Лишь достигшие 7 ступени самореализации, способны решать задачи ТАКОГО масштаба. Можно много и долго красиво говорить, можно многое разжевывать, долго призывать к действию, НО БЕЗ самодержавия в России вопросы не решаться (прошу не путать с авторитаризмом, тем более тоталитаризмом).

Сообщение отредактировал Phantom - 24.3.2011, 13:00

[Кот]

Позвольте не согласиться.
Вот ответьте,
1. Как по Вашему откуда должен появиться "самодержец" ? Насколько мне известно, 2 наиболее распространённых типа, это из соей "земельной" аристократии, либо из импортированной "военной". Какой Вам нужен? Какой 3й вариант?
2. Что останется после него? Элементарно вспоминая последний пример Сталин-Хрущёв... Должен быть класс: а) заинтересованный б) влиятельный. Где их взять?
ну и т.д.
Это процесс даже не столетий. У нас есть хотя бы 50? ИМХО самодержавие, не та форма... Лидер то нужен в любом случае

Сообщение отредактировал Кот - 25.3.2011, 11:38

[ИНОХОДЕЦ]

Позвольте не согласиться.
Вот ответьте,
1. Как по Вашему откуда должен появиться "самодержец" ? Насколько мне известно, 2 наиболее распространённых типа, это из соей "земельной" аристократии, либо из импортированной "военной". Какой Вам нужен? Какой 3й вариант?
2. Что останется после него? Элементарно вспоминая последний пример Сталин-Хрущёв... Должен быть класс: а) заинтересованный б) влиятельный. Где их взять?
ну и т.д.
Это процесс даже не столетий. У нас есть хотя бы 50? ИМХО самодержавие, не та форма... Лидер то нужен в любом случае

Откуда Сталин взялся!? Из другого закваса, чем Николай Второй. Откуда возьмется новый Самодержец? А Вам то зачем гадать? Это не грубость. Практически - зачем?

Сообщение отредактировал ИНОХОДЕЦ - 25.3.2011, 21:30