Внутренняя легитимация |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Внутренняя легитимация |
25.3.2011, 15:39
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 410 Регистрация: 10.6.2010 Пользователь №: 1832 |
В публичных выступлениях и статьях либероидов, особенно в рамках дискуссии, чувствуется большая уверенность в собственной правоте. При чем в правоте не конкретно по обсуждаемому вопросу, а в правоте вообще, такое впечатление, что они искренне убеждены в своем праве:
поучать других, исходя исключительно из своих ценностей и представлений о должном; откровенно врать; хамить; в целом делать любую мерзость, чтобы добиться своих целей; на 100% доказательства лжи реагировать по принципу "... все божья роса"; при все при этом называть себя ”интеллигентами” и "приличными людьми"; и т.д. При чем их убежденность, как мне кажется, больше не от ценностей (которых в реальности может не быть вообще), а от чувства права и возможности делать ВСЕ, с теми, кто не свой. Об этом есть отличная статья у Сергея Ервандовича, к сожалению, не помню ее названия, если кто знает, подскажите. Другие публичные люди, условно разделим их на представителей государства и патриотов, как правило, не имеют такого внутреннего чувства уверенности в своей правоте и потому систематически проигрывают, если не в итогах голосований, то морально. В данном случае я говорю не о негативной самоуверенности либероидов, а просто о любой форме чувства собственной правоты, которой у нелибероидов практически нет: Представители государства - как правило, 100% западники, ищущие какой-то интеграции с либероидами, чувствующие в них пусть радикальных, но своих. Патриоты - часто вступают очень слабо, костно (иногда кажется, что специально подставляются), быстро падают на уровень обсуждения "мирового сионизма" и потому проигрывают. Но главное даже не это, главное то, в них не чувствуется стержня, не чувствуется уверенности в том, что они правы. + патриоты не могут толком предложить альтернативную повестку дня, правда это вопрос для другой темы. Один из немногих, известных мне, исключений из нелибероидов, это Сергей Ервандович, у которого есть действительно ценностное, глубокое чувство правоты своей позиции и потому, как мне кажется, он так блестяще громит либероидов в публичных дискуссиях, так как настоящие ценности всегда бьют самоуверенность и культ бабла. Скажите, мне все это о внутренней легитимности кажется, или что-то подобное существует? Сообщение отредактировал Good - 25.3.2011, 16:29 |
|
|
25.3.2011, 21:39
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 806 Регистрация: 4.12.2010 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 2266 |
Другие публичные люди, возможно, связаны пониманием ответственности за произнесённые слова, тогда как либериды этим не страдают. Как правило, их аргументация поверхностна, давит на чувства (как вчера в "Поединке" - нарисовать кровожадного тирана, умолчать о самом высоком уровне жизни среди стран целого континта и требовать однозначного ответа - за него или против).
Обратите внимание на то, как подавляющему количеству людей тяжело донести окурок до урны! Разрушать всегда легче. Добиться понимания - сложно. Повестка либероидов проста и доступна, позволяет ненапрягаться, повестка патритов всегда затратна, требует напряжения, отдачи. А разве в нелибероидах Проханове, или.например, Старикове нет стержня? Кара-Мурза, Илюхин (светлая ему память!)... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 7:27 |