Фашизм как явление, Истоки и сущность. История и современность |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Фашизм как явление, Истоки и сущность. История и современность |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 1789 Регистрация: 27.12.2007 Пользователь №: 1297 ![]() |
"Дело о Правдократе" вновь актуализировало на нашем форуме тему фашизма. Проблему фашизма и в чем-то угрозу фашизма. От этой проблемы отворачиваться нельзя... А значит для начала нужно обсудить и попытаться разобраться.
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 1789 Регистрация: 27.12.2007 Пользователь №: 1297 ![]() |
Цитата Вы так и не узнали моего мнения.Знаете только своё,и это очень прискорбно. Скорбит свентояр, лучше бы ответил по поводу своего сходства с Лютомыслом... Это было бы интересноее...Безусловно, есть стеоретипизированное понятие "фашизм". К примеру, подростки уничтожили кошку - ну на что ума хватило то и сделали. Интеллигентная дама назвала это "фашизмом". Понятно, что расправа над кошкой не есть фашизм (фашизм - это системное отрицание человека и человечности на самом глубоком социокультурном уровне), понятно, что дама мыслит стереотипно. Но мы обсуждали не убийство кошки, и даже не феномен Третьего Рейха, а фашизм как явление социальной жизни. То, что понятие, обозначающее некоторое явление, крайне сильно стеоретипизировано, носит негативный оттенок и способно пугать своим "брендом", "маркой", еще не значит, что пугаться нечему и что за понятием не стоит вполне живое явление, в чем-то гораздо более страшное, чем "словесная обертка". По свентояру это явление (фашизм) сугубо позитивное, а по его оппонентам - негативное. В любом случае, стеоретипизированность понятия, не означает, что явления, обозначаемого этим понятием вообще нет. Оно есть. И переводить стрелки на древние и средневековые свастики, по меньшей мере, грубо. Мы же понимаем, что символ - серьезная вещь в политике. Любой политолог это скажет... Так вот символ мог быть хорош, до тех пор пока он - сам по себе или под влиянием каких-то вливаний - не приобрел новый смысл. Мы обсуждали именно этот "новый символ", наиактуальнейший, а не "старый символ" (к примеру, свастики на некоторых русских иконах). Очередная подмена со стороны светояра, которым несть числа. За правдократом, свентояром, Лютомыслом подмен числится много. Кстати, свентояр, так и не ответил по схожести его текстов и приемов подмены с текстами и приемами Лютомысла. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 8.9.2024, 2:26 |