Книги. Курс молодого бойца., Вопрос о книгах, которые нужно прочесть. Опции

[Telemah]

Здравствуйте.

Сергей Ервандович говорит, что надо быть готовым к пониманию сложности.
Если я хочу этого понимания, хочу читать и учиться понимать эту сложность,
какие книги я должен в обязательном порядке прочитать?

Хотел бы увидеть список книг, рекомендуемый Сергеем Ервандовичем,
для прочтения в обязательном порядке для единомышленников, какими бы сложными они сами не были.

Сообщение отредактировал Telemah - 8.3.2011, 20:26

[Tolka]

Добрый день!

Я простой человек, не самый умный, не обладающий очень хорошим образованием, практически не начитанный по темам, необходимым для личностного роста и становления частью ядра.
Но тем не менее я не равнодушен, я хочу стать человеком нового типа. Хочу достичь той сложности, что позволит мне общаться с вами на одном языке.
Я готов заняться самообразованием, но для этого мне необходим список книг. Желательно отсортированных в порядке важности, или в порядке повышения сложности, в общем в том порядке, в котором материал был бы усвоен лучше всего.

Поможете составить этот список? Что я должен прочитать и узнать? Расскажите про самый минимум и максимум?

Жду с надеждой. Спасибо!

[Солнышев]

Я простой человек, не самый умный, не обладающий очень хорошим образованием, практически не начитанный по темам, необходимым для личностного роста и становления частью ядра. Но тем не менее я не равнодушен, я хочу стать человеком нового типа. Хочу достичь той сложности, что позволит мне общаться с вами на одном языке. Я готов заняться самообразованием, но для этого мне необходим список книг. Желательно отсортированных в порядке важности, или в порядке повышения сложности, в общем в том порядке, в котором материал был бы усвоен лучше всего.

Поможете составить этот список? Что я должен прочитать и узнать? Расскажите про самый минимум и максимум?

Мне кажется, что "самый минимум" заключается совершенно в другом. Вы говорите, что хотите стать "частью ядра", стать "человеком нового типа". Вы говорите, что хотите "достичь той сложности, что позволит Вам общаться с нами на одном языке." И вот тут разрыв. "Ядро", частью которого Вы хотите стать, не есть какое-то подобие клуба по интересам. И уж тем более, что "человек нового типа" это не то, что разговаривает на каком-то там языке ("общаться на одном языке"). "Человек нового типа" прежде всего живет по-новому (а разговоры в этой "новой жизни" дело десятое). И мне кажется, что для того, чтобы стать "человеком нового типа" надо не столько книжки читать (это необходимо, но надо понимать, ради чего ты их читаешь), а задаваться "простым" вопросом - для чего я живу на этом свете...

Сообщение отредактировал Солнышев - 26.3.2011, 19:48

[Tolka]

Думаю вопрос "для чего я - Tolka - живу на этой планете" он очень интересен. Но всё же я не считаю метания своей души достойными обсуждения здесь. Думаю вне зависимости от того, чего мне лично хочется, список литературы был бы полезен всем кто читает этот форум.
Это было бы полезно всем кто хочет развиваться. Давайте обсудим хотябы области человеческой жизни, знания в которых помогли бы человеку развиться в личность, способную к борьбе.
История?
Религия?
Философия?
Ещё что-то?

[Солнышев]

Думаю вопрос "для чего я - Tolka - живу на этой планете" он очень интересен. Но всё же я не считаю метания своей души достойными обсуждения здесь.

Безусловно, это глубоко интимный процесс, и я ни коим образом не подталкиваю Вас к публичности в этом.

Думаю вне зависимости от того, чего мне лично хочется, список литературы был бы полезен всем кто читает этот форум. Это было бы полезно всем кто хочет развиваться.

Знаете, мне кажется (и Вы, пожалуйста, простите меня), что вот такое допытывание отдает некоторым... ну, не знаю как сказать, чтобы не обидеть (очень этого не хочу, напротив, желаю Вам только добра)... Поймите, человек должен сам отвечать перед собой за свое развитие. А то может получиться так, что Вам понарекомендуют всякого разного (безусловно, умного и полезного), а пройдут годы, и Вы останетесь неудовлетворены уровнем своего "развития". И кто будет виноват? Не окажутся ли виноватыми рекомендатели - не то, мол когда-то понарекомендовали. И еще поймите вот какую вещь. Очевидно, что, спроси в свое время какой-нибудь молодой Платон или Арестотель, чего бы ему такого прочитать, чтобы "развиться", ему возможно было бы посоветовать в миллион раз меньше наименований рукописей - а как иначе? И что? Платон или Аристотель заведомо менее развиты, чем наш среднестатистический интеллектуал, прочитавший сотни, или даже тысячи книг, написанных со времен древних греков? (поговорку "смотрит в книгу, видит фигу" знаете?) Вы Толстоевского прочитали? Очень полезно именно для Развития. И я не знаю, что более полезно для Развития читать - Достоевского с Толстым или Маркса с Энгельсом, к примеру...

Давайте обсудим хотя бы области человеческой жизни, знания в которых помогли бы человеку развиться в личность, способную к борьбе. История? Религия? Философия? Ещё что-то?

Вот если Вы хотите не "развиться", а получить основополагающие знания в области истории, религии, философии, еще чего-то - тогда и спрашиваете, какие книги обязательно надо прочесть по истории, по философии и т.д. Существуют хрестоматии по всяким гуманитарным дисциплинам. Это как бы для начала, как бы "самый минимум". А дальше ищите собственные маршруты на Дороге Развития (это не значит, что обязательно нехоженые тропы искать надо).

Сообщение отредактировал Солнышев - 27.3.2011, 15:02

[Tolka]

Поймите, человек должен сам отвечать перед собой за свое развитие.

Я взрослый человек и довольно ясно представляю себе чего хочу Дайте список литературы А дальше я разберусь что мне интересно... СЕК ясно говорил что нам нужны кружки по типу "марксистких кружков". Если есть желание массово растить нового человека то должная быть какаято методология и соответствующая литература. Ну или хотябы примерное представление...

[Солнышев]

Я взрослый человек и довольно ясно представляю себе чего хочу Дайте список литературы А дальше я разберусь что мне интересно...

Тремя постами выше Вам рекомендовано: Франкл "Человек в поисках смысла". Прочтите! Сергей Ервандович ссылается, к примеру, на "Быть или иметь" Фромма. Наверное, не зря ссылается. Прочтите! И т.д.

Если есть желание массово растить нового человека ...

У кого есть такое желание?

... то должная быть какая-то методология и соответствующая литература. Ну или хотя бы примерное представление...

Методологии взращивания ТАКОГО человека (которого имеет ввиду С.Е.) нет. Даже отнюдь не отчетливо ясно, каков он должен быть этот самый "новый человек". Да и слава Богу, что нет такой методологии. Вот Вы "новый человек"? А? Если да, то дальнейших вопросов нет, но если Вы пока еще не "новый человек", подумайте, хочется ли Вам быть объектом применения какой-то методики? Согласны, чтобы на Вас какая-то такая методика отрабатывалась бы?