Суть времени по моему, СССР был постреволюционным явлением |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Суть времени по моему, СССР был постреволюционным явлением |
24.3.2011, 23:48
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 1.3.2011 Пользователь №: 2817 |
Переход обезьян на прямохождение объяснить не возможно. Четырмя лапами на деревьях было удобно и прятаться, и убегать, и пищу добывать. Не могли же они предвидеть, что у них разовьется кисть, мозг, что они изобретут огонь, колесо и чудесные технологии. Если бы у обезьян была демократия, для перехода на прямохождение, у них бы заварилась крутая драка.
В полотне этого небольшого текста будут рябить несколько тем сразу: ход истории в событиях развитие человека, как индивидуума и развитие вообще, которое мы не можем видеть, можем только это ощущать, т.к. мы и есть развитие. СССР был постреволюционным состоянием человечества. Событием была Революция. Великим, могучим рывком в развитии вообще. В России Революция свершилась, только потому, что Россия была первой. В силу Русского менталитета Россия была первой страной, в которой революционная теория встретилась с практикой и приобрела конкретные форму и масштаб. Ничего подобного в истории еще не случалось. Повториться этому просто не позволили ни в одной другой стране. Никогда, впреть, противостоящая сторона, не была захвачена в расплох, такой, как оказалось, реальной возможностью, что нищее, необразованное, по их мнению "быдло", окажется и умным, и сильным, и самое главное, организованным. И сможет победить, получить доступ к чувству собственного достоинства, потребует считаться с собой на равных, человек с человеком. Итак, СССР был постреволюционным явлением. СССР не был построен на идеалах Революции. СССР был построен на идеалах НЭПа, вынужденно введенного Лениным, после Революции. Создав общество реально возможного равенства, человечество сделало грандиозный рывок (сравнимый разве что с переходом на прямохождение) , и ослепленное прищурилось, не в состоянии еще, осознать новые горизонты. Кургинян задает вопрос "как мог случиться распад СССР". А так же, как десятилетиями, миллионы людей, писали друг на друга доносы, пытали, убивали, давили - это как было возможно? И все те, кто позволяют себе поливать грязью историю собственной Родины, пусть обернутся сначала на собственную семью и ее историю, потому что - это МЫ Русские, это МЫ участники этих событий. И вся история человечества? История войн, убийств, интриг, и опять убийств, и опять войн. Пока на нашей территории Homo sapiens делал первую в истории своего существования, попытку духовного прямохождения, в Мире продолжалась Революция. Во всех остальных странах мира, которым грозила такая Революция, революцию вынуждены были проводить по Ленинской теории "сверху". Проводить скрепя зубами, по капле, фильтруя каждую такую каплю, через кровь народных выступлений. Все страны мира прошли через этап сглаживания резких различий и границ м/у, рожденными потреблять и , рожденными производить и обслуживать. Через фундаментальную переоценку понятия рабства. Из понятия "божего промысла" и социальной аксиомы, в понятие отрицательное, для Духовно Развитого Человека неприемлимое. Был сформирован невиданно объемный "средний слой", разношерстный, с размытыми границами, что вниз, что вверх по вертикали социальной иерархии. В этой новой социальной структуре стало очевидно, что "психология" рабовладельца, эксплуататора, не разложена по вертикали - не принадлежит только элите. Эта "психология"?, "качество"? "суть"? распределено на каждой социальной горизонтали. Иными словами - человечество так устроено. Данный этап, кажущегося регресса, есть этап четкой поляризации двух начал - готовых к переходу на духовное прямохождение и тех, кто к этому преходу не готов. Тот факт, что неготовые к новой форме сосуществования Человеков, не готовы очень воинственно - это очень интерестно. Очевидна глубинная дикая агрессивность и неприятие. Именно глубинное. Что это "нечто", что делает каждого человека причастным, к тому началу, или к другому? В человеке есть нечто, что мы называем "зверь". Оно рычит и каплет кровавой слюной. На сегодняшний день человечество встает перед неизбежной необходимостью посмотреть этому зверю в глаза. Известно, что исследования психики и мозга человека продвинулись невероятно, но используются исключительно во зло. Уже всем известно про манипуляционные технологии, информации, как таковой нет, есть продуманнейшие наборы фраз, цель которых полоскание мозгов, не информация. Человек теперь будет вынужден выйти на новый уровень эксплуатации собственного мозга ( нам его так или иначе уже эксплуатируют). На новый уровень самоосмысленности в эмоциях и действиях. Думаю, что мы ( весь мир) идем к моменту, когда каждый останется один на один с собственными способностями не только физического, но и духовного выживания. На совершенно новом уровне существования явления Человек. P.S. Возможность временных перемещений давно не даёт покоя человечеству, а представителям учёного сообщества тем более. Так, американские учёные-физики из университета Вандербильта намереваются использовать большой адронный коллайдер для доказательства вероятности путешествия во времени элементарных частиц. Следует добавить, что предсказанные частицы целиком укладываются в стандартную модель взаимодействия элементарных частиц, и до сих пор все теории, относящиеся к данной модели, были подтверждены опытным путём. Видела интервью с одним из основоположников проверяемой на коллайдере теории, он сказал примерно следующее: если опыт удастся, в смысле подтаерждения теории, изминения в жизни человека будут грандиознее, чем после внедрения электричества... Очень мне хочется внушить, каждому, читающие эти строки, звуки Увертюры Дунаевского к "Детям капитана Гранта" |
|
|
27.3.2011, 19:13
Сообщение
#2
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 3147 |
Кургинян правильно нарисовал проблему, но решения в "катакомбах" очень маловероятно.
Создавать свою партию конечно нужно, только зачем изобретать велосипед, то что новая "элита" обкакала идеи коммунизма, не значит что идея плохая, люди верили до тех пор пока все не обкакали. Если брать революцию 17 года, там было примерно такой же разброд, большевиков было не большинство, то что в результате власть получили большевики это просто чудо, еще большее чудо что власть получил Сталин, если Троцкий был бы полный аут, тот же Сталин насколько понял по последней лекции (Специстория 2. Реформы Гайдара) вовсе не строил коммунизм, было манипулирование с разными группировками, иначе все рушилось, умные люди во власти очень не коммунистичны, главный проблема получить власть не понятна, у подлого всегда преимущество в получение власти, вторая главная проблема как порядочный не стал подлым, но пример одного порядочного Сталина показывает что один человек во власти не решает проблему, вместо заигрывания с подлыми, надо было расстреливать, но тогда вообще не осталось бы управленцев, потому главный второй вопрос контроль власти, если его не решить то все разговоры бесполезны, будет временный подъем как при Сталине, потом обвал в пропасть. Сообщение отредактировал Mike - 27.3.2011, 19:39 |
|
|
27.3.2011, 20:16
Сообщение
#3
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 50 Регистрация: 19.3.2011 Из: Моск.обл Пользователь №: 3344 |
Кургинян правильно нарисовал проблему, но решения в "катакомбах" очень маловероятно. Создавать свою партию конечно нужно, только зачем изобретать велосипед, то что новая "элита" обкакала идеи коммунизма, не значит что идея плохая, люди верили до тех пор пока все не обкакали. Если брать революцию 17 года, там было примерно такой же разброд, большевиков было не большинство, то что в результате власть получили большевики это просто чудо, еще большее чудо что власть получил Сталин, если Троцкий был бы полный аут, тот же Сталин насколько понял по последней лекции (Специстория 2. Реформы Гайдара) вовсе не строил коммунизм, было манипулирование с разными группировками, иначе все рушилось, умные люди во власти очень не коммунистичны, главный проблема получить власть не понятна, у подлого всегда преимущество в получение власти, вторая главная проблема как порядочный не стал подлым, но пример одного порядочного Сталина показывает что один человек во власти не решает проблему, вместо заигрывания с подлыми, надо было расстреливать, но тогда вообще не осталось бы управленцев, потому главный второй вопрос контроль власти, если его не решить то все разговоры бесполезны, будет временный подъем как при Сталине, потом обвал в пропасть. ============ С вами во многом согласен. Насчёт катакомб так, я понял это так, что работать придётся пусть не в подполье, но преодолевая сопротивление среды. Т.е СМИ - в лучшем случае активное замалчивание, высмеивание, этакое хихиканье и дуля в кармане. Чиновничий беспредел и.т.п. Вероятна ли победа? Вы вопрос поставили ребром. Сам я тоже сильно сомневаюсь. Но вопрос то неоднозначный, даже в том виде состояния умов, что у нас в России. Потивостоять организованному промыванию мозгов с гос.высот очень непросто, почти безнадёжно. Но, даже сознавая то, что написал сам - всё равно мы не всё можем учесть, не всё решается только людьми, есть и то, что Пушкин назвал "случаем", мгновенным неотвратимым орудием Провидения (я не точно конечно сказал, но что то в этом духе). Даже здесь видно насколько состояние мировоззрения людей засорено "мифами и сказками". Налицо блестящее исполнение сути Директивы СНБ США от 1948 года (не помню номер) насчёт воздействия на СССР. Всё исполнено чёткоЮ результат совпадает буквально до строчки. Но, ведь достаточно чтобы они поняли, что альтернативы нет. Либо жизнь по Людски, либо Инферно и ... Да и вот насчёт подготовки управленцев до того, когда нынешние манагеры будут вытряхнуты из кормушек. Тоже проблема. Кстати ведь, если уж говорить про партии, то в своё время РСДРП ведь оказалась способной только разрушать, болтунов то хватало, даже шибко пламенных, да работать никто из них не мог. И, то что Сталин на этом фоне принудил мало мальски способных работать, хоть не совсем во вред - чудо. Сообщение отредактировал КазиМир - 27.3.2011, 20:27 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 9:48 |