Сверхмодерн=коммунизм, Обсуждение место коммунизма в сверхмодерне… |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сверхмодерн=коммунизм, Обсуждение место коммунизма в сверхмодерне… |
26.3.2011, 22:16
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 242 Регистрация: 26.3.2011 Из: СССР (сегодня СНГ) - РСФСР (сегодня Российская Федерация) - Город Горький (сегодня Нижний Новгород) Пользователь №: 3591 |
Здравствуйте товарищи!
Предлагаю обсудить место коммунизма в сверхмодерне (а так же сам сверхмодерн и другие модерны) Для меня как убежденного коммуниста (я не член КПРФ), сверхмодерн=коммунизм. P.S У меня вопрос, а сам Кургинян коммунист? Кто он в смысле идеологии? -------------------- ☭Пролетарии всех стран, соединяйтесь!☭
|
|
|
27.3.2011, 21:59
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 242 Регистрация: 26.3.2011 Из: СССР (сегодня СНГ) - РСФСР (сегодня Российская Федерация) - Город Горький (сегодня Нижний Новгород) Пользователь №: 3591 |
Спасибо товарищ qaz777! Теперь мне всё ясно!
В таком случаи я настаиваю на том что бы дискурс сверхмодерна был основан на коммунистическом дискурсе! Т.е дискурс сверхмодерна=коммунистический дискурс!!! Сообщение отредактировал Потапенко Владислав - 27.3.2011, 22:00 -------------------- ☭Пролетарии всех стран, соединяйтесь!☭
|
|
|
27.3.2011, 22:10
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 650 Регистрация: 11.3.2011 Из: Российская империя Пользователь №: 3091 |
Спасибо товарищ qaz777! Теперь мне всё ясно! В таком случаи я настаиваю на том что бы дискурс сверхмодерна был основан на коммунистическом дискурсе! Т.е дискурс сверхмодерна=коммунистический дискурс!!! А вы думаете, зачем нужен мега-опрос? Зачем надо знать народ? Имхо. Как раз для того, что бы определить - годится ли сегодня дискурс коммунизма. Или же придется создавать новый. |
|
|
27.3.2011, 22:46
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 229 Регистрация: 4.2.2011 Пользователь №: 2514 |
А вы думаете, зачем нужен мега-опрос? Зачем надо знать народ? Имхо. Как раз для того, что бы определить - годится ли сегодня дискурс коммунизма. Или же придется создавать новый. Вероятнее всего придеться создавать новый. При слове "коммунизм" граждане воспринимают, тот "коммунизм" - б.у. За него могут пойти, но не многие. "Береги честь с молоду, а платье с нову. " |
|
|
27.3.2011, 22:51
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 650 Регистрация: 11.3.2011 Из: Российская империя Пользователь №: 3091 |
Вероятнее всего придеться создавать новый. При слове "коммунизм" граждане воспринимают, тот "коммунизм" - б.у. За него могут пойти, но не многие. "Береги честь с молоду, а платье с нову. " Согласен. Да и старый коммунизм - он и на базе другой, и дв.силы - пролетариат. Да и с Марксом не просто. И с его последователями. В целом - правильнее, имхо, новый. |
|
|
27.3.2011, 23:12
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 183 Регистрация: 2.3.2011 Из: Россия Самара Пользователь №: 2828 |
Согласен. Да и старый коммунизм - он и на базе другой, и дв.силы - пролетариат. Да и с Марксом не просто. И с его последователями. В целом - правильнее, имхо, новый. реабелитировать старый всё равно нужно, иначе не удастся брать оттуда даже кусков. Нас будут тыкать нососм в то, что это кусок "оттуда", а значит это плохо, бред, утопия итд. Но Кургинян собственно этим и занимается. Он сейчас как знамя коммунизма. Люди видят его, понимают что он адекватен и выражает их мнение. Из этого смотрящие делают вывод, что значит коммунисты и коммунизм это не плохо "по умолчанию". Т.е. табу снимается. По этому стоит привлекать к просмотру выступлений Кургиняна по разным вопросам как можно больше людей - это и есть реабилитация коммунистического дискурса, но параллельно с этим надо строить и новый, так как коммунизм - это не есть истина в последней инстанции, и раз уж мы сейчас на распутье, то стоит хорошо подумать, а не ломиться сразу по первому попавшемуся пути. Может и стоит строить коммунизм, но давайте сделаем этот выбор осознанно - это и есть сверхмодерн. -------------------- Приоритет номер один - Равное право любого человека на возможность развития, и всевозможная помощь человеку в этом со стороны общества.
Приоритет номер два - Защита приоритета номер один, а значит и защита человека. Приоритет номер три - поддержание и развитие среды обитания. |
|
|
27.3.2011, 23:20
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 242 Регистрация: 26.3.2011 Из: СССР (сегодня СНГ) - РСФСР (сегодня Российская Федерация) - Город Горький (сегодня Нижний Новгород) Пользователь №: 3591 |
Может и стоит строить коммунизм, но давайте сделаем этот выбор осознанно - это и есть сверхмодерн. Я сделал свой выбор! P.S Мне рассказать о коммунизме, о том, как я себе его представляю? А вы, вы как его представляете, неужели вовсе не представляете? Сообщение отредактировал Потапенко Владислав - 27.3.2011, 23:20 -------------------- ☭Пролетарии всех стран, соединяйтесь!☭
|
|
|
27.3.2011, 23:28
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 183 Регистрация: 2.3.2011 Из: Россия Самара Пользователь №: 2828 |
Я сделал свой выбор! P.S Мне рассказать о коммунизме, о том, как я себе его представляю? А вы, вы как его представляете, неужели вовсе не представляете? нет, не представляю. -------------------- Приоритет номер один - Равное право любого человека на возможность развития, и всевозможная помощь человеку в этом со стороны общества.
Приоритет номер два - Защита приоритета номер один, а значит и защита человека. Приоритет номер три - поддержание и развитие среды обитания. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.12.2024, 10:55 |