ФИЛОСОФСКИЕ ПОЕДИНКИ КАК УСКОРИТЕЛЬ ОБНОВЛЕНИЯ МИРОВОЗЗРЕНИЯ, Количество людей, смотрящих в суть определяет качество жизни страны Опции

[Алексей Воронцов]

Хочу сделать одно важное на мой взгляд предложение Центру Сергея Кургиняна!

Давайте организуем запуск в игровой форме цепной реакции из философских дискуссий. Обеспечивая площадку для них и снабжая правилами, которые позволят проявить все больше энергии мысли, концентрации, прозорливости и глубины с каждым разом.

Один из вариантов - устроить постоянные каждодневные философские поединки. Скажем, открывая для этого новый раздел на этом конкретном форуме ЭТЦ.

Далее, после налаживания процесса, практической проверки правил, выявления разнообразных тонкостей и особенностей, расширить процесс до философских масштабных соревнований, как среди взрослых людей, так и в рамках отдельных возрастных групп, среди студентов, школьников. В дальнейшем можно также группировать участников по разным другим параметрам в связи с темами, целями (учителя, ученые, предприниматели, экономисты и т.д.) ...

Главное - вернуть философию в жизнь повседневную, по аналогии с тем, что происходило в древней Греции или в более поздние времена на востоке, между бродячими философами, являющимися одновременно и поэтами и певцами и философами, а нередко и врачами и ремесленниками ....

В наше время интеренет вполне позволяет творить разные красивые и масштабные чудеса.
Чтобы слово "соревнование" не пугало, хочу привести описание поединка и правил. В моем видении они должны быть специфическими, чтобы затея получила смысл.

1. Каждый объявляет сам тему, о котором хочет говорить с каким-нибудь собеседником и делает это ТОЛЬКО в том случае, если считает, что у него появилась какая-то свежая и важная мысль, теория, концепция или точка зрения.
Это становится его ВЫЗОВОМ.

2. На вызов отвечают ТОЛЬКО ТЕ, кому кажется, что заявленная тема очень близка и затрагивает не только их разум, но и эмоционально. То есть, для них это тоже важная, волнующая и интересная тема и они уверены, что им тоже есть что сказать.

3. Тот, кто сделал вызов, выбирает себе собеседника. Сообщает о своем выборе, если получает согласие, открывает новую тему, приглашая туда ТОЛЬКО избранного собеседника и они начинают свой диалог, в котором больше никто не принимает участие и который длится до того, пока одна из сторон не заявит о своем желании прекратить беседу.

4. В процессе беседы за процессом их общения наблюдает жюри, делает замечания, если правила нарушаются, и считает своеобразные баллы, как положительные, так и отрицательные, чтобы после завершения поединка заявить о том, кто победил и сколько баллов каждый набрал.

5. Очень важный момент - правила самого поединка и ее цель.
Цель поединка - добиться максимального раскрытия темы, организовать максимально эффективное совместное погружение в поиск ответов на главные вопросы, которые поднимаются в теме.
То есть, стороны должны помогать в этом друг-друга, а не мешать и не подавлять. Они должны показать, что свободны от тщеславия, от самодовольствия, что способны концентрировать внимание на достижение высокой эффективности вместо перепалки и самоудовлетворения мелкими радостями в результате успешных мелких пакостей.
Одним словом, цель в максимально эффективном использовании энергии общения и внутренней конструктивной мотивации.
Правила.
5.1. Каждая сторона помогает своими вопросами и, если нужно, даже подсказками, чтобы другая сторона смогла наилучшим образом выразить свою мысль, могла довести ее до предела той ясности, на которую она способна.
Хорошая помощь соперника оценивается в положительных баллах.
Помехи, выставленные противнику - в отрицательных баллах.
5.2. Каждая сторона в процессе общения обсуждает ТОЛЬКО ИДЕИ, АРГУМЕНТЫ, ТЕЗИСЫ, ВЗГЛЯДЫ ДРУГОЙ СТОРОНЫ, НО НИКАК НЕ ЛИЧНЫЕ КАЧЕСТВА, СПОСОБНОСТИ.
Умение аргументировать без перехода на личности оценивается в положительных баллах, а ошибки в этом, то есть, переход на личности - в отрицательных баллах.
5.3. Стороны должны обойтись без цитат, чтобы не вмешать в процесс общения далеких авторитетов. Мысли они могут выразить чьи угодно, но от своего собственного имени. Чтобы собеседник спорил не с каким-то великим авторитетом, а со своим современником, непосредственно общающимся с ним.
5.4. Стороны должны выразить свои мысли максимально коротко и четко.
Что тоже будет оцениваться в баллах, положительных и отрицательных.
5.5. Стороны должны уметь улавливать суть того, что говорит собеседник и удержать суть, главную нить, собственных речей.
Умение концентрироваться на самой сути тоже будет оцениваться в баллах, положительных и отрицательных.
5.6.Оценивается в баллах также сама ценность идей, аргументов, вопросов и тезисов. То есть, содержательный аспект слов каждого собеседника. И здесь баллы. И они самые значимые. Но не решающие.
5.7. Отдельная шкала по проявленным личным качествам собеседников, которые жюри может оценить по прямым или косвенным признакам, опираясь на то, как проходит процесс общения.
Такие параметры для оценки:
уровень проявленного тщеславия,
уровень проявленного самодовольствия,
уровень проявленного уважения к собеседнику,
уровень проявленной честности, искренности.

Это все правила и критерии для оценки.

6. Раз в месяц можно посчитать баллы, поделить на количество поединков, в которых участвовал конкретный "философ" и объявить "философов месяца", где-то от 1 до 5 человек.

8. В результате такого процесса в течение ближайших месяцев любители последовательного осмысления и упорядочения своих взглядов, своего мировоззрения, любители поиска смысла и сути, причин и неявных аспектов, факторов и сил, получают не только хорошую возможность для многократной тренировки, но и проявляют себя, а также демонстрирую все более высокое качество общения, показывая хороший пример для подражания.
Что станет важным инструментом и ускорителем в деле развития культуры дискуссии, культуры общения, культуры построения собственных взглядов и мировоззрения, культуры поиска решения проблем и поиска ответов на глобальные или на актуальные вопросы.

Появится хорошо проверенная на практике группа людей, которые станут основой для расширения процесса по всей стране, выделяя из молодежной среды, из школьников и студентов, а также среди всех остальных граждан и не граждан, наиболее талантливых и целостно мыслящих, одновременно не сильно зараженных такими трудноизлечимыми болезнями, как тщеславие, самодовольствие, жадность или подлость.

Кроме того, возможно удастся вербализовать заново такую важную сферу, как наше мировоззрение, и разрушить точечное представление о человеке, о смысле человеческой жизни, о целях человека, о целях общества, о возможностях человека и общества и о многом другом.

Так можно сделать еще один шаг, чтобы вернуть нашей общей жизни СМЫСЛ, благодаря качеству осмысления и количеству людей, которые умеют это делать.

И есть надежда, что удастся остановить процесс потери, процесс вымирания таких человеческих качеств, как скромность, честность, искренность, доброжелательность, искренняя увлеченность поиском смысла собственного существования и многих других, созданных и развитых в течение тысячелетий. Тех качеств, после потери которых человек станет барахлом, неизлечимо бешеным вечно торопливым и вечно глупым роботом-потребителем, с кнопками - любить, есть, пить, работать, спать, радоваться, грустить, улыбаться, ворчать, врать, ржаветь, умереть.

Сообщение отредактировал Алексей Воронцов - 19.3.2011, 19:04

[Зеленый Луч]

Создание (с последующим размнжением) тем для двоих спортсменов, соревнующихся в красноречии противоречит самой сути форума как такового. Любой участник, в любой момент имеет право и возможность вступить в обсужение или выйти из него как с целью выражения своего мнения, так и с целью поддержать или защитить кого-либо другого. Нет оснований ограничивать чью-либо свободу или права, если это не обусловлено крайней, заранее оговорённой необходимостью, т.е., действующим на данной территории законом. Правила форума - закон.

Филосовские беседы тет-а-тет можно вести в личной переписке и, если мнению обоих участников она представляет интерес для широкой общественности, по взаимному согласию, они могут опубликовать её на форуме. Нет никаких причин считать, что двусторонние беседы на заданную кем-то одним тему в действительности интересны всем остальным и будут иметь некую практическую ценность. В личную же перписку не сможет вмешаться ни один модератор. В этом её преимущество и возможность легального обхода действующего закона без вреда для кого-либо ещё.

Так же можно зарегистрироваться у одного из многочисленных хостеров, предоставляющих возможность создания сайта на бесплатной основе и резвиться там до посинения. Абсолютная свобода (под надзором тех, кому за это платят).

[Алексей Воронцов]

Создание (с последующим размнжением) тем для двоих спортсменов, соревнующихся в красноречии противоречит самой сути форума как такового. Любой участник, в любой момент имеет право и возможность вступить в обсужение или выйти из него как с целью выражения своего мнения, так и с целью поддержать или защитить кого-либо другого. Нет оснований ограничивать чью-либо свободу или права, если это не обусловлено крайней, заранее оговорённой необходимостью, т.е., действующим на данной территории законом. Правила форума - закон.

Правила форума - закон. А способность совершенствовать правила, в соответствии с целями форума - признак наличия разума у участников форума.

Если Вы сможете еще раз прочесть правила, предложенные в начале темы, обнаружите, что речь не идет о "соревновании в красноречии".
Совсем наоборот.
Сейчас, перелистывая практически любую тему форума, можно обнаружить, как все конструктивные импульсы, идеи, тезисы, предложения быстренько тонут в процессе нарастания количество участников в теме и превращения их в обыкновенную толпу, где главное не смысл и не качество аргументов или идей, а количество выкриков.
Зачем выливать энергию в бесформенную толпу, если можно ее значительно более эффективно использовать?

Никто не окажется с "закрытым ртом".
Любой неправильный тезис из диалогового общения можно будет обсудить в новом диалоге, или в обыкновенной форме в других разделах форума.

Обратите внимание, что Ваш протест немного напоминает своременную "формальную демократию", в котором форма важнее смысла.

Филосовские беседы тет-а-тет можно вести в личной переписке и, если мнению обоих участников она представляет интерес для широкой общественности, по взаимному согласию, они могут опубликовать её на форуме. Нет никаких причин считать, что двусторонние беседы на заданную кем-то одним тему в действительности интересны всем остальным и будут иметь некую практическую ценность. В личную же перписку не сможет вмешаться ни один модератор. В этом её преимущество и возможность легального обхода действующего закона без вреда для кого-либо ещё.

Таково Ваше личное понимание процесса общения на этом форуме.
Однако не все обязаны ограничиться именно таким пониманием.
Вы можете общаться не в этом разделе, о создании которого уже просят у администраторов форума вместе со мной несколько других участников.

Ваше право - общаться по тем правилам, которые Вам нравятся.
Но кто Вам дает право запретить другим действовать также?

Если Вы не понимаете важность развития навыков ведения качественного диалога, ускоренного поиска ответов на важные вопросы путем взаимопомощи вместо споров, важность быстрого, совместного, глубокого осмысления ценностей, критериев, лежащих в основу нынешнего мировоззрения, важность эффективного взаимодействия в процессе формулирования сегодняшним языком все самого лучшего, что могло бы в совокупности составить новое мировоззрение, а также важность совместного эффективного поиска путей практических действий ....

то это Ваше право, понимать то, что Вы сегодня в состоянии.

Наше право - предложить то, что мы в состоянии предложить, опираясь на наше понимание.
Я говорю "наше", потому что вполне конкретные участники ЗА открытие нового раздела.

Так же можно зарегистрироваться у одного из многочисленных хостеров, предоставляющих возможность создания сайта на бесплатной основе и резвиться там до посинения. Абсолютная свобода (под надзором тех, кому за это платят).

Интересно, а почему Вы взяли на себя ответственность и решили, что именно Вы должны определить, могут люди на этом форуме общаться в том числе по тем правилам, которые не противоречат здравому смыслу и могут принести большую пользу всем?

В чем причина такого уверенного самоволия?

[Зеленый Луч]

Правила форума - закон. А способность совершенствовать правила, в соответствии с целями форума - признак наличия разума у участников форума.

А с какого перепугу Вы мне нотации читаете?
Я Вас на форум загонял?

Вы пришли самостоятельно, регистрируясь подтвердили согласие с правилами форума. Вы подписали договор - извольте его выполнять.

Правила невозможно менять под желания каждого. Сегодня Вы активный участник, а завтра сольётесь в небытие, на Ваше место придут другие со своими идеями...
И что? Бояться, что каждый раз тут будут намекать на отсутствие разума?