Аномальная жара, возможные причины, поиск выхода |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Аномальная жара, возможные причины, поиск выхода |
9.8.2010, 18:39
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2036 Регистрация: 1.8.2010 Пользователь №: 1892 |
Для начала - ссылка на статью http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...6&Itemid=39
1. Сама возможность и варианты реализации "климатического оружия" обсуждаются Бог весть, с каких времён. Но к нынешним катаклизмам вполне возможны и естественные причины. Нынешней весной произошли два события, которые должны повлиять на погоду в самом что ни есть глобальном масштабе. Это авария на буровой платформе в Карибском море и извержение в Исландии вулкана с непроизносимым названием. Они наверняка должны были повлиять на климат. 2. Вулканический пепел уменьшил поступление энергии солнечного электромагнитного излучения во всех диапазонах, это должно было вызвать глобальное похолодание в северном полушарии. Не тем ли объясняется столь холодный июнь? 3. Авария на буровой платформе и разлив нефти на поверхности Карибского моря наверняка уменьшили испарение воды с поверхности. Это должно вызвать повышение средней температуры воды и в Карибском море, и в северной части Атлантического океана вообще, и - что особенно важно для нас - в течении Гольфстрим. Не этим ли вызвано повышение температуры воздуха у нас? Обычно Гольфстрим несёт влажный тёплый воздух, но его поверхность прикрыта - пускай частично - масляной плёнкой, которая и не даёт испариться воде, которая должна бы стать дождями, и охладиться самому водному потоку в результате испарения. Вопрос - признаюсь - возник у меня недавно, и я сам кажусь себе в чем-то похожим на лесковского Левшу: "Англичане ружья кирпичом не чистють!" Другого канала передать это подозрение - а заодно и обсудить - у меня на данный момент нет, поэтому выношу вопрос сюда. 4. Если подозрения небеспочвенны - то возникает искушение спросить за эти проблемы с той же BP. И это - всерьёз. 5. Но главное, всё-таки, не в этом. Главное в том, что либеральный проект вызрел именно в тепличных, аномально благоприятных условиях, равно как и рыночный механизм саморегулирования общества, и уж тем более - пресловутая затея с ростовщическим капиталом. Поясню. Именно на юге начинается конкуренция, сиречь борьба за место под солнцем. Тогда и становится главной радостью в жизни, "шоб у соседа корова сдохла". Мы сейчас все почувствовали себя такими "южанами", грызёмся даже здесь, на Форуме. Но Земля - отнюдь не теплица, где нужно душить соседа и молить у Хозяина порцию удобрений. (Например, органических за счёт того же соседа ) Земля - суровое обиталище, и один здесь не выживет. Разве что опять-таки за счёт соседа. У северных народов нет наказания страшнее, чем просто выгнать штрафника из стойбища. Из племени. Коллективизм северян - отсюда. Я сам многократно имел возможность убедиться в принципиальном различии менталитета "Южан" и "Северян". Не только менталитета, но и нравственных основ жизни общества. Экосистема слишком хрупка, и маленького толчка хватит, чтобы её опрокинуть. Всегда нужна осторожность в действии, предусмотрительность. А здесь неизбежно нужны многочисленные контуры обратной связи. Нравственность - один из таких контуров, включающий в себя неформализуемые критерии верификации. Всегда должен звучать голос совести: "А прав ли я?". Критерии правоты должны быть многообразны, многомерны. И, наконец, - "кто о чём, а вшивый - о бане". Об образовании и науке. Именно наука позволит и предвидеть кризис, и найти выход в очередной экстремальной ситуации. Нам ведь - "нам" - в смысле землянам - грозят многие ещё беды. Даже не грозят, а неминуемо ждут нас. Перечислять не буду. Все знаем - учились, слава Богу. И кто его знает, может быть, данный климатический кризис - лишь первое испытание? |
|
|
26.3.2011, 23:58
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2036 Регистрация: 1.8.2010 Пользователь №: 1892 |
Бог мой! Какое там "народ - источник власти"? Это - идеал, не всеми даже разделяемый... А то, что происходит в конкретной стране и в конкретное время - очень даже может быть наоборот...
Давно ли ликвидирована сицилийская мафия - не подскажете? Да и вообще - где-нибудь удалось победить с оргпреступностью на корню? А "мафиозное государство" - это выражение что-то говорит Вам? Там тоже народ - источник власти? |
|
|
27.3.2011, 23:37
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 344 Регистрация: 23.12.2010 Из: РФ Пользователь №: 2353 |
Бог мой! Какое там "народ - источник власти"? Это - идеал, не всеми даже разделяемый... А то, что происходит в конкретной стране и в конкретное время - очень даже может быть наоборот... Давно ли ликвидирована сицилийская мафия - не подскажете? Да и вообще - где-нибудь удалось победить с оргпреступностью на корню? А "мафиозное государство" - это выражение что-то говорит Вам? Там тоже народ - источник власти? "- Вот потому, что вы говорите то, что не думаете, и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите." к/ф "Кин-дза-дза" "Дорогу осилит идущий". -------------------- |
|
|
28.3.2011, 19:08
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2036 Регистрация: 1.8.2010 Пользователь №: 1892 |
"- Вот потому, что вы говорите то, что не думаете, и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите." к/ф "Кин-дза-дза" "Дорогу осилит идущий". Я озадачен. Язык и весь образный ряд, созданный Г.Данелией в том фильме, настолько многозначен, что я не рискую предположить с долей достаточной уверенности, ЧТО Вы хотели сказать. Если нетрудно - попробуёте разжевать мне, непонятливому? "Да поподробнее, поподробнее!" А вообще - рад Вашей активизации! Сообщение отредактировал Виноградов - 28.3.2011, 19:08 |
|
|
28.3.2011, 23:01
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 344 Регистрация: 23.12.2010 Из: РФ Пользователь №: 2353 |
Я озадачен. Язык и весь образный ряд, созданный Г.Данелией в том фильме, настолько многозначен, что я не рискую предположить с долей достаточной уверенности, ЧТО Вы хотели сказать. Здравствуйте, Александр! Многое хотелось бы сказать, но как верно заметил кто-то, здесь, на этом форуме, в основном, слушают себя. Вернемся к предмету разговора. Вы, надеюсь, разделяете принцип "народ - источник власти"? Во всяком случае, выбор у нас невелик: или "законы Ману", кастовость и проч. (читай - возврат к сословности), либо идеополитическая сила в виде партии или конфессии. Незадача в том, что ВСЕ УЖЕ ПОПРОБОВАЛИ. Все уже перебрали. Нет универсальной "палочки-выручалочки" раз и навсегда. Конфессии (политические партии) - дискретны (то есть, подвержены стадиям изменений). Даже от учения От Иисуса Христа оставалась порой только выхолощенная оболочка, политическое знамя. С которым воевали за "гроб господень", убивая "неверных". Как и от ислама вышли террористы - "шахиды". Поэтому - слава Богу, что есть конкурирующие религии. Что есть выбор у народа, у каждого человека - куда пойти и с кем посоветоваться "за жизнь". Поскольку ассортимент поначалу был невелик - возникли партии, общественные движения. И все эти идеоструктуры формировали и формируют мораль общества. Каждая из них имеет свой дискретный цикл. Поначалу воспринимаясь как ересь, затем овладевает умами. Следом наступает разочарование. Соответственно, старение и дряхление политической силы и поиски новой... Но вот живучи же отдельные мысли, наработанные веками и поколениями! Прорастают вновь и вновь, как зерна давая ростки и оставаясь при этом в памяти. Уже никто не отваживается их оспорить. А если берется - терпит фиаско. Значит, есть социальные императивы. Есть ориентиры, по которым разделяем "хорошо" и "плохо"! Так вот один из таких императивов как раз и есть "народ - источник власти". И всякий раз в попытке обойти этот императив мы утыкаемся носом в дерьмо. Встаем, обходим с другой стороны - та же история....А по сути это всего лишь борьба ипостасей - социальной и биологической. Духа и тела. Хотя, пора бы уж и уяснить и смириться, что одно без другого существовать не может. А значит обречены находить компромиссы. Что же обеспечивает развитие? Увы, то самое единство противоположностей. Вот только борьбы между ними, которая приводит к аннигиляции, не нужно. Это как свет. Его корпускулы дискретны. Но вновь и вновь с определенной частотой появляются новые, поддерживая свечение. Так и человеческое общество должно прирастать новыми корпускулами, постоянно поддерживая свечение социума... Причем, нужны условия для поддержания ровного "свечения" и его, социума, экспансии во вселенной. Иначе, человечество так и останется одной из многих одноразовых вспышек... Социальные императивы как раз и призваны обеспечить цикл самореализации каждой корпускулы для сохранения и экспансии социума...В конце концов, для объединения всех жизнеспособных моделей во всем их многоцветье... Все силы нужно бросить для выработки таких императивов, для определения частоты их дискретных циклов, улучшения скорости прохождения и декодирования сигналов, увеличения пропускной способности... Можно бесконечно рассуждать об этом, приводить все новые и новые примеры. Вот только зачем, если нет уверенности, что кто-то хочет услышать или попытаться понять? Когда Господь захотел наказать людей за гордыню - он смешал языки, и люди перестали понимать друг друга.... Не выходит у меня из головы рыба с человеческой головой... Цунами, унесшее в пучины тысячи жизней в совокупности с радиацией может породить и не таких монстров. Затем война... Помните предсказание, что арабы завоюют Европу? Никак не мог представить, почему это может произойти? А вот теперь смотрю на Египет, Сирию, Йемен, Ливию и понимаю - как и почему. Пассионарные всплески всегда приводят, в конце концов, к консолидации и к экспансии. Световая вспышка превращается в ядовитое жало. Примеров - не счесть. Начиная от чингизидов и заканчивая наполеоновскими походами и гитлеровцами. И каждый раз приносили они неисчислимые беды. Вместо того, чтобы направить энергию на созидание, чья-то безжалостная длань направляет людей друг на друга... А мы как овцы на заклании беспомощно и равнодушно наблюдаем за этим процессом... Цитата А вообще - рад Вашей активизации! Спасибо. Приятно... Но, кажется, ненадолго. Атмосфера не располагает. (Ни в коем случае не принимайте на свой счет) Сообщение отредактировал AVN - 29.3.2011, 2:05 -------------------- |
|
|
29.3.2011, 2:24
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2036 Регистрация: 1.8.2010 Пользователь №: 1892 |
Здравствуйте, Александр! Многое хотелось бы сказать, но как верно заметил кто-то, здесь, на этом форуме, в основном, слушают себя. Вернемся к предмету разговора. Вы, надеюсь, разделяете принцип "народ - источник власти"? Во всяком случае, выбор у нас невелик: или "законы Ману", кастовость и проч. (читай - возврат к сословности), либо идеополитическая сила в виде партии или конфессии. Незадача в том, что ВСЕ УЖЕ ПОПРОБОВАЛИ. Все уже перебрали. Нет универсальной "палочки-выручалочки" раз и навсегда. Конфессии (политические партии) - дискретны (то есть, подвержены стадиям изменений). Даже от учения От Иисуса Христа оставалась порой только выхолощенная оболочка, политическое знамя. С которым воевали за "гроб господень", убивая "неверных". Как и от ислама вышли террористы - "шахиды". Поэтому - слава Богу, что есть конкурирующие религии. Что есть выбор у народа, у каждого человека - куда пойти и с кем посоветоваться "за жизнь". Поскольку ассортимент поначалу был невелик - возникли партии, общественные движения. И все эти идеоструктуры формировали и формируют мораль общества. Каждая из них имеет свой дискретный цикл. Поначалу воспринимаясь как ересь, затем овладевает умами. Следом наступает разочарование. Соответственно, старение и дряхление политической силы и поиски новой... Но вот живучи же отдельные мысли, наработанные веками и поколениями! Прорастают вновь и вновь, как зерна давая ростки и оставаясь при этом в памяти. Уже никто не отваживается их оспорить. А если берется - терпит фиаско. Значит, есть социальные императивы. Есть ориентиры, по которым разделяем "хорошо" и "плохо"! Так вот один из таких императивов как раз и есть "народ - источник власти". И всякий раз в попытке обойти этот императив мы утыкаемся носом в дерьмо. Встаем, обходим с другой стороны - та же история....А по сути это всего лишь борьба ипостасей - социальной и биологической. Духа и тела. Хотя, пора бы уж и уяснить и смириться, что одно без другого существовать не может. А значит обречены находить компромиссы. Что же обеспечивает развитие? Увы, то самое единство противоположностей. Вот только борьбы между ними, которая приводит к аннигиляции, не нужно. Это как свет. Его корпускулы дискретны. Но вновь и вновь с определенной частотой появляются новые, поддерживая свечение. Так и человеческое общество должно прирастать новыми корпускулами, постоянно поддерживая свечение социума... Причем, нужны условия для поддержания ровного "свечения" и его, социума, экспансии во вселенной. Иначе, человечество так и останется одной из многих одноразовых вспышек... Социальные императивы как раз и призваны обеспечить цикл самореализации каждой корпускулы для сохранения и экспансии социума...В конце концов, для объединения всех жизнеспособных моделей во всем их многоцветье... Все силы нужно бросить для выработки таких императивов, для определения частоты их дискретных циклов, улучшения скорости прохождения и декодирования сигналов, увеличения пропускной способности... Можно бесконечно рассуждать об этом, приводить все новые и новые примеры. Вот только зачем, если нет уверенности, что кто-то хочет услышать или попытаться понять? Когда Господь захотел наказать людей за гордыню - он смешал языки, и люди перестали понимать друг друга.... Не выходит у меня из головы рыба с человеческой головой... Цунами, унесшее в пучины тысячи жизней в совокупности с радиацией может породить и не таких монстров. Затем война... Помните предсказание, что арабы завоюют Европу? Никак не мог представить, почему это может произойти? А вот теперь смотрю на Египет, Сирию, Йемен, Ливию и понимаю - как и почему. Пассионарные всплески всегда приводят, в конце концов, к консолидации и к экспансии. Световая вспышка превращается в ядовитое жало. Примеров - не счесть. Начиная от чингизидов и заканчивая наполеоновскими походами и гитлеровцами. И каждый раз приносили они неисчислимые беды. Вместо того, чтобы направить энергию на созидание, чья-то безжалостная длань направляет людей друг на друга... А мы как овцы на заклании беспомощно и равнодушно наблюдаем за этим процессом... ... Добрый ночер! (как тут недавно поприветствовали меня ) Да кто же на самом деле-то спорит с тем, что источником права должен быть народ! Я-то - о том, что руководствоваться в своей деятельности предположением о том, что эта максима уже реализована, или тем,что мы - на пути к этому - по меньшей мере, безрассудно. И приводил примеры - как мне казалось, бесспорные. Примеры коллапса общественного развития, примеры, где о том, что народ когда-нибудь по-настоящему реализует свою обязанность стать источником права - даже мечтать не приходится. Я напоминал о том, что сам собой этот принцип не выполняется, он нуждается в выстраивании реальных механизмов его реализации. А ещё - о том, что право и мораль - это разные формы общественного сознания, разные способы осознания обществом самого себя и воздействия общества на самого себя. Это - существенно различные формы, они не подменяют одна другую, они несводимы одна к другой. В нынешних условиях фетишизации права мой вопль - иначе и не скажешь - имел именно этот смысл: восстановить роль морали, точнее - нравственности. Восстановить своеобразный, уникальный механизм её функционирования - механизм, в котором каждый человек имеет свой голос. Слово "механизм" здесь совершенно неуместно, имеется в виду - способ реализации этого процесса. Восстановить тот способ реализации нравственности, в котором она является инструментом развития общества и одновременно - сама оказывается результатом этого развития. И о развитии. О самом понятии развития в плане обсуждения нравственности. Меня просто поразила Серафима. Поразила отрицанием факта нравственного развития человечества, отрицанием необходимости развития, и даже самой возможности нравственного развития человека. Возможности морального - то есть нравственного - прогресса. Я постарался привести неоспоримые, к тому же эмоционально и нравственно нагруженные примеры, доказывающие факт этого прогресса, доказывающие наличие нравственного развития человечества. Обиделась и ушла. Обиделась на примеры, где роль религии оказывалась местами весьма неприглядной. Но я-то доказывал, что и христианство подразумевает какой-то прогресс человечества, что его - христианства - предназначение заключается, помимо прочего, в воспитании человечества. Я многократно высказывал несогласие с утверждением, что религия - это единственный источник морали, что нужны другие механизмы её (морали) развития и реализации. Но Серафима отвергла саму идею нравственного совершенствования человека. Тогда - какова роль религии в этом процессе? Если, конечно, он есть - процесс нравственного совершенствования человека. Человека - не только как биологического вида, но как части сообщества, объединённого многочисленными сложными "механизмами" взаимодействия и самоорганизации. Человека общественного. Какова роль религии в этом процессе? На этот вопрос мы найти ответа не смогли. А наказание за гордыню в форме смешивания языков - интересная притча. По мне - она о том, что "каждый сам за себя" - это форма наказания богом человечества. Но тогда и сводить развитие общества, его жизнь к "циклу самореализации каждой корпускулы для сохранения и экспансии социума", как Вы выразились - также не совсем правильно. Вообще говорить о самореализации применительно к роли личности в обществе - не всегда уместно (Всегда неуместно, сказал бы я). И опровергающие примеры здесь - многочисленны. Но я приведу два примера из сферы искусства. Представьте себе симфонический оркестр, в котором каждый исполнитель думает о своей самореализации, о том, что он сегодня сыграет красивее других исполнителей на инструментах той же группы. Смешно? А ещё пример - гневный возглас (кажется, "дворянина" Н.С.Михалкова) в адрес одного актёра: "Рольку делаешь?!" То есть человек хочет сыграть яркую, запоминающуюся роль в ущерб общему замыслу всего спектакля, в ущерб идее спектакля. Или, как тут, на форуме, сказали про Льва Дурова в знаменитой роли: "Он самовыявлялся". Надеюсь, я убедил Вас в том, что самореализация каждой корпускулы" - не может быть всеобъемлющим принципом общественного устройства. Вообще - нет такого принципа! Нельзя написать список заповедей, кодекс моральных норм, свод законов, которые былы бы неоспоримы и безусловно верны всегда и везде. (С этим, кстати, не соглашается один постоянно прихихикивающий здесь участник форума). Нет надежды, что какой-то свод законов будет достаточен везде и всегда. А это значит, что эти законы постоянно нужно проверять и подправлять. Проверять - всему обществу. Всему народу. И результаты проверки и исправления - воплощать в ноые законы. Если так - я за. За то, что народ - источник права. Но механизм перепроверки законов (писаных и неписаных), механизм выявления неточностей и ошибок в нормах и законах - это "всенародное обсуждение". Нравственный диалог на многих уровнях. Об этой роли нравственности я и говорю. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 11.10.2024, 20:06 |