Новосибирск, Обсуждаем важные новости Новосибирска и знакомимся Опции

[chistyakov]

Добрый день,
Предлагаю здесь выкладывать важные новости по Новосибирску и области.
Обсуждать их и конечно знакомиться для создания ядра.

[Вячеслав.]

Tzar писал:

Подумайте вот о чем.
Весь доступный человеку внешний мир заканчивается на уровне "улитки" в ухе, сетчатки глаза, рецепторов языка и кожи.
После прохождения этого барьера сигналы попадают во внутреннюю вселенную индивидуума!
Каждая такая вселенная индивидуальна, поэтому и внутреннее восприятие мира у каждого индивидуально!
Даже если все прочитают предложенные книги, восприятие будет разным.

Спасибо, я вновь окунулся в мир "Детской Энциклопедии". Почаще устраивайте мне такой ликбез!

Я не понимаю, причем тут индивидуальность восприятия мира каждым отдельным человеком. Речь идет о том, чтобы заполучить ЯЗЫК, на котором можно обсуждать серьезные вопросы. Какая разница, как кто воспринимает звук, важно договориться, что частоты ниже 20 Гц мы будем называть инфразвуком, а выше 20000 Гц - ультразвуком, что излучение с длиной волны 6000 ангстрем мы называем красным цветом, но не синим и не зеленым.

Это вопрос языка, понятийного аппарата. Вы называете то, что я предлагаю - ботанизмом. Я это называю - УЧЕБОЙ. И Кургинян, и Ленин тут со мной полностью, я уверен, согласятся.

Ставя условием изучение теор. минимума вы моментом отекаете большие группы людей, которые пришли просто посмотреть, просто попробовать, "принюхаться".

Я не ставлю никаких условий, я не хозяин тут, чтобы стучать кулачком по столу и что-то от кого-то требовать.

Я говорю о том, что УСЛОВИЕМ продуктивной теоретической работы клуба является наличие общего мировоззрения и понятийного аппарата, и в той или иной форме это должно быть сформировано.

Без этого я постыжусь двух своих друзей привести в клуб. Они алчут сложности, они готовы работать на начинание, лишь бы оно не было бросовым. Иначе причем тут катакомбы, причем тут марксистские кружки? Там ЗАЧИТЫВАЛИСЬ книгами.

Навязывать изучение теорминимума и впрямь, я вижу, бесперспективно. Мы, быть может, создадим подгруппу, где этим будем заниматься, если найдется контингент.

Сообщение отредактировал Вячеслав. - 29.3.2011, 7:38

[Алекс Гуд]

Я не ставлю никаких условий, я не хозяин тут, чтобы стучать кулачком по столу и что-то от кого-то требовать.

Я говорю о том, что УСЛОВИЕМ продуктивной теоретической работы клуба является наличие общего мировоззрения и понятийного аппарата, и в той или иной форме это должно быть сформировано.

Без этого я постыжусь двух своих друзей привести в клуб. Они алчут сложности, они готовы работать на начинание, лишь бы оно не было бросовым. Иначе причем тут катакомбы, причем тут марксистские кружки? Там ЗАЧИТЫВАЛИСЬ книгами.

Навязывать изучение теорминимума и впрямь, я вижу, бесперспективно. Мы, быть может, создадим подгруппу, где этим будем заниматься, если найдется контингент.

Вячеслав, предлагаю быть терпимее к людям. Не все как вы алчут сложности.
Можете представить себе ситуацию, чтобы в России хотя бы треть (50 000 000) людей разговаривали бы как Кургинян?

Давайте быть реалистами.
Мы хотим массово продвигать идеи Кургиняна? Мы хотим вовлечь в процесс значительную часть населения? Или что мы хотим?
Политических теоретиков не может быть много.
Не могут все люди быть в этом специалистами.
У каждого есть свои сильные и слабые стороны. И вопрос то заключается в том, что в идеале каждый человек должен раскрыть свои сильные стороны.

Если кто-то лучше чем другие может работать в тишине кабинета и выдавать идеи - пусть занимается этим.
Если кто-то отличный оратор и лучше чем другие говорит с трибуны и за ним реально готовы пойти массы - пусть занимается этим.
Если кто-то замечательный литератор или прекрасный актер и своим искусством они несут людям вечные ценности - пусть занимаются этим.
Если кто-то лучше чем другие может наладить хозяйственную деятельность в организации - пусть занимается этим...

Совершенно не нужно чтобы все поголовно сидели каждый вечер после работы и штудировали книги великих теоретиков, политиков и философов.
Иной практик, не особо сведующий в теориях, ценнее чем 10 теоретиков, потому что он не рассуждает как было бы сделать правильно, он просто знает как оно будет работать а как не будет.
Вопрос о Теоретическом Материале (не нравится мне слово теорминимум) - это ВАЖНЫЙ вопрос!
Но много ли народу, кто компетентен с вами его обсудить?
Вы не видите поддержки в этом вопросе не потому что его считают ненужным, а потому что большинство просто не знают что вам сказать.
Как я могу сказать - полезны эти 40 книг, или нет, если я ни одну из них не читал.