ТЭГ, Поклонникам Гумилева посвящается. Опции

[Alexander 0K]

По поводу Гумилёва всем его поклонникам ответил Клим Климыч в теме"Кто мы, голосующие за Кургиняна!, Кургинян и Млечин в "МК" - Сообщение #220. Мусолить в очередной раз ТЭГ уже бессмысленно.

Данное сообщение ничего не объясняет кроме только того, что автору не нравится выбранный Гумилёвым термин "пассионарность", потому что у христиан он звучит, а у Гумилёва по мнению автора не звучит. Его право.
Лев Николаевич чётко и ясно изложил принципы формирования и движения этносов, их метаморфозы.
Утверждать что в этом есть некий только метафизический смысл было бы слишком самоуверенно. Человек настолько же животное насколько и нечто большее. Однако, проблематично сравнить круглое с зелёным. В этом есть проявление дуальности, и всё что невозможно было объяснить в рамках материалистической науки вероятно было просто названо "пассионарность".
Может быть с позиции гипнотерапевта это будет понятнее, можно прочесть книги Майкла Ньютона. Конечно же это не аргумент, поэтому если вдруг будет возможность попробуйте пережить процедуру регрессивного гипноза.

Сообщение отредактировал Alexander 0K - 28.3.2011, 21:38

[Зеленый Луч]

Данное сообщение ничего не объясняет кроме только того, что автору не нравится выбранный Гумилёвым термин "пассионарность", потому что у христиан он звучит, а у Гумилёва по мнению автора не звучит. Его право.
Лев Николаевич чётко и ясно изложил принципы формирования и движения этносов, их метаморфозы.
...

Если принять во внимание, что Гумилёв изложил всего-лишь свою гипотезу, которая, кстати, не принесла ему научного звания и не была принята мировой наукой (как видите, не в идеологии тут дело), а для Вас это значения не имеет, то, конечно, мнение Клим Климыча не заслуживает Вашего внимания.

Известна причина неприятия научным миром труда Гумилёва - в ней очень много допущений, никак не подтвержденных фактическими данными. По этой причине любые утверждающие построения, выводы, основанные на этой гипотезе, по меньшей мере также недостоверны и требуют иных доказательств.

Кстати, на поле объяснения зависимости русского характера (и отличия от русских европейцев!), традиций народа и проч. от ландшафта особо отличилась Новодворская - просто незатыкаемый фонтан учёности!

[Alexander 0K]

Вот именно - пути! Шёл, да не туда...
...подготовил почву для бурного произрастания разнообразных творцов псевдоисторического бреда , с необходимой аудиторией потребителей их продукции.
(из "наукообразных" - Бородай, Фоменко, Аджи...).
Это широко известная цитата из книги
Шнирельман В. Панарин С. Лев Николаевич Гумилев: основатель этнологии? - Acta eurasica. номер 3 (10). 2000. с. 32-33
Авторы не менее авторитетны.

Л.Н.Гумилёв умер в 1992 году, поэтому логично что ответить он уже не может.
Вы бы почитали, что сейчас пишут хотя бы о физике. Об Ньютоне, Эйнштейне. А ещё лучше взглянуть на разоблачающие современную науки открытия "академика" Петрика, то же знаете ли аргумент, тем более что его сам Грызлов поддерживает (или поддерживал).

Кстати, Вы в курсе, что гипотеза ЛНГ не печаталась втечение 10 лет и была опубликова только при прямом участии в этом Яковлева, чья зловещая роль в нашей истории неоспорима?

Учёные третьего рейха занимались перспективными исследованиями по различным отраслям науки, в частности в области ракетостроение. Зловещую роль Гитлера для мира отрицать невозможно. Значит надо было всех учёных со всеми их трудами там и похоронить. Ваша логика ясна.
В своё время на такую науку как "генетика" в СССР был запрет. Ещё, например, труды экономистов, которые позволяли описывать процессы капиталистической экономики были запрещены, например, труды такого экономиста Кондратьева Николая Дмитриевича.

Этот Ваш вывод ошибочен, "за уши притянут".
Ваши или мои личные пристрастия не имеют никого значения. Речь идёт о том, что гипотеза, имея право на существование как объект научного знания, не может служить основой для обоснования других гипотез, теорий, и тем более становИться руководством к действию. Кажущаяся логичность и научность - ловушка для мыслящих некритически, поверхностно, а также для различного рода псевдофилософов и манипуляторов.
Кстати, ради справедливости, многие другие работы ЛНГ признаны и не вызывают такого ажиотажа.

Это "коллективное творчество". Проследите за развитием диалога:

1) Почему грамотный образованный человек должен агрессивно воспринимать человека с иным цветом кожи, другим размером глаз, другой формой ушей или носа? По-моему, если современный человек, получивший хотя бы среднее образование и знающий основы биологии и географии должен понимать, что все люди принадлежат к виду "Homo sapiens". Агрессия основанная только на почве внешних различий неадекватна. Если нет повода (например, вызывающее поведение) - не должно быть агрессии.

Т.е. Вы всерьёз полагаете что, грамотность, полученная в результате изучения учебников по географии и биологии ликвидирует национальную неприязнь? Гитлеровцы, вооружённые знаниями такого типа создали потрясающую теорию о неполноценности рас, и не только теорию, но и практику. Кургинян говорил о социокультурном факторе формирования нации. Искать истину в биологии и географии это не для этого форума.
Не испытывайте терпение модераторов. Пока замечание...

Это вообще трудно комментировать не являясь контактёром. Очень надеюсь, что зелёные человечки как-нибудь без меня обойдутся.

Это всего лишь пример "другой эволюции" и законов происходящего с людьми. ТЭГ же Вам не нравится. Вот альтернатива. И зря Вы так про сэра Фреда Хойла, он авторитетный астрофизик с мировым именем знаете ли. Автор термина "Большой взрыв" и соавтор "теории стационарной Вселенной".