Кризис и другие-12 Опции

[ina]

1

[Богатырёв]

ратану
Социальные общности являются устойчивыми только в случае крайнего загнивания или мёртвые
Конструируют нации практически непрерывно.
есть устойчивое ядро которое относительно устойчиво и изменяемая, пластичная "периферия". Большинство хорошо видимых "больших" изменений в нациях относятся в большистве случаев как раз к той самой "периферии".
если изменения затрагивают ядро - вот это как раз и является наиболее опасным.
Если изменять его без соответствующего плана можно либо серьёзно повредить либо нарваться на полный пофигизм "материала". Хрущёвские эксперименты как раз и были тем самым изменением в ядре, которые по его недомыслию нанесли исключительно большой ущерб.
в дальнейшем наши враги ДЕЙСТВУЯ ПО ПЛАНУ лишь усугубили ущерб и довели его до логического конца.
Подобные ситуации были и с европейскими народами и не только с ними. Желающие могут накопать их множество.
(да хоть из нашей же российской истории, когда исключительно большой ущерб наносился очередным дебилом-царём чисто по недобыслию или интеллектуальной лени, и рушилась значительная часть того, что было создано предшественником).
Данные примеры показывают, что какой-то сверхустойчивой системы не было создано и не возникло.
Любую систему можно порушить - надо лишь знать куда бить.
наши враги знали куда. А наши оболдуи-марксисты не знали что надо было бы в первую очередь защищать.
"результат на морде" (С)
А то, что некоторые нации вполне устойчивы то для них действует знаменитая рацея из анекдота про индейца Джо: "А нахрена он кому нужен?!".
для нашей же темы важно то ,что нации и народы можно создавать, разрушать и "ремонтировать".
Последнее вселяет весьма большой оптимизм на будущее.