О КРУЖКАХ и КРУЖКОВОЙ РАБОТЕ Опции

[Георгий]

Разговор о кружках и кружковой работе – сейчас самый главный и актуальный разговор. Лично я, как катакомбник-одиночка, не имею ни малейшего опыта кружковой работы. Полагаю, что такого опыта мало у кого есть, а может быть, и нет ни у кого. Поэтому и нужно завести такой разговор.

Кружки по С. Е. – это мировоззренческие ячейки. Как я понимаю, они нужны, чтобы формировать мировоззрение. И тогда первый вопрос: по какому принципу люди должны собираться в кружки: по территориальному или по интересам?

Если по территориальному, что гораздо проще, то состав кружка будет разношерстный, поскольку теоретически в него могут попасть и академик, и рабочий. То есть будут собираться люди с разным уровнем образования и интеллекта. И о чем им будет говорить? Скажете, что академики будут передавать знания рабочим. Но они будут передавать СВОИ знания, свои наработки. Которые могут расходиться (а не исключено и радикально) с мировоззрением Кургиняна. То есть в любом случае, прежде чем учить, академики должны так сказать сверить свои часы. А для этого хотя бы в контурах нужно предварительно накидать проект нового мировоззрения.

Мне лично гораздо удобнее, если будут кружки ПО ИНТЕРЕСАМ. Тут собираются люди, у которых есть к чему либо ИНТЕРЕС и они намного быстрее могут найти друг с другом общий язык. Но как такие кружки организовать ума не приложу. Хорошо было в СССР при каждом доме пионеров были кружки и каждый желающий мог записаться в любой кружок. Было бы только желание.

И, наконец, последнее. Где и каким образом собираться в кружки? На квартире? А многих ли может вместить квартира, опять же при условии, если кто-то может и захочет пригласить к себе… Остается одно – съем площади под кружки… Но это – деньги…

Так что вопросов много… Присоединяйтесь к обсуждению. И ради Бога не нужно флудить.

[Спекуль]

..........Мне лично гораздо удобнее, если будут кружки ПО ИНТЕРЕСАМ. Тут собираются люди, у которых есть к чему либо ИНТЕРЕС и они намного быстрее могут найти друг с другом общий язык. .....

А интерес не только одной темы касается, нужно же все стороны учитывать, не хорошо, если раскалываться по темам.

[Георгий]

А интерес не только одной темы касается, нужно же все стороны учитывать, не хорошо, если раскалываться по темам.

Согласен. Тем много. Но вот вопрос: КАК ИХ ОБСУЖДАТЬ? И главное, ЧТО ИМЕННО ОБСУЖДАТЬ? Можно обсуждать статьи, но тогда должны быть статьи. Кстати, большевики до революции обсуждали труды Маркса и Энгельса. Какие труды нужно обсуждать в наших кружках? Но тут опять же должен быть одинаковый уровень подготовки восприятия.

Но есть идея. В кружок приезжает лектор, читает лекцию, потом - обсуждение по горячим следам. Как это практикуется в "театре на подмостках" Сначала спектакль, а потом - его обсуждение. Сначала фильм, а потом обсуждение.

[Спекуль]

....Но есть идея. В кружок приезжает лектор, читает лекцию, потом - обсуждение по горячим следам. Как это практикуется в "театре на подмостках" Сначала спектакль, а потом - его обсуждение. Сначала фильм, а потом обсуждение.

Абсолютно верно ... я об этом же.
И встречатся необходимо итак многие задницу редко поднимают, чем чаще тем сплочённее будут, а из-за компьтера много не сделаешь.
А сайт - это можно их полно наклепать, а толку от них будет ноль. Вот есть один пусть и будет.