А нужны ли нам рубли?, ставится вопрос о необходимости денежной оплаты труда Опции

[М.Б.А.]

А нужны ли нам рубли?

Я считаю, что при социализме нам они не нужны.
И вот почему: оценивая чью-либо работу в денежном эквиваленте, мы не уравниваем этого человека в правах с остальными, а наоборот разделяем, т.е. ставим его труд ниже труда других, т.е. всегда найдутся те, кто получает больше, и накапливает соответственно больше денег. Поэтому предлагаю в основу ставить трудовую занятость. Т.е. труд любого бесценен. И он заслуживает жить в стране бесплатно, и пользоваться всеми общественными ресурсами бесплатно. Но в тоже время мы поставим и возраст человека на первое место, т.к. все в стране будут трудоустроены, не имеет смысла брать трудовой стаж,но учитывая вредность некоторых производств и территориальные условия. И те, кто старше будут стоять первыми при выборе предметов не первой необходимости (другой подход к аукциону социализма 2.0). Общество будет давать человеку право на приобретение, но только обоснованное необходимостью. На мой взгляд это не только заставит уважать труд старшего поколения, но в то же время молодежь будет уверена, что и к ним будут также относится в будущем. Почему я выбрал именно «возраст», а потому что возраст это природная пирамида разделение человеческого общества (много молодежи и мало стариков). Каждый сможет подняться по этой «социальной лестнице» гарантированно. В обществе не будет классовой борьбы.
Но в любом случае нам надо ввести для оценки всей деятельности в стране какой-то эквивалент вместо рублей (не денежный), это можно сделать взяв за основу труд человека, т.е. человеко-часы затраченные на производство.
С остальным миром мы будем торговать в иностранной валюте, потому как нашей стране необходимо будет вести как продажу, так и покупку разного вида сырья и товаров.

Я заранее извиняюсь за свои поверхностные знания. Итак, Что Вы по этому поводу думаете.

Сообщение отредактировал М.Б.А. - 21.3.2011, 15:53

[Merlin]

Данный вопрос попросту свидетельствует о полном непонимании экономической модели социализма и - главное - о роли денег при социализме.
Рубли при социализме нужны. Более того - они просто необходимы.
Просто рекомендую предварительно классиков, что ли, почитать об экономичесих проблемах социализма, с учетом одного тонкого момента:
Социализм - это не есть некоторый "недоразвитый коммунизм", а совершенно самостоятельная модель экономики. Она "переходная" от капитализма к коммунизму лишь в той степени, в какой феодализм есть переходная форма от рабовладения к капитализму. То есть в рамках ее (социалистической модели) проще строится экономический базис того самого коммунизма, который в данный момет является безусловной утопией, но кто знает что будет дальше.
И только поняв экономическую суть сациализма можно думать а что с ней делать дальше.

Мое сугубо (а потому единственно верное) мнение, "кружковщина", о которой говорит Кургинян, нужна для того чтобы сначала - и прежде всего - учиться. Учиться для того, чтобы хотя бы просто понимать о чем идет речь.
Вот.

Будет время - попозже распишу поподробнее.

Сообщение отредактировал Merlin - 31.3.2011, 1:41