Тексты Кургиняна обсуждение = самоцель или средство?, Запутанная и неконструктивная структура форума Опции

[Rinus]

Вот смотрю я на вас....

Что бы ни обсуждать лишь бы пообсуждать, да пофилософствовать....
Не могу врубиться в цели форума и обсуждения текстов.

Конечно, метафизика и пр. высокие материи хорошо, но не вижу пока привязки высоких идей, излагаемых Сергеем Ервандовичем, к конкретике низовых действий и подвижек. В том числе, структура данного форума не отражает (надеюсь, пока) движения к практической реализации или хотя бы искусственного ускорения естественным путем протекающих или тлеющих процессов. Благие призывы есть, наметки к оформлению в физическом мире есть, но пока не ясные. Ситуация после первых надежд, основанных на постепенном приоткрывании завес Кургиняном, требует эскалации откровений и интенсификации процесса, если темпы останутся прежними, то может заглохнуть.

Поневоле, блин, заразился метафизическим пафосом и перенял высокий штиль
В общем, приземляться как то надо.

[PNK]

Вот уж не думал что современне средства коммуникации превратят меня из пролетария в КОГНЕТАРИЯ. Ну не могло же
изобретение радио изменить сущность пролетария. Он как был "гол" так и остаётся "голым"
Чем дальше в лес тем больше дров. Надо называть вещи и явления своими именами. Поменьше словоблудия.

[Тима]

С. Кургинян часто говорит о важности осмысления опыта Советского Союза.
«Что же касается прискорбных событий нашей истории, то мы хотим знать их реальный масштаб, понимать их реальный смысл и сопоставлять всё это с мировыми историческими прецедентами. Вот и всё.»
Конечно, я согласен с этим!
Поэтому хочу предложить свою версию событий нашей истории:

Социализм (самоуправление народа) только начали обозначать в 1918 году, но из-за Гражд. войны пришлось проводить некий «военный коммунизм». В 21-м, после войны — разруха — повернули К КАПИТАЛИЗМУ: НЭП, продналог, концессии, конвертируемый рубль.
Смешанная экономика (использование плановых и рыночных механизмов), при государстве, сохранившем КОМАНДНЫЕ высоты, «прогнулась» под ГОСУДАРСТВО!
А при капитализме формализм государства воплощён в БЮРОКРАТИИ. Государство — есть её частная собственность!
Вспомним Маяковского:
"Снова взбираюсь, глядя на ночь, на верхний этаж семиэтажного дома.
«Пришел товарищ Иван Ваныч?» —
«На заседании А-бе-ве-ге-де-е-же-зе-кома».

Так в СССР сложился ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ. Два класса: «номенклатура» (верхи: Бюро, ЦК, бесконечные «комы», крупные военачальники и столоначальники, руководство КГБ, директора крупных комбинатов и т.д. (Думаю, приблизительно = 3млн.ч.) и «трудящиеся»=народ.

"Народное управление": типа - рабочие собрания в коллективах, или выборы - было фикцией, маской, - игрой, в которую все - вольно, или невольно - играли! А функционеры номенклатуры делали, что хотели!
Собственность называлась «всенародной», но тут же подменялась словом «ГОСУДАРСТВЕННАЯ», а это реально значило: что захочет номенклатура - то и делает: то Крым подарит Украине, то Аральское море высушит, то весь газ страны сожжёт, то размер твоего дома ограничит, то высоту потолка установит, то реки вспять повернёт и т. п.

Но вот - неповоротливый постаревший государственный капитализм СССР (номенклатура – собственник) - проиграл международному банковскому Империализму и развалился. (С помощью заинтересованных лиц!)

Подчёркиваю: не социализм проиграл, - ЕГО НЕ БЫЛО, а бюрократический капитализм!
«Произошёл кидок Советского Союза,
чтобы советских казнокрадов клан
мог через собственные шлюзы
перекачать гос. собственность – в карман!»

Теперь, откровенные капиталисты (те же номенклатурщики и их дети!) – вынуждены, в уже сложившейся мировой системе империализма, строить какой-то свой — феодальный (?) капитализм в условиях, когда мировые рынки давно поделены.

Значит, сейчас идёт их ПЕРЕДЕЛ, что мы и наблюдаем. И не надо быть Вангой, чтобы предсказать грядущую грызню и провокации со всех сторон.
"Правит – «прайвит».
Ради «профит»,
и ограбит,
и угробит."

[ZaRus1]

Вот уж не думал что ... превратят меня из пролетария в КОГНЕТАРИЯ.
...
Надо называть вещи и явления своими именами. ...

Да, но...

С. Кургинян часто говорит о важности осмысления опыта Советского Союза.
«Что же касается прискорбных событий нашей истории, то мы хотим знать их реальный масштаб, понимать их реальный смысл и сопоставлять всё это с мировыми историческими прецедентами. Вот и всё.»
Конечно, я согласен с этим!
Поэтому хочу предложить свою версию событий нашей истории:

Социализм (самоуправление народа) только начали обозначать в 1918 году...
Подчёркиваю: не социализм проиграл, - ЕГО НЕ БЫЛО, а бюрократический капитализм!

Да.

В итоге:
(Мне кажется) необходимо понять и правильно назвать произошедшее. (А не первым попавшимся словом.)
А для этого нужна созидательная идеология. Идеология (система идей или "сломанный хребет" по Кургиняну) учитывающая и объясняющая всё произошедшее.
Но ей (мне кажется, а я из Челябинска могу ошибаться) никто (в том числе и сам Кургинян, занятый текущими проблемами) не занимается.