Украина, В этой теме приглашаются к обмену мнениями жители Украины Опции

[Broxt]

Доброго времени суток. В этой теме предлагаю всем жителям Украины делиться своими соображениями по поводу развития региональных ячеек у нас в стране. Методами распространения "Сути времени" у нас же.

От себя сразу могу сказать, что мне понравилась идея распространения антишоу "Суть времени" на электронных носителях, среди знакомых и родственников, после предварительных бесед на предмет адекватности и способности к пониманию основных тезисов, озвученных Кургиняном.

С уважением.

[radiorock]

Всем привет. Меня зовут Александр, я из Луганска. Буду рад быть полезным.

Помнится тут кто-то отписывался о вакханалиях, что творят промытые головы на Корреспонденте. Это действительно так. Я, как человек, которому не чуждо чувства достоинства себя и своей страны, в целом людей ее населяющих, очень болезненно отношусь к подобным вещам и вообще фактам масштабного проявления безумия. Правильно было написано, что Корр один из главных новостных ресурсов страны, а это значит не только большой объем посещений, это говорит о степени влияния той информации что люди там находят на мировоззрение людей его посещающих. Грубо говоря, у среднестатистического посетителя, не обладающего четкими позициями по определенным вопросам, мнение формируется интроективно как раз за счет того, какую инфу он получает оттуда.

А получает он следующую инфу. Что среднестатистический, нормальный гражданин Украины в своем уме, обязательно должен быть ксенофобом в абсолюте, безумно борющимся за главенство своей точки зрения в языковом вопросе националист, не осознающий или намеренно идущий на игнорирование того факта, что победа в каком-либо из лоббируемых им вопросов сделает очень не хорошо большому числу граждан его же страны. То есть, как можно почерпнуть из выступлений Сергея Ервандовича, диктатура под шкурой демократии. Это тот комплекс видней, что видит посетитель без точки зрения заходя на ресурс, и это тот комплекс, который он впитывает. Очевидно что подобным вещам нужно давать отпор.

Когда кого-то линчуют, первая мысль - наверное за дело линчуют! Значит нужно присоединяться, не беспричинно ведь они таким жестким потоком грязи обливают своих оппонентов, наверное заслужили. Подобный взгляд на проблему так распространен, потому-что очень удобен. Ведь намного удобней присоединиться к глумящейся толпе и автоматически стать под ее защиту, чем попытаться разобраться в ситуации и возможно(!) встать на сторону объекта грязеизливаний. Проще говоря, если стопятсот раз сказать человеку что он баран, то рано или поздно он заблеет.

Таким образом, важность участия в дискуссиях на подобных ресурсах, как и на всевозможных других, принципиально важна. Я делаю скидку на то, что товарищ предложивший это, выразился не совсем корректно, а модератор не захотел понять правильно. Как мне кажется все это подкреплено призывами Сергея Ервандовича "кричать на каждом рынке".

Хочу написать о своем видении построения позиции по отношению к оппонентам. Оппонента нужно уважать и стараться понимать, основой основ является идея о круговороте негатива. Проявленный в споре необоснованный негатив будет однажды возвращен вам или же в будущем другому представителю ваших взглядов. Человека нужно переубеждать, а не побеждать. Победа в споре бывает разной. Нам нужна та победа, которая убедит не только нейтральных читателей, но и поставит в тупик оппонентов и заставит их задуматься, а не просто надает пощечин всем присутствующим. Когда вы напрямую воюете и всячески показываете что ваша цель сокрушить противника, а не торжество истины, вы уже тратите свое время зря. Немного парадоксально прозвучит, но нужно создавать видимость того что вы уважаете и заботитесь о своем оппоненте, что все чего вы добиваетесь - это благо для всех, а не для себя, и что принципиально - для вашего оппонента не в последнюю очередь. Даже не видимость, ведь в конечном счете все так и есть. Когда человек понимает что победа его оппонента не сулит ничего хорошего, он даже если осознает что не прав, еще долго будет трепать нервы. Так что, отстаивайте принципиальные вопросы, но не забывайте подкармливать людей тем, чего они хотят и что не конфликтует с вашими принципиальными позициями, нужно находить точки соприкосновения позиций, а не сокрушать.

Что касается лично меня, я по национальности украинец, без проблем говорю как по-русски так и по-украински. На гос. языке конечно хуже, по-объективным географическим причинам. Никакой ненависти и презрения к украинской культуре, языку, истории не имею. Более того очень уважаю и люблю, и наверняка стал бы националистом, если бы не имел картины того, что из себя представляют реальные националисты, и если бы они были хоть немного похожи на то, какими в теории их вижу я. В реальности же это просто глупый сброд, оперирующий лозунгами и ни чем больше, да еще и весьма человеконенавистнического содержания. Нет ничего плохого в том чтобы любить свою страну, культуру, язык. Нужно концентрироваться на этом, на любви и конструктивизме, созидании, а не на врагах, якобы мешающих нам жить и деструктивизме. Это корень того с чем я считаю своим долгом бороться. Спасибо, если прочли.

Сообщение отредактировал radiorock - 31.3.2011, 12:39