СУТЬ ВРЕМЕНИ. СОЦОПРОС Опции

[Maja]

Ветка для обсуждения параметров соцопроса.

[красный]

Как мне кажется, анкета могла бы включать в себя вопросы, связанные со следующими положения документа, сформированного Федотовым и Ко или Советом по правам человека. Положения и вопросы такие:
-Одним из важнейших путей преодоления взаимного отчуждения народа и элиты, является полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века.
( согласны ли Вы , что существование советского государства - СССР стало катастрофой для России в 20-м веке?)

-Укрепление объединительных тенденций на территории бывшего СССР и, возможно, бывшего «соцлагеря» - через осознание общности трагического прошлого
( считаете ли Вы, что советское прошлое было, в основном, трагическим не только для жителей бывшего СССР, но и для жителей стран-союзников СССР?)

-Осуждение Президентом тоталитарного режима, преклонение колен Премьер-министром перед Катынским крестом уже сыграли очевидную позитивную роль. Признав, что вся Россия – «большая Катынь», начав оказывать знаки уважения жертвам тоталитарного режима самостоятельно, добровольно, без принуждения, страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов.
( считаете ли Вы, что признание российской истории 20-го века катастрофой повлечет за собой уважение к России со стороны других государств?)

-Возможные издержки от осуществления этой программы можно с лихвой компенсировать обращением к лучшему, что было в российской истории – например, к блистательной эпохе, начавшей с Екатерины II и закончившейся в 1917 г
-мы страна не Ленина и Сталина, а страна и народ Пушкина, Гоголя, Толстого, Пастернака, Чайковского, Суворова, Жукова, Королева, Солженицына, Сахарова, наконец, Екатерины II, Александра II, Столыпина, внесших огромный вклад в развитие и славу страны и ее культуры.
( считаете ли Вы, что можно отказаться от нашей истории 20-го века и извлекать уроки только из истории России до 1917 года?)


-Сегодня в общественном сознании широко бытует мнение, что власть, препятствуя доступу к архивным документам, сознательно, по каким-то своим основаниям, скрывает от граждан правду о прошлом. Де факто закрытость архивов создает впечатление, что нынешняя Россия не порвала с террором тоталитарного режима, считает его позорные тайны своими и скрывает их. Одновременно, ограничение на доступ к архивной информации подпитывает демагогию коммунистов, позволяя им отрицать давно установленные факты.(прил.3)
-Необходимо, наконец, рассекретить архивы с тем, чтобы перестать скрывать от самих себя страшную правду о злодеяниях, которые творились у нас в стране. Скрывая всем известную правду, мы сами себя позорим и ассоциируем с тоталитарным режимом
( считаете ли Вы , что в целях максимально правдивого понимания истории следует сделать архивы как можно более открытыми?)

Далее речь идет об увековечивании памяти т.н. «репрессированых» граждан СССР и их реабилитации. Но…Во-первых, документ, если я не ошибаюсь не содержит четкого определения понятия «репрессии». Таким образом, следует избежать какой-то определенной его интерпретации, которая может оказаться для участников обсуждения этих инициатив ошибочной, и надо, на мой взгляд применять это понятие в максимально широком смысле – «осуждение в соответствии с советским законодательство того времени». Во-вторых, следует иметь ввиду, что по т.н. «политическим» статьям могли быть осуждены не только политические противники Сталина, но и те граждане, которые лишь формально обвинялись по ним, тогда как на самом деле их арест и заключение/смертная казнь могли стать причиной сведения счетов не по политическим, а , например, по личным причинам, и, также, по причинам дисциплинарного характера, например:
Цитата из ст.58 УК РСФСР :«Ст.58 п.14. Контрреволюционный саботаж, т.е. сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, влечет за собой.» Ясно, что по этому пункту могли быть осуждены работники, проявившие халатность, недисциплинированность и т.п. Но формально они также считаются репрессированными по «политической» статье.
Еще пример - цитата из ст.58 УК РСФСР :«58-7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путем соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций, влекут за собой» Также ясно, что основанием для осуждения в этом случае могли стать личная меркантильность, недисциплинированность и сведение счетов между конкурентами за выгодное рабочее место. То есть, некий работник мог совершить небрежность, повлекшую тяжелые последствия, и это могло быть использовано его недоброжелателями как повод для доноса. Естественно, что и этот осужденный теперь может считаться жертвой «политических репрессий» как осужденный по «политической» статье. То есть нет оснований говорить о репрессированных гражданах СССР, как это принято у т.н. «правозащитников», в т.ч. у Федотова и Ко, а надо говорить об осужденных по ст.58 УК РСФСР, и реабилитировать их после рассмотрения их дел, тогда, когда станет ясно, что их наказание стало результатом ошибки органов внутренних дел или следствием их произвола, который, кстати, пресекался на высшем государственном уровне ( существуют соотв. документы), а не по причине их осуждения по названной статье. И необходимо не только признать этот подход, но и руководствоваться им при обсуждении этих вещей.
-К первоочередным шагам, обеспечивающим увековечение памяти погибших и выполнение нравственного долга перед живыми, относятся:
- Издание Указа или Закона, предусматривающего создание во всех крупных городах и крупных населенных пунктах (по крайней мере, до уровня райцентров) памятников жертвам репрессий
( считаете ли Вы, что необходимо создание памятников, посвященных гражданам СССР, репрессированным, то есть осужденным в соответствии с советскими законами, на всей территории России?) Как вариант - вопрос о том, какая категория граждан, осужденных в советские годы должна быть удостоена памятников.
(То есть: считаете ли Вы , что необходимо создание памятников, посвященных гражданам СССР, репрессированным, то есть осужденным в соответствии с советскими законами, на всей территории России? Если да, то какая часть осужденных граждан должна быть увековечена в памятниках? Предложить несколько вариантов.)

- Совершенствование механизмов социальной поддержки живущих в России жертв репрессий.
- завершить процесс юридической реабилитации граждан, осужденных по политическим мотивам в разные периоды советской истории
( считаете ли Вы, что необходимо восстановление в правах всех граждан СССР, осужденных по политическим мотивам?)

Приложение № 6
Обновление российской топонимики
-Необходимо разработать и внести в Государственную думу РФ Закон о топонимике, запрещающий увековечивать память лиц, несущих ответственность за массовые репрессии и другие тяжкие преступления против прав и свобод граждан
(считаете ли вы, что в названиях улиц, городов и т.д. не должны упоминаться имена видных государственных деятелей СССР?)

- поощрять и поддерживать научные исследования по отечественной истории; с этой целью облегчить доступ исследователей к архивным материалам. Для продвижения достоверной информации о прошлом в общественное сознание обеспечить оцифровку и интернет-публикацию важнейших исторических документов ХХ века из государственных и ведомственных архивов
(считаете ли вы, что необходимо облегчить доступ всех исследователей к архивным материалам? Считаете ли Вы необходимым сделать максимально возможным доступ для всех граждан РФ доступ к информации архивов?)

8.2. Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе. (прил.8)
( Совершало ли, на Ваш взгляд, советское государство преступления? Если да, то какие? Если преступления имели место, то должны ли, на Ваш взгляд, государственные служащие РФ публично высказывать свое отношение к факту этих преступлений ? Если должны, то как? ( предлагаются варианты ответа))

-Провести ревизию официальных памятных дат и профессиональных праздников, с переориентацией их на события всей многовековой истории России, а не только советского периода. Например, День российской милиции (10 ноября) опирается на постановление НКВД 1917 года о создании рабочей милиции. Между тем, День полиции более логично отмечать 7 июня в честь декрета Петра I от 7 июня 1718 года об учреждении в Санкт-Петербурге Главной полиции. Положительные примеры такого рода имеются: например, День работника прокуратуры (12 января) опирается на дату Указа 1722 года Петра I. Возможно, следует переосмыслить День народного единства 4 ноября и назвать его Днем памяти жертв гражданской войны и национального примирения.(прил.8)
( считаете ли Вы необходимым отмену памятных дат советской истории и замену их памятными датами российской истории до 1917-го года? )

Сообщение отредактировал красный - 31.3.2011, 18:21